Skocz do zawartości

CED 182B


isset

Rekomendowane odpowiedzi

Hej, foto raczej testowe. Miało być zrobione całkowicie z wykorzystaniem tylko oprogramowania Oper Source, ale ostatecznie na SiriL poległem i musiałem skorzystać z Pix 🙂 

Akwizycja Ekos, kalibracja + stackowanie ASTAP, postprocessing Pix.

ED80/HEQ5/QHY9

Warszawa

Ha 34x10m

OIII 16x15m

EDIT: Nie wiem o co chodzi, ale zdjęcie po wrzuceniu wygląda zupełnie inaczej, jest strasznie ciemne. O co chodzi? Na astropolis wygląda zupełnie inaczej: https://astropolis.pl/topic/69684-gorszy-sort-czyli-strzały-próbne-testowe-i-niedokończone/?do=findComment&comment=918760

EDIT2: poprawiłem foto, a własciwie zrobiłem print screena i teraz wygląda OK.

 

CED 182B.png

Edytowane przez isset
  • Like 5
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

cos musiales pomerdać podczas obróbki.

bardzo mało sygnału w wodorze, jak trafnie zauważył Łukasz.

 

dla tej kamery warto rozważyc exp po 20min. 10 to pod galaktyki, a całe NB minimum 15, 20 spoko, a perfekcyjnie 30min. Oczywiście 30min raczej nierealne w naszych warunkach.

Zapraszam na moją stronę logo2.jpg.14d2f841b11ef24f670bb0d3638f5042.jpg

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Mieszałem narzędzia w trakcie obróbki zdjęcia. Stackowanie w ASTAP. Potem próba złożenia w siril. Porzucona po kilku próbach. Powstało mnóstwo plików typu final_stacked. W końcu odpalilem Windowsa i Pixa i już nie wiem który stack wziąłem na warsztat. Jakoś nie mogę wypracować swojego workflow. Błądzę i szukam nie wiadomo czego. Od narzędzia do narzędzia. Tracę tylko czas i cierpliwość. 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

27 minut temu, isset napisał:

 Jakoś nie mogę wypracować swojego workflow. Błądzę i szukam nie wiadomo czego. Od narzędzia do narzędzia. Tracę tylko czas i cierpliwość. 

Ależ to brzmi znajomo, jak bym siebie słyszał 🙂

Ze swojego malutkiego doświadczenia powiem, że to całkowicie normalny etap 🙂 

Efekt który widać to za kolegami powyżej: słaby sygnał jak na takie czasy. Skoro używasz Pix'a to spróbuj na stacka liniowego nałożyć tylko i wyłącznie stretch STF - powinieneś zobaczyć bardzo wyraźną mgławicę i faktyczną ilość materiału, który zebrałeś. 

 

  • Thanks 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  • 4 tygodnie później...

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić obrazków. Dodaj lub załącz obrazki z adresu URL.

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.

© Robert Twarogal, forumastronomiczne.pl (2010-2020)