Skocz do zawartości

M27 w Ha i O3 z Celestron SCT11


Rekomendowane odpowiedzi

To asi183 mono chłodzona. Obwódki pojawiają się po lekkim wyostrzeniu w PS spróbuję nad tym popracować. Filtry ZWO 31 mm. Ogniskowa z korektorem 0,63 to 1764 mm.

Ale FWHM było rzędu 7-8, nie byłem w stanie zejść niżej. Nie wiem czy to duży seeing czy może przy takiej ogniskowej tak już będzie, czy brak umiejętności. Kolimacja wydaje się OK

Tak wezmę na zlot

ED 80, Celestron 8/1000, montaż Advance VX, NEQ6, ASI1600MC-Cool, ASI-120, Nikon D5300, QHY5v 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

35 minut temu, jolo napisał:

Potwierdzam to co Maciek pisze. Skala u Ciebie to jakieś 0.35"/px. FWHM 7px to średnica gwiazdki 2.3", to takie średnie warunki w naszym kilmacie. W okolice 2" czy poniżej udaje się zejść kilka razy w roku. 

Skala 0,56 robiłem z bin2 pixel to 2,4. Jak oszacowałeś średnicę gwiazdki: na podstawie skali i FWHM?

Trochę poprawiłem ciemne obwódkia. Tak mi się przynajmniej ?

m27HaOIII_002.thumb.jpg.cd6b61d47936ca8826a266b982d6fbe4.jpg

  • Like 3

ED 80, Celestron 8/1000, montaż Advance VX, NEQ6, ASI1600MC-Cool, ASI-120, Nikon D5300, QHY5v 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Racja, zapomniałem że piksel 2.4. Policzyłem z bin 1 i z pikselem 2.9 ? ? 

FWHM domyślnie zazwyczaj podawane jest w pikselach, a ponieważ skalę masz 0.56, no to wychodzi 7 * 0.56 = 3.9", no to jednak trochę sporo w takiej konfiguracji. U mnie sprzed dwóch nocy przykładowa 120s klatka:

1002697464_Zrzutekranu2021-09-16162712.png.2e0faf43b739aeef098a0d4255e5d0f9.png

FWHM 4.475, co przy mojej skali to około 2.1" - to były dobre warunki. 

FWHM to nie jest dokładnie średnica gwiazdki, ale Full Width Half Maximum - czyli rozmiar gwiazdy w połowie jej "wysokości" https://pl.wikipedia.org/wiki/Szerokość_połówkowa . 

A skąd wziąłeś to FWHM 7-8 ? Bo jeśli to jakaś uśredniona wartość z przepalonych gwiazd albo z całego kadru, to będzie na pewno zawyżone. 

  • Like 1

jolo-astrojolo.png

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Tak, to uśrednione wielkości z całego kadru (Maxim przy stakowaniu zakładka quality). 

Tak to wygląda na przykładowej gwiazdce

FWHM.thumb.jpg.00c6a12d77eb0153d141d270c50aff0c.jpg

Edytowane przez stefanchm
obrazek

ED 80, Celestron 8/1000, montaż Advance VX, NEQ6, ASI1600MC-Cool, ASI-120, Nikon D5300, QHY5v 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić obrazków. Dodaj lub załącz obrazki z adresu URL.

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.

© Robert Twarogal * forumastronomiczne.pl * (2010-2023)