Skocz do zawartości

Pomoc w wyborze teleskopu


Just_11

Rekomendowane odpowiedzi

Witam serdecznie ?

Od jakiegoś czasu interesuję się astronomią i nadszedł czas na pierwszy teleskop. Od dawna poszukuję odpowiednoego sprzętu i kiedy myślę, że już wybrałam tej odpowiedni znajduję wątek gdzie ktoś taki model odradza. Aktualnie zaciekawił mnie Sky Watcher MAK 102 / 1300  EQ2. Będe wdzięczna za opinie bardziej doświadczonych ode mnie czy taki sprzęt jest dobrry na początek bądź może inny godny polecenia ? 

Obserwacje zamierzam prowadzić zarówno na balkonie jak i w terenie. Mieszkam w małej miejscowosci nad morzem w związku z czym mam sporo miejscówek na obserwacje bez świateł, ale istotne jest żeby sprzęt był w miarę mobilny.

Budżet - 1800 - 2200 (o ile coś godnego polecenia można w takiej kwocie zakupić)

Będę wdzięczna za pomoc bardziej doświadczonych w temacie. 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Jeśli mogę doradzić to poszukałbym na Twoim miejscu ciut większego Maka 127 ale z giełdy na forum. Można dać ogłoszenie i systematycznie odświeżać i coś się fajnego znajdzie. Samą tubę, a czasami już ze złączką kątową i jakimś podstawowym okularem da się kupić już w przedziale 1000-1200 zł. Do tego dokupiłbym nowy (bo o używany trudno) montaż ze statywem AZ4 za niecałe 900 zł. Czyli jak się uda to do 1900 zł można już coś cierpliwie szukając znaleźć.
Dodatkowo będą potrzebne ze dwa/trzy okulary, też niedrogie bo z takim teleskopem wszystko pracuje i piękny zestaw na lata gotowy.
Jeśli Ci się nie uda znaleźć Maka 127 to można poszukać, ale też z drugiej ręki, tego w wersji 102. Używane to koszt 600-700 zł. I oczywiście do niego AZ4. Stanowczo odradzam Eq2 i AZ3, bo obraz będzie drżał i nie będziesz miała satysfakcji z takich obserwacji!

Napisz jeszcze jakie obiekty chcesz obserwować. Niby utarło się twierdzenie, że taki Mak służy do obserwacji planet i Księżyca. Jednak moim zdaniem spokojnie odpowiednio dobierając źrenicę wyjściową można pokusić się
o obserwacje w zasadzie wszystkiego co jest na nocnym niebie.

  • Like 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Mak zwłaszcza 127 jest mobilny ale ma bardzo wąskie pole. Polubisz, to będziesz zadowolona. Mi to nie do końca leży. Mak pod ciemnym niebem pokaże sporo DSów, ale to wąskie pole wymaga moim zdaniem montażu z mikroruchami np EQ3-2 (polecam przerobić na tryb ALT-AZ, jest o niebo wygodniej niż w trybie EQ). 

Może Newton 150/750 na AZ4? Trochę większy, ale wciąż mobilny moim zdaniem. Większa apertura i szersze pole. Więcej DSów w kontekście w zakresie. 

  • Like 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Propozycja @kjacek jest kusząca, większe lustro i w dodatku wychodzi taniej bo nowy newton GSO 150 f/5 kosztuje ok 900zł. 

 https://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=21_329&products_id=2063&lunety=Tuba optyczna GSO 150 750mm 6 F 5 OTA CRF model 500

Do tego AZ4 za drugie tyle i do dopełnienia budżetu do 2200zł jakiś fajny przeglądowy okular na start i można zaczynać. 

Edit: Widzę, że AZ4 nowe jest za 800zł także zostaje jeszcze 500 zł na naprawdę dobry okular! 

https://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=32_24&products_id=1985&lunety=Monta azymutalny Synta AZ4 g owica AZ 4 statyw aluminiowy LT1

Edytowane przez Maciek_Cz
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

W sumie należałoby zastanowić się jakie wg Ciebie @Just_11 ma być główne zastosowanie tego teleskopu. 

MAKi to świetne tuby do Księżyca, planet czy gwiazd podwójnych. Do mgławic i galaktyk też się nadadzą, ale tylko do jaśniejszych.  O słabych "kłaczkach" na niebie nie ma co myśleć. W praktyce nie ma problemu aberracji chromatycznej, światłosiła niewysoka, więc okulary już od Plossli w górę dadzą fajne obrazy. Jeśli to mają być główne zastosowania to bierz MAKa.

102 jest mobilny. Mam stodwójkę Celestrona (Nexstar 4SE) i jest to maszynka z wyboru na dni takie jak dziś, gdy z balkonu Księżyc w dziurze pomiędzy chmurami chce się na szybko złapać.

Jeśli chodzi o 6" Newtona f/5, o którym wspomina @kjacek, to jest to fajna tuba do galaktyk i mgławic, także tych za słabych dla MAKa. Planety i Księżyc też pokaże, jednak powiększenia da mniejsze (krótsza ogniskowa), więc do planet warto mieć z nim soczewkę Barlowa. Poza tym, jeśli ktoś jest purystą, to pewnie kupi droższe, lepiej skorygowane, okulary niż te potrzebne do MAKa, bo większa światłosiła (f/5). Poza tym 6" Niutek to już kawał rury. Mobilność wyraźnie mniejsza. W przypadku takiej tuby mobilność to wyłącznie wożenie samochodem. Nie jest to też sprzęt bardzo wygodny na wąskim balkonie ze względu na miejsce, gdzie usytuowany jest okular (z boku przedniej części tuby).

Sądzę, że warto pomyśleć, czy częściej będzie balkon i planety plus Księżyc, czy też ciemne niebo za miastem i mgławice lub galaktyki, a także jak rozumiesz mobilność, bo obstaję przy twierdzeniu, że mobilnym można nazwać także 13" Newtona, to tylko kwestia rozmiaru samochodu i jego bagażnika ?

  • Like 2
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

21 godzin temu, Just_11 napisał:

ale istotne jest żeby sprzęt był w miarę mobilny.

I tutaj określenie tej mobilności jest bardzo ważne. Co to znaczy dla Ciebie mobilny?

Czy jedziesz na obserwacje rowerem czy samochodem, czy idziesz piechotą. Czy teleskop musisz znieść z 4 piętra po schodach bez windy, czy tylko przenieść z garażu do samochodu 10m. Jak duży jest balkon? Gdzie będzie przechowywany teleskop?

To wszystko ma znaczenie.

Za 2,2tys można już kupić ŚW Graala astronomi amatorskiej czyli 8" na dobsonie + 2-3 przyzwoite okulary.

Pytanie czy jest na to miejsce ?

Bo można też kupić przyzwoitą lornetkę 15x70 i statyw ? Zestaw zmieści się w każdej szafce i plecaku ?

 

  • Like 2

DO Extreme 7x50 ED
SW 120/600+AZ4 _ GSO 10''
Bino Maxbright + 2x: ES 14mm, TV Panoptic 19mm; + ES 24mm 82*
CVM 2" _ Orion UB 2"

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić obrazków. Dodaj lub załącz obrazki z adresu URL.

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.

© Robert Twarogal * forumastronomiczne.pl * (2010-2023)