50-80-90-130 mm od miasta - astrofotki od jolo

[jolo]

Z początkiem roku stary nowy EDek 80 (tutaj więcej o nim https://www.forumastronomiczne.pl/index.php?/topic/37597-wo-zenithstar-ii-ed-80-f68/ ) miał kilka godzin pogody, choć warunki, jak to pod miastem zimą - kiepskie. Na pierwszy ogień poszła M31, chyba nigdy wcześniej nie miałem zestawu, którym bym ją objął w całości (nie licząc Samyanga 135). Teraz też nie do końca się udało, ale pod ciemnym niebem, gdzie rozciąga się na pełne 3 stopnie chyba, puszczę ją bardziej po przekątnej i powinna się idealnie wpasować w pole 3x2 stopnie. A tymczasem nieco ponad dwie godziny spod miasta.

WO Zenithstar II ED80 f/6.8, 0.8x FF/FR, iOptron CEM26, QHY247C, 80x2 minuty. Niebo podmiejskie, przejrzystość średnia.

 

I wersja bez gwiazd. Ten mały kłaczek na dole po prawej to UGC394 - Starnet++ nie dał się oszukać ?

 

[Stiopa]

No pięknie... Chyba klasyki na testowanie setupu są najlepsze. Ładnie to wygląda... Zazdroszczę pogody i czasu, chociaż pewnie i pierwsze i drugie jest na wagę złota...

 

[SirLancelot]

Wygląda to przyjemnie. I jak zawsze Andzie najlepiej się prezentuje bez gwiazdek ?

[Panasmaras]

Wersja bez gwiazd piękna i przerażająca zarazem.

[[email protected]]

Chwilę sobie podumałem nad Twoim zdjęciem. I zdałem sobie sprawę że wersja bez gwiazd jest "bardziej prawdziwa" . Przecież my, mali ziemscy obserwatorzy jesteśmy na galaktycznej wyspie. Gdybyśmy opuścili tą wyspę i ruszyli w kierunku Andromedy wyglądała by przez większość czasu tak jak na drugim obrazku.

[OnlyAfc]

Nie spodziewałem się, że ten teleskop daje taką aberracje chromatyczną. 

Niby ED, ale daje obraz gwiazd jak zwykły achromat.

Co do Andromedy, to fajna. Żółty środek, niebieskawe brzegi, niezbyt przypalone centrum. Przyjemne ?

[Alice]

W zasadzie po obejrzeniu wersji bez gwiazd Drogi Mlecznej ciśnie się na usta stwierdzenie, że one szpecą fotki ?

Edytowane 12 Stycznia 2022 przez Alice

[jolo]

Faktycznie ten widok bez gwiazd jest może bardziej "prawdziwy", bo o ile mgławice bez gwiazd nie istnieją, to galaktyki i owszem. Ale tak jak piszecie - daje do myślenia i uświadamia pustkę we Wszechświecie poprzetykaną wyspami galaktyk. 

[[email protected]]

W dniu 12.01.2022 o 14:16, jolo napisał:

Ten mały kłaczek na dole po prawej to UGC394

Ciężko coś znaleźć na temat tego kłaczka. Trafiłem na jakieś rosyjskie forum astronomiczne i znalazłem że ktoś złapał tą galaktykę w 18 cali. Szacunkowa wielkość gwiazdowa 15- 15,5 mag.

[[email protected]]

7 godzin temu, jolo napisał:

Faktycznie ten widok bez gwiazd jest może bardziej "prawdziwy", bo o ile mgławice bez gwiazd nie istnieją, to galaktyki i owszem. Ale tak jak piszecie - daje do myślenia i uświadamia pustkę we Wszechświecie poprzetykaną wyspami galaktyk. 

Fajnie jak by się dało tło wyczernić na maksa. Tak żeby było czarno, czarno jak w chacie mieszkańca drugiego pod względem wielkości kontynentu na Ziemi ?

Edytowane 13 Stycznia 2022 przez [email protected]

[jolo]

Zmieniłem trochę tytuł wątku, żeby nie mnożyć bytów ponad miarę ?

Wczoraj nastąpiły pierwsze większe testy nowego refraktorka i między innymi padło na kilka galaktyk w okolicy M95. Po złożeniu materiału na szybko (flaty mi trochę nie wyszły i nie do końca tło się dało wyrównać ? ) w tle dało się znaleźć niewielkie farfocle - właśnie tak w średniej wielkości sprzęcie wyglądają naprawdę odległe galaktyczki ? Te w powiększonej wstawce to gromadka odległa o około 2 miliardy lat świetlnych (wg SDSS). Dla porównania galaktyki na pierwszym planie są około 60 razy bliżej nas. No takim kłakom to nie mogę się nigdy oprzeć, a też byłem miło zaskoczony, że dwie godziny przez 90mm apertury pod niebem podmiejskim może takie światełka wydobyć. Najsłabsze zarejestrowane obiekty mają około 20.5mag. 

Tecnosky 90/540 Owl, 0.8x FF/FR, iOptron CEM26, QHY163M, 85x2 minuty. Niebo podmiejskie, przejrzystość średnia-dobra.

[jolo]

Poniżej wiadomo - gromada M44 Praesepe. Raz do niej podchodziłem z ogniskowej 800mm i mniejszego sensora no i było bardzo ciasno. Teraz w końcu jakoś się prezentuje ? A w tle cała masa galaktyk prześwitujących przez gromadę, z których te najjaśniejsze płożone są około miliona razy dalej. Czyli gdybyśmy trzymali M44 w wyciągniętej dłoni, to te galaktyki w tle byłyby jakieś 1000km od nas. 

Wklejam też zdjęcie z opisem, bo owe galaktyki były kiedyś bohaterkami OT https://www.forumastronomiczne.pl/index.php?/topic/19588-obiekt-tygodnia-1122019-galaxies-beyond-m44/ 

Tecnosky 90/540 Owl, 0.8x FF/FR, iOptron CEM26, QHY247C, 120x1 minuta. Niebo podmiejskie, przejrzystość dobra, Bortle 6.

[DarX86]

Gromady otwarte też są piękne, a tak niedoceniane! Ciągle tylko mgławice, galaktyki i inne pyłowe wybryki ?

[Lunatyk_101]

W dniu 13.01.2022 o 17:48, [email protected] napisał:

Fajnie jak by się dało tło wyczernić na maksa. Tak żeby było czarno, czarno jak w chacie mieszkańca drugiego pod względem wielkości kontynentu na Ziemi ?

A skąd? Z całym szacunkiem dla mieszkańców drugiego pod względem wielkości kontynentu na Ziemi, ale w murzyńskiej chacie to śmierdziało. Ciemno było jak w du...e u Murzyna.  ?

Edytowane 2 Marca 2022 przez Lunatyk_101

[jolo]

22 godziny temu, DarX86 napisał:

Gromady otwarte też są piękne, a tak niedoceniane! 

Tak, tak, właśnie! Więc następna ? Pod moim niebem 5mag nie miałem nadziei na jakieś spektakularne zapylenie wokół Siedmiu Sióstr (szczególnie zbierając materiał kamerką kolorową), ale coś tam się udało wygrzebać z tła. I tam też w prawej części majaczy jakaś galaktyczka z krawędzi (UGC 2838), co nawet jest lekko dziwne biorąc pod uwagę właśnie zapylenie po drodze. No ale jakoś się jej udało przebić ?

Tecnosky 90/540 Owl, 0.8x FF/FR, iOptron CEM26, QHY247C, 150x1 minuta. Niebo podmiejskie, przejrzystość dobra, Bortle 6.

[jolo]

Rzucanie się na wodorowe obszary z kamerką OSC pod niebem podmiejskim nie jest najlepszym pomysłem, ale ponieważ QHY247C szuka już nowego właściciela, więc podczas ostatnich pogodnych nocek nie mogłem się oprzeć i dałem jej pozerkać na wodorowe trzewia w Woźnicy i Jednorożcu. Kamerki kolorowe nie są zbyt wrażliwe na kolor czerwony, a dodatkowo light pollution wyżera mocno ten zakres, ale z drugiej strony taka pełna paleta RGB daje jednak bogactwo barw i odcieni, które są całkowicie wykastrowane w kompozycjach rejestrowanych z użyciem filtrów wąskopasmowych. 
Dlatego też pomimo niezbyt imponujących sygnałów uznałem, że warto te zdjęcia pokazać ?

Tecnosky 90/540 Owl, 0.8x FF/FR, iOptron CEM26, QHY247C. Niebo podmiejskie, przejrzystość dobra, Bortle 6. Kijanki to w sumie 7 godzin materiału, Choinka - 5 godzin.

W lewej dolnej części kadru z Kijankami niewielka mgławica refleksyjna GN 05.26.7 - nie znalazła dla siebie miejsca w żadnym znaczniejszym katalogu. A ładnie wypełnia ten kadr ? 

[lukost]

Kadr Choinkowo - Trumplerowy wyszedł baaardzo smakowicie. ?

[jolo]

Wczorajsze dwa szybkie kadry z pierwszego światła kamerki QHY268. Przedstawiać nie trzeba. Na taki sensor (APS-C mono) czekałem, odkąd modowałem mojego pierwszego Canona 20D ?

IC405 i IC410  - 15 minut (3x5) przez filtr Ha. Tecnosky 90/540 0.8x, QHY268M, CEM26

M81 i M82  - 16 minut (8x2) przez filtr L. Tecnosky 90/540 0.8x, QHY268M, CEM26, crop 50%

Kamerka spełnia oczekiwania i gęba mi się śmieje (może widać ? ). Czuła (nawet bardzo), pełne 16 bitów idealnie współgra z pikselem o pojemności 51ke (75ke w trybie rozszerzonym), brak AG, małe szumy, piksel w sam raz. Wisienką na torcie jest wewnętrzny czujnik wilgotności, dzięki czemu wiemy zawczasu kiedy czas zapodać osuszacz ?

[jolo]

Gromady kuliste M53 i NGC5053 (ta druga to ten zlepek gwiazd po lewej - też o dziwo, gromada kulista). Jasna gwiazda na dole to Diadem - alfa Com. Niska metaliczność gromady NGC5053 (niska zawartość pierwiastków innych niż wodór i hel) oraz jej ruch sugerują, że mogła ona powstać z gwiazd wyciągniętych z galaktyki karłowatej w Strzelcu (podobnie jak gromada NGC5634 w Pannie). Odległość do obu gromad jest podobna i pomiędzy nimi w przestrzeni obecny jest most pływowy, co wskazuje na oddziaływania grawitacyjne w przeszłości. 

Tecnosky 90/540 Owl, 0.8x FF/FR, iOptron CEM26, QHY268M, LRGB 60:20:20:20 x 2 minuty. Niebo podmiejskie, przejrzystość dobra, Bortle 6, częściowo Księżyc, 2022.03.10

Poniżej NGC5053 i nieco na prawo galaktyka podwójna IC858/9 o jasności 14.7 wg CdC. Ktoś może obserwował? Da się?

 

[jolo]

Rzucanie się na galaktyczki za pomocą 90mm refraktora pod niebem podmiejskim i jeszcze przy prawie ćwiartce Księżyca to pomysł z czterech liter, ale wiosenne konfiguracje na północnym niebie już takie niestety są. Przez kilka nocek na koniec sesji zbierałem pieczołowicie fotony do kadru poniżej, aż się uzbierało na tyle, że można pokazać. 

Tecnosky 90/540 Owl, 0.8x FF/FR, iOptron CEM26, QHY268M, LRGB 150:30:30:30 x 2 minuty. Niebo podmiejskie, przejrzystość dobra, Bortle 6, częściowo Księżyc, 2022.03.10-12

A poniżej kilka wybranych kawałków kadru w oryginalnej skali 1:1 (po kliknięciu). Nawet pod tak relatywnie słabym niebem ilość zebranych farfocli w tej okolicy jest rewelacyjna. Jakby ktoś miał z większą rurą chęć na takie łowy, to nic tylko wycelować i zbierać i zbierać ? Trzy odległe gromadki galaktyk na pierwszym powiększeniu oddalone są o około 3-4 miliardy lat świetlnych, a zawinięta eska na trzecim powiększeniu to połowa tego dystansu. Zasięg na zdjęciu to około 21.5 mag. 

    

   

[rafalt73]

W dniu 9.03.2022 o 20:21, jolo napisał:

IC405 i IC410  - 15 minut (3x5) przez filtr Ha. Tecnosky 90/540 0.8x, QHY268M, CEM26

To zdjęcie z trzech  5 minutowych klatek położyło mnie całkowicie. Jest piękne. Pytanie czy robiłeś to zdjęcie w trybie PH czy Extended Full Well? Unity Gain?

 

[jolo]

Przeglądałem te tryby i czytałem ten tekst https://www.qhyccd.com/testing-the-qhy-268-mono-for-science-observations/ i w sumie doszedłem do takich samych wniosków i używam jedynie trybu 1 - HGM. LRGB robię na pełnej studni G 0, O 40 i klatki po 1-2 minuty. Wąskie pasma robię za tym "dołkiem" z obniżeniem Ron na G 60 i O 40, klatki po 3-5 minut. 

[jolo]

Przez ostatnie pogodne nocki ciułam jeszcze wąskopasmowe fotony do dwóch kadrów, ale niestety wodory już szybko mi uciekają nisko nad horyzont i pełną paletę HSO planuję dopiero na kolejny sezon. Tymczasem Serducho bez gwiazd - 200 minut z Sowy 90/540 i kamerką QHY268M. W lewej środkowej części jajeczko WeBo 1, reszta to podekscytowany wodór i obojętne chmury pyłów. 

Tecnosky 90/540 Owl, 0.8x FF/FR, iOptron CEM26, QHY268M, Ha 65x3 minuty. Niebo podmiejskie, przejrzystość dobra, Bortle 6, częściowo Księżyc, 2022.03.19-23

[jolo]

Spojrzenie 10 miliardów lat wstecz z podwórka - oznaczony mniejszym zielonym kółkiem kwazar QSO B0952+698 ma przesunięcie ku czerwieni 2.04, co się przekłada właśnie na nieco ponad 10 miliardów lat. Odległa grupka galaktyk wokół LEDA 2732338 to światło sprzed nieco ponad 2.5 miliardów lat. M82 na pierwszym planie to 12 milionów lat. A to wszystko wyłapane przez 90mm refraktorek z podmiejskiego podwórka kamerką QHY268M - około 10 godzin ekspozycji ? Obraz poniżej to powiększony 1:1 wycinek pełnego kadru.

Tecnosky 90/540 Owl, 0.8x FF/FR, iOptron CEM26, QHY268M, LRGB 310x2 minuty - złożone w jeden obraz. Niebo podmiejskie, przejrzystość dobra, Bortle 6, częściowo Księżyc, 2022.03.22-25

[jolo]

Dozbierałem do IC1805 jeszcze więcej materiału i udało się skleić obraz jak poniżej. W końcu mam zestaw, którym mogę objąć naraz całe Serducho i wiele innych kadrów, które do tej pory atakowałem albo z 135mm, albo musiałem drastycznie ciąć z większymi teleskopami. Jakby tylko jeszcze pogody było tyle samo, co chęci ?

Tecnosky 90/540 Owl, 0.8x FF/FR, iOptron CEM26, QHY268M, Ha 10h, Oiii 6h, RGB 2h Niebo podmiejskie, przejrzystość dobra, Bortle 6, częściowo Księżyc, 2022.03.19-27

A poniżej porównanie kawałka Melotte 15 złapanego z 90mm refraktora i z 254mm Meade ACF. Detalem oczywiście refraktor nie zawalczy, ale za to mam pokryty 10 razy większy kawałek nieba. Coś za coś ? 

[jolo]

Testowa klatka do jesiennego projektu pod roboczym tytułem "gazy łabędzia". To 3 godziny przez filtr Ha zebrane w takich sobie warunkach, bo na wschodzie mam największe LP, a i przejrzystość nie była rewelacyjna tej nocy. Za to wyciągnięte do granic przyzwoitości, więc może być trudne do rozpoznania. Ale może komuś się uda? ? To kadr 3x2 stopnie - dla ułatwienia. 

Tecnosky 90/540 Owl, 0.8x FF/FR, iOptron CEM26, QHY268M, Ha 3h. Niebo podmiejskie, przejrzystość średnia-dobra, Bortle 6, 2022.05.09.

[jolo]

Trzy klatki połączone w całość - to okolice mgławicy IC1318. Gwiazdki usunięte, ale Sadr był nieco poniżej i na prawo od środka kadru. Północ po lewej.

Tecnosky 90/540 Owl, 0.8x FF/FR, iOptron CEM26, QHY268M, mozaika 3x Ha 50x3 minuty. Niebo podmiejskie, przejrzystość średnia-dobra, Bortle 6, maj 2022. Po kliknięciu duża wersja (resize 50%).

[jolo]

Trochę mnie zaintrygowała ta kropka w prawej górnej części mozaiki - myślałem że to jakaś pozostałość po usuwaniu gwiazd. Ale okazało się, że StarNet jest bezbłędny, a ta kropka to mgławica planetarna PK 76+1.1 oddalona od nas o około 4200pc ( http://simbad.u-strasbg.fr/simbad/sim-basic?ident=PK 76%2B1.1 ) , a więc sporo dalej niż sam kompleks IC1318. Poniżej przyzumowana planetarka.

Cały kadr z gwiazdkami:

Prawa górna część kadru -po przyjrzeniu się można już obwarzanka wyhaczyć:

i w 1:1 czyli przy skali 1.8"/px - PN ma średnicę około 22", tak połowa Jowisza. 

[Bodziok]

Ale masz oko! ?

[jolo]

90mm refraktor to nie wymiatacz planetarny nawet jeśli chodzi o mgławice planetarne. Ale ponieważ w jego nazwie występuje sowa, więc nie mogłem mu odmówić złapania tego obiektu. Przy okazji w kadrze wylądowała oczywiście M108 i jeszcze zmieścił się Merak wypalając dziurę w matrycy ?

Tecnosky 90/540 Owl, 0.8x FF/FR, iOptron CEM26, QHY268M, LRGB 120x2 minuty. Niebo podmiejskie, przejrzystość dobra, Bortle 6, marzec 2022. Po kliknięciu większa wersja.