Rozmiar matrycy vs Korektor pola - problem

[rafalt73]

Cześć, mam problem i prośbę o Waszą opinię i poradę. Ostatnio zmieniłem kamerę na nową ze znacznie większą matrycą w rozmiarze APS-C (kamera to QHY268M). Jak już uporałem się z przedłużkami bo nie mogłem w dotychczasowej konfiguracji złapać ostrości, to okazało się że jakość obrazu pogorszyła się znacząco. W każdym narożniku zdjęcia gwiazdy są mocno pojechane. W samym centrum wydaje się że mniej więcej jest OK. Próbowałem zmieniać odległość korektora od matrycy ale na razie bez efektu. Jestem prawie przekonany że przy tak dużej matrycy, korektor który mam nie koryguje pola poza centrum obrazu. Ukierunkowanie kresek / gwiazd pokazuje że wszystkie one skierowane są do centrum zdjęcia. Poniżej zdjęcie czterech narożników w powiększeniu i centrum zdjęcia (to jedna surowa klatka Rosetty). Czy ktoś miał podobny problem???

[jolo]

Miałem tak z WO ED80 i WO Flat III - ten ostatni pokrywał matrycę QHY163, ale QHY247C (format APS-C) miał właśnie już takie skopane narożniki. 

To z wątku na CN:

Czyli teoretycznie musiałbyś jeszcze odsuwać korektor od matrycy, ale jak odsuwanie już nic nie daje, no to ten FF/FR nie daje rady. Ale jak kupowałeś dedykowany do tego APO130 który masz, to powinien APS-C pokryć. Najlepiej jakbyś miał możliwość tak przejechania +- 5mm od optymalnej odległości, żeby sprawdzić jak się zmienia sytuacja. 

Możesz testować w dzień z bombką ?  

 

[rafalt73]

Dzięki @jolo za odpowiedź i patent z bombką. Te zdjęcia powyżej to już po zwiększeniu dystansu matryca - korektor o 2 mm i nie widzę różnicy. Po zrobieniu platesolve na zdjęciu FL wychodzi mi 880mm (przy specyfikacji teleskopu 910) dlatego zwiększyłem odległość o 2mm, zgodnie z wytycznymi producenta,  ale tak jak wspomniałem raczej bez zmian

 

jutro kupię dłuższe śruby bo mi gwintu brakuje i wydłużenie dystans więcej. Coś czuje że ten korektor nie daje rady z tą matrycą ?

[rafalt73]

Wygląda, że jednak dałem solidnie ciała ? 

Flattener, który używam nie jest już w sprzedaży, zastąpił go nowy 2-ej generacji. Nie mogłem znaleźć specyfikacji oryginału więc wziąłem dane z nowej wersji myśląc że w zakresie backfocus nie ma żadnej zmiany. Myliłem się. Teraz się wyjaśniło bo Telskop-Service odpisał mi i podał że backfocus dla mojeg FF to 103mm a ja usilnie kombinuję przy 55mm. Czuje że będzie dobrze !!!

[jolo]

Wow, solidna różnica. Trochę Ci wydłuży cały zestaw. 

Trzymam kciuki!

[rafalt73]

5 minut temu, jolo napisał:

Wow, solidna różnica. Trochę Ci wydłuży cały zestaw. 

Trzymam kciuki!

Właśnie nie jestem pewien bo chyba przez to że dałem 55mm odstępu brakowało mi trochę wyciągu wiec dokupiłem (na specjalne zamówienie ?) przedłużku 80mm na gwintach M92x1 (140 EUR!!!!!). Jestem prawie pewien, że jak dam te 103mm dystansu to przedłużka będzie nie potrzebna. O matko, tyle kasy w błoto wywaliłem ?

[rafalt73]

W nawiązaniu do poprzedniego wpisu:

 

Edytowane 4 Marca 2022 przez rafalt73

[rafalt73]

Jest sukces ? Udało mi się stworzyć sztuczną gwiazdę, choć z powodu ograniczeń przestrzennych zabrakło mi miejsca aby zachować odpowiedni dystans sztucznej gwiazdy od teleskopu. Moją gwiazdą była srebrna główka od szpilki na czarnym tle. Korektor udało mi się wyregulować z rekomendowanych 103mm wyszło 104mm i gwiazdka jest centryczna w każdym narożniku. FWHM wysokie ok 16, ale tak jak pisałem nie mogłem bardziej odsunąć gwiazdki. @jolo no i miałeś rację przedłużka była jednak konieczna, ogon teleskopu się wydłużył ale wszystko jest OK

Montaż pod sztuczną gwiazdę ?

Sztuczna gwiazda - szpilka wbita w styropian z czarną koszulką

Kształt gwiazdki w samym narożu zdjęcia przy dystansie FF - sensor 104mm. Wszystkie narożniki są takie same a przy 103mm gwaizdka była jeszcze lekko jajowata 

No i na koniec  teleskop

 

[jolo]

No to gratulacje ? Jakbyś jeszcze kiedyś musiał robić ze sztuczną gwiazdką operacje, to zwróć uwagę, żeby nie przepalać jej obrazu - na zrzucie masz MAX 65 tysięcy, czyli nasycony obraz. Jak nie przepalisz, na pewno FWHM będzie mniejsze. 

Teraz tylko pogody....

[rafalt73]

1 godzinę temu, jolo napisał:

No to gratulacje ? Jakbyś jeszcze kiedyś musiał robić ze sztuczną gwiazdką operacje, to zwróć uwagę, żeby nie przepalać jej obrazu - na zrzucie masz MAX 65 tysięcy, czyli nasycony obraz. Jak nie przepalisz, na pewno FWHM będzie mniejsze. 

Teraz tylko pogody....

No faktycznie, kompletnie na to nie zwróciłem uwagi. Dzięki, cenna uwaga!