KONKURS WIEDZY ASTRONOMICZNEJ - I Etap

[matti_94]

Odpowiedź a Cygnus X-1 Składa się z  nadolbrzyma i czarnej dziury. Układ został odkryty przez jakiegoś Japończyka.

 Ja tak miałem i wychodzi że było źle więc a) jest nieprawidłowe.

[Paether]

Strasznie mnie ciekawi skąd to powszechne przekonanie o tym Łabędziu :) Źródła, daty?

Nie spotkałem żadnej rozbieżności w dacie odkrycia źródła promieni rentgenowskich, które nazwano Cygnus X-1 i jest to 1964 rok. Żadne też nie twierdzi, że było pierwsze.

http://chandra.harvard.edu/photo/2009/cygx1/

http://www.astronomynow.com/news/n0908/28cygnus/

 

Nie spotkałem też żadnych źródeł podważających daty odkrycia pierwszego źródła rentgenowskiego poza US, czyli 1962 ;)

W ogóle to jest ciekawa historia związana z przygotowaniem misji Apollo. W czerwcu 1962 roku wywalono rakietę z odpowiednimi czujnikami ponad atmosferę, która pochłania promieniowanie X i tym samym rodzi poważne problemy w badaniach na powierzchni Ziemi. Celem było zbadanie, ile tego promieniowania pochodzącego ze Słońca Księżyc odbija i tym samym, jak to się ma dla bezpieczeństwa misji Apollo. Okazało się, że nie taki Księżyc straszny, ale przypadkiem (jak to zwykle bywa), czujniki wychwyciły źródło, które nie mogło pochodzić z Księżyca, było zbyt silne...Zresztą do tej pory jest uważane za najmocniejsze ;)

Szerzej tutaj:

http://chandra.harvard.edu/xray_sources/sco/sco.html#

http://cxc.harvard.edu/cdo/xrb12/

http://xmm.esac.esa.int/external/xmm_science/gallery/public/level3.php?id=1139

[Yoop]

Hmm, dziwne że nikt nie odpowiedział dobrze, bo w pierwszym wyniku googla od razu znalazłem (chyba że jakaś zmyła tu jest). Tak tak, wiem że z googlem mniej zabawy, ale jak nie wiedziałem, to sobie sprawdziłem, ale nie będę innym psuł zabawy. 

Ogólnie rzecz biorąc dopiero trafiłem na ten wątek, więc w I konkursie już nie wystartuję, ale jestem pod wrażeniem poziomu, fajna inicjatywa z tym konkursem :)

[Yoop]

Heh, odpowiedź się pojawiła akurat kiedy pisałem ;) 

No to od razu podrzucę jeszcze tylko wikipedię, którą mi wyświetliło, bo też dość obszerne i ciekawe artykuły:

http://en.wikipedia.org/wiki/X-ray_astronomy

http://en.wikipedia.org/wiki/Astrophysical_X-ray_source

[Paether]

W tym temacie:

 

http://www.forumastronomiczne.pl/index.php?/topic/4179-konkurs-wiedzy-astronomicznej-wyniki/

 

...właśnie opublikowałem poprawne odpowiedzi i tabelę z wynikami. Będzie to temat wyłącznie do wyników dlatego od razu zamykam. Wszelkie dyskusje proszę tutaj ;)

Na początek kilka wniosków.

Przede wszystkim cieszę się, że ktoś zechciał wziąć udział, ukłony w kierunku tych osób, nawet jeśli nie obyło się bez pomocy wujka Googla i cioci Wikipedii. Szukać wiedzy też trzeba chcieć.

Cieszę się też, że poziom pytań (także moim zdaniem łatwe nie były) przyjęty został pozytywnie z założeniem, że takie właśnie są potrzebne żeby się rozwijać.

Proszę uczestników o sprawdzenie wyników. Nie jestem alfą i omegą i błąd się mógł wkraść chociaż bardzo się starałem a moja Aga sprawdzała jeszcze raz ;)

Co do samych pytań. Zapraszam do dyskusji. Mam na początek wnioski na temat kilku z nich ale o tym później ;)

[Jacek E.]

Pozwólcie, ze pogratuluję odważnym - do nich przecież świat należy :)

A organizatorowi życzę aby w kolejnych etapach ich ilość rosła w postępie geometrycznym :)

[kisiel]

U mnie się wszystko zgadza. Wynik nędzny zgodnie z przewidywaniem,  ale jestem zły na siebie tylko za protogwiazdę, bo tak najpierw wpisałem, ale wydało mi się to podstępnie oczywiste i "poprawiłem" na globule :-D

[Ekolog]

No a ja? Co ja ma powiedzieć. :D

No wiec założyłem sobie że będę wśród najpierwszych i nadrobię mnożnikami, a odpowiem z czapki. 

Jak zwykle w takich przypadkach  zadzowonił ważny telefon. Nie wiedząc jak z czasem po telefonie dokończyłem szybciutko i wysłałem

ale już wpadłem w inny mnożnik i mogłem sobie więcej pogooglować ;)

Raz zagooglowałem bo czułem, że zanosi się na obciach.

 

Well

nauka (psychologia) mówi ;)

Prestiż nie jest wrodzoną potrzebą człowieka - nie warto specjalnie o niego zabiegać i  stressować się gdy czasem stracimy trochę czy dużo ;)

Są fajniejsze potrzeby ... dobro, prawda, piękno :)

 

Pozdrawiam

p.s.

coby jednak ciut zatuszować sprawę ... wymądrzę się linkiem.

Prąd ze słonecznego światła (solarne elektrownie) to znamy! A kto zna prąd z Księżycowego światła?   Ja :P

Energia prosto z Księżyca.

http://news.discovery.com/tech/alternative-power-sources/rawlemon-globe-harvests-energy-sun-moon-120918.htm#mkcpgn=fbsci1
 

p.s.3.

 

Dziękuję Ci Danielu i Twoim współpracownikom za kawał dobrej, bezinteresownej roboty

[Paether]

Zapowiedziany krótki komentarz ;)

 

Pierwsze pytanie było chyba jednym z najłatwiejszych. Każdy wie, że Uran toczy się jak beczka po orbicie, jego oś nachylona jest o ponad 90* więc bieguny będą gdzieś tam, gdzie u nas równik co wyklucza wszystkie odpowiedzi oprócz jednej.

Zastawiłem dwie pułapki, które spełniły swój cel i zebrały niezłe żniwo złych odpowiedzi

Były to pytania numer 6 i 19, więc o nich szerzej.

6. Galaktyka o oznaczeniu Sb według klasyfikacji Hubble?a to galaktyka:
a) Spiralna bez poprzeczki*

 

Byłaby z poprzeczką gdyby nie było Sb a SB ;)

 

19. Satelita ROSAT prowadził badania w zakresie promieniowania:
e) Rentgenowskiego i Ultrafioletowego*

 

O co tutaj chodzi? ROSAT został stworzony by badać promieniowanie rentgenowskie  (jego nazwa ROentgen SATellite) i nawet Wiki na samym początku artykułu twierdzi, że "był sztucznym satelitą zbudowanym specjalnie do badań promieniowania rentgenowskiego" ale...zamontowano tam kamerkę rejestrującą skrajny ultrafiolet, która zebrała całkiem sporo materiału :)

 

Na koniec pytanie Krzyśka, które sprawiło najwięcej problemów:

 

1) Jak nazywa się powstałe w wyniku niestabilności grawitacyjnej zagęszczenie obłoku materii międzygwiazdowej, czerpiące energię z procesu kolapsu i będące początkowym etapem ewolucji gwiazdy?
(prawidłowa odpowiedź: protogwiazda)

 

Tutaj taka ciekawostka. Zgodnie z założeniem konkursu, konsultowałem zestaw pytań z Piotrkiem Guzikiem i reakcja na to pytanie w pierwotnej formie brzmiała:

A co jeśli ktoś napisze obłok molekularny?

Dlatego zostało zmodyfikowane tak, żeby bardziej skonkretyzować treść i wykluczyć ten nieszczęsny obłok. Niestety spora część osób na tym obłoku poległa ;)

 

Ważne Ogłoszenie Parafialne!

 

Mateusz Narożnik (matti94), który okazał się najszybszy i najbardziej skuteczny w pierwszym etapie, proszony jest o wysłanie swojego adresu domowego do mnie albo Jacka Erbela ;)

[kisiel]

Eee tam obciach, prestiż... i tak ich nie było. A tak przynajmniej prawda zwyciężyła :P

[Paether]

Ogólnie rzecz biorąc dopiero trafiłem na ten wątek, więc w I konkursie już nie wystartuję,

Gdyż ponieważ? :P Zobacz na wyniki pierwszego etapu i pomyśl ile jeszcze punktów do zdobycia ;) Bez problemu można zacząć później i liczyć się w rywalizacji :)

[Yoop]

Hm, etapy? Najwyraźniej przeoczyłem coś jeszcze... Czy gdzieś znajduje się opis tego konkursu? :P

[matti_94]

http://www.forumastronomiczne.pl/index.php?/topic/3834-konkurs-wiedzy-astronomicznej-regulamin/ 
Tutaj masz regulamin, jest bodajże 9 etapów więc jeszcze sporo punktów do zdobycia

[Perseus]

Tutaj wzięło udział 8 osób, a jak sytuacja przedstawia się na AP? :)

[matti_94]

Jeżeli dobrze pamiętam to na AP wzięło udział 12 osób

[Paether]

Dokładnie tak i mam nadzieję, że będzie więcej, chociaż nie jest tragicznie :)