Baader Classic Ortho 10mm vs. Vixen NPL 10mm

[piotrkusiu]

Na jesieni zrobiłem sobie małe porównanie wręcz legendarnego zasięgu Ortho vs plossl i na dokładkę LVW 13mm/8mm. Używałem BCO 10mm, Vixen NPL 10mm i wspomniane LVW (tutaj niestety nie miałem ogniskowej 10mm ale zakres 13mm i 8mm pozwalał mi w pewnym stopniu wypośrodkować wyniki). Porównanie robiłem na Kwintecie Stefana i pobliskich gwiazdkach. Na planetach nie porównywałem. Teleskop to synta 10" ze świeżo umytym LG + niebo w okolicach 6 mag i delikatna mgiełka przy horyzoncie.
Ogólnie mogę powiedzieć, że nie zdarzyło się żebym w jakimkolwiek z okularów nie widział czegoś czego w innym nie widziałem. Gwiazdki na granicy zasięgu wypatrzyłem w każdym z porównywanych okularów. Jeśli chodzi o sam Kwintet to również widziałem go w każdym z tych szkieł.
BCO vs plossl - niemal remis.
Zbliżony kontrast, pole i wygoda obserwowania. Lekka przewaga BCO dotyczyła łezkowej gumy ocznej znakomicie spełniającej swoje zadanie. Testowe gwiazdki na granicy zasięgu byłem w stanie wyzerkać w BCO powiedzmy 90% czasu a w plosslu 70-80%. Kwintet praktycznie identyczny, również z lekkim wskazaniem na BCO ale tu już mogła działać podświadomość, że powinno być lepiej
BCO vs LVW.
Kontrast podobny, pole i wygoda bez niespodzianki to domena LVW.
Testowe gwiazdki w LVW wyzerkałem zależnie od ogniskowej od 50-60% czasu nawet do 80% w przypadku 8mm. Interpolując to na hipotetyczne LVW 10mm myślę, że byłoby to jakieś 60-70% czasu zerkania. Kwintet bez problemu widoczny ale nieco bardziej ulotny niż w BCO czy Vixenie. Ciężko to opisać, ale przyglądanie się tym galaktykom wymagało nieco więcej skupienia w LVW niż BCO żeby zobaczyć to samo. Nie była to jakaś drastyczna różnica, ale była.
Potem BGO i Vixen zapaćkały się od rzęs i zaparowały więc na placu boju pozostały LVW