Skocz do zawartości

lustrzanka vs. kolorowa kamera


Rekomendowane odpowiedzi

Zastanawia mnie jak duża różnica jest pomiędzy lustrzanka zmodyfikowana a kolorową kamerą,oczywiście chodzi tutaj o canony i QHY8L z racji wielkości matrycy. Aby porównać trzeba mieć te dwa urządzenia na jednym sprzęcie i pokazać pojedyncze zdjęcia bez obróbki, z canona różne Iso i te same czasy naswietlania, kamerka można tez zrobić bin2x2. Oczywiście wiadomo że kamery mają bining i mniejsze szumy oraz są bardziej czule ale z chęcią zobaczyłbym takie porównanie na czysto bez obrobki. W internecie takiego porównania nie znalazłem.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Znajdź fotki tych samych obiektów z podobnymi rurkami i czasami lustrzanki i kamerki i ,,postaw" obok siebie, troszkę czasu stracisz ale sa na forach działy - jak u nas pojedyncze ujęcia, jedno-klatkowce czy inne. To są surowe fotki - typowo poglądowe.
 

Serdecznie pozdrawiam i kryształowego nieba życzę - Jacek  ?
TS T APO 90/600 z TSFLAT2 + Samyang 135 f2 ED z QHY183C + AS 60/240 z RC IMX290M + Canon 550D - sadzane na ZEQ25GT + Nikon 12x50 EX do podglądania.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

QHY8L ma wspólne korzenie z DSLR :) Sensor ICX 453AQ stosowany był też w Nikonach D70, D50 i D40, oczywiście z innym filtrem przed matrycą. Bezpośredniego porównania też nie znalazłem niestety, ale wg mnie większość różnicy w obrazie będzie wynikało z chłodzenia w QHY8L - gładsze biasy, mniej hot pikseli, mniejszy szum termiczny. No i 16 bit przetwornik A/C. 

jolo-astrojolo.png

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Nie bardzo rozumiem w czym takie porownania mialyby pomoc? ::)

Może miały by odpowiedzieć czy warto inwestować kilka ładnych tysiaków w kamerkę czy pozostać przy Canonie.

Baner III.jpg

Wizual: Skymaster 15x70, SYNTA 10"
Foto: SW 150/750+ATIK 383l, guide: SW 80/400+QHY5, na montażu: HEQ5
Foto: TS 130/910+ATIK 383l, guide: SW 80/400+QHY5, na montażu EQ6
Szybka pomoc 

 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Może miały by odpowiedzieć czy warto inwestować kilka ładnych tysiaków w kamerkę czy pozostać przy Canonie.

Tutaj nie ma nad czym deliberowac :). Jesli finanse pozwalaja to jak najbardziej :)

  • Like 2

Lyra 102/1100 achro, WO Redcat 51 apo,  HEQ5 pro, Skywatcher Star Adventure, 8x42, Asiair

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Tutaj nie ma nad czym deliberowac :). Jesli finanse pozwalaja to jak najbardziej :)

 

 

My to wiemy. Ale chodzi o pokazanie różnicy. Ten sam setup, te same warunki, tylko inny detektor.

Takie zestawienie dwóch zdjęć pomoże zainteresowanemu dokonać wyboru. Kupować czy nie.

Jeżeli nie masz kasy - nie kupisz.

Jeżeli masz full kasy - kupisz.

Jeżeli te kilka tyś to dla Ciebie dużo ale jesteś  w stanie uskrobać i wahasz się czy inwestować to wtedy takie fotki pomogą Ci dokonać wyboru.

  • Like 2

Baner III.jpg

Wizual: Skymaster 15x70, SYNTA 10"
Foto: SW 150/750+ATIK 383l, guide: SW 80/400+QHY5, na montażu: HEQ5
Foto: TS 130/910+ATIK 383l, guide: SW 80/400+QHY5, na montażu EQ6
Szybka pomoc 

 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

L1x60s, Atik 314E, 8"F4 - PIxinsight autostretch

post-10-0-40469600-1410589226_thumb.jpg

L1x300s, EOS 35OD, ISO 800, 8"F5 - PIxinsight autostretch

post-10-0-43729300-1410589276_thumb.jpg

Może nie jest to porównanie miarodajne, ale sprzęty prawie takie samie z innymi przetwornikami CCD.

Według mnie różnica kolosalna biorąc pod uwagę czasy ekspozycji.

  • Like 3

Atik 383L+, 314E, Eos 600D, CT8, Canon EF-S 55-250, Canon EF-S 18-55 + 2 lewe ręce ? 

Banero_A_clone.png 2023-02-26_181337c.png.df966a0f5aaffa755988448a083ffa7e.png RazorbackRustTributeLg_clone.png   

 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Szymon to idealnie napisal, ja nie posiadam kamery kolorowej i nie mam jak pokazac roznic, jest atik 383l mono i canon 60d modowany.

Nie bede specjalnie kupowac qhy8l po to aby porobic pare zdjec i wzucic jako pierwszy w internet.

 

Alien mi chodzi o porownanie kamer kolorowych vs lustrzanka :).

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  • 2 tygodnie później...

Witam wszystkich.

Posiadam Canona 1000D mod, 550D nie moda i kamerkę QHY8L którą nabyłem 2 tygodnie temu ( dlatego też wystawiłem te 1000D na sprzedaż na tutejszej giełdzie ). Jeżeli na zlocie w Zatomiu dopisze pogoda i znajdzie się ktoś tak uprzejmy by pomóc mi nauczyć się obsługiwać tym QHY to chętnie wykonam taki test. Sam jestem ciekaw różnicy.

  • Like 1

 Takahashi FSQ 106ED, TS 50/205 guidescope, NEQ6pro belt mod, QHY8L, ALccd5L-IIc, 550d

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Zapewne znajdzie się osoba, która pomoże Ci obcykać kamerkę. Zabieraj sprzęt i widzimy się w Zatomiu.

 

No i mamy ochotnika do testów porównawczych. ;)

Baner III.jpg

Wizual: Skymaster 15x70, SYNTA 10"
Foto: SW 150/750+ATIK 383l, guide: SW 80/400+QHY5, na montażu: HEQ5
Foto: TS 130/910+ATIK 383l, guide: SW 80/400+QHY5, na montażu EQ6
Szybka pomoc 

 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  • 5 miesięcy później...

Porównanie tego samego obiektu M42 z Canona 1000D mod. i QHY8L, teleskop ten sam TS65Q. Niestety fotka z Canona to stack kilkunastu klatek, a z QHY to tylko jedna no i kadr trochę inny. Obróbka w PS-ie.

 

Canon.

post-3514-0-44471500-1424817931_thumb.jp

 

QHY8L.

post-3514-0-60344100-1424818071_thumb.jp

 

Jak znajdę fotki M101( też robiłem Canonem i kamerką ) to dorzucę.

 Takahashi FSQ 106ED, TS 50/205 guidescope, NEQ6pro belt mod, QHY8L, ALccd5L-IIc, 550d

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Maćku, odnoszę wrażenie że w tym przypadku nikt niczego nie chciał udowadniać bo jak sam zauważyłeś materiał porównawczy jest nie adekwatny do takich celów. Domyślam się że Marcin chce opanować tajniki kamery i w dyskusji z kolegami umówił się na testy i wspólne sesje, a to przecież to do czego dążymy. Nie ma co zniechęcać kolegi na starcie, przydały by się raczej bardziej konstruktywne rady i wnioski. Sorry że występuję w roli "adwokata diabła", ale czasami nie przemyślany post bardziej doświadczonego kolegi więcej zaszkodzi niż pomoże. A my w swoim założeniu mamy sobie pomagać. Pozdrawiam Waldek

  • Like 3
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

No i czego to porównanie ma dowieść? Bo jak dla mnie- bez urazy - niczego :) Inna liczba klatek zdecydowanie nie uwiarygodni tego co chciałeś pokazać - że Canon lepszy?

Nie myślę że Canon lepszy, bo wtedy bym się nie przesiadał na QHY. A na razie wrzuciłem to co znalazłem i tylko do porównania wielkości obiektu na obydwu matrycach, a nie jakości obrazu, bo zdaję sobie sprawę że jedna klatka a kilkanaście to nie porównanie. Tak jak pisze Waldek, ja się dopiero uczę obsługiwać moją kamerkę, guidingu, obróbki i z pomocą  co niektórych kolegów z forum i nie tylko idzie mi coraz lepiej. Dziękuję im za to serdecznie.

 

M101 - pojedyncze klatki z Canona i QHY8L - bez obróbek.

 

Canon 550D, TS65Q, HEQ5pro, czas 211s, iso 1600.

post-3514-0-66439500-1424863171_thumb.jp

 

Canon 550D, TS65Q, HEQ5pro, czas 30s, iso 6400.

post-3514-0-83660000-1424865080_thumb.jp

 

QHY8L, TS65Q, HEQ5pro, czas 360s, gain 9, offset 120, temp -30st C, zapisane do jpg w fitsworku.

post-3514-0-71866700-1424868051_thumb.jp

 

A czy takie porównanie czegoś dowiedzie?

 Takahashi FSQ 106ED, TS 50/205 guidescope, NEQ6pro belt mod, QHY8L, ALccd5L-IIc, 550d

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Tak, masz rację,- nie przypuszczałem że te posty dotyczą tematu z ubiegłego roku chociaż omawiane foty z tego okresu pochodzą. Przepraszam za moją szybką,- nie przemyślaną uwagę, ale na prawdę pisałem to z dobrymi intencjami bo właśnie te zdjęcia omawialiśmy wczoraj i sądziłem że jest to ciąg dalszy. Mam nadzieję że nikogo nie urażam takimi wpadkami a włączenie się do dyskusji bardziej doświadczonego kolegi uznałem za akceptację tego o czym pisaliśmy. Pozdrawiam Waldek.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Pogrzebałem, pogrzebałem i znalazłem sesje M42 z Canona 550D.

 

Ten sam sprzęt co w poście wyżej, czas fotek ten sam czyli 180s, iso 800, konwert z QHY do koloru i jpg (100%) w Fitsworku bez żadnych obróbek.

 

Canon.

post-3514-0-83799200-1424872600_thumb.jp

 

QHY8L

post-3514-0-65193900-1424873925_thumb.jp

post-3514-0-12347800-1424874012_thumb.jp

 

Ten sam sprzęt, czas ten sam czyli 30s, iso 6400, konwert z QHY do koloru i jpg (100%) w Fitsworku.

 

Canon.

post-3514-0-01399200-1424873302_thumb.jp

 

QHY8L.

post-3514-0-32147200-1424873430_thumb.jp
post-3514-0-47044500-1424873838_thumb.jp

 

Wiem, zdało by się jeszcze ten sam czas ale różne iso, ale tylko tyle znalazłem :).

  • Like 3

 Takahashi FSQ 106ED, TS 50/205 guidescope, NEQ6pro belt mod, QHY8L, ALccd5L-IIc, 550d

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

MarWo dalej jakoś nie tak. 30s to 30s, ja to myślałem, że wyglądać będzie to tak,M110 30s qhy....65q, M110 30s d550.....65q.I jako laik mam wizualne porównanie.

Może być tak jak w ostatnim poście?

 Takahashi FSQ 106ED, TS 50/205 guidescope, NEQ6pro belt mod, QHY8L, ALccd5L-IIc, 550d

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

To jest to o co prosił prestoneq właśnie. Tylko że i tak niewiele to mówi, chyba że ktoś poprzestaje na oglądaniu zdjęć w takiej postaci właśnie. To nie są tak naprawdę surowe zdjęcia bez obróbki, bo surowe zdjęcia w postaci liniowej są nieczytelne. Wszystko zależy od tego, jak automat obrobi surowe zdjęcie do podglądu. Czy to będzie Fitswork, czy Maxim, czy Autostretch w Pixinsight, czy DPP w Photoshopie, czy Picasa, czy mój ulubiony Fastone, czy procesor Digic w korpusie lustrzanki - za każdym razem wynik będzie inny.

  • Like 1

jolo-astrojolo.png

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić obrazków. Dodaj lub załącz obrazki z adresu URL.

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.

© Robert Twarogal * forumastronomiczne.pl * (2010-2023)