Skocz do zawartości

Explore Scientific


aimer

Rekomendowane odpowiedzi

And12, GSO 30mm, Hyperion 13mm, 8mm, Baader OIII 2", SW UHC 2"

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Wynika z niej, że 68* dostępne będą od sierpnia a 70* są wycofywane.

No właśnie nie jestem przekonany, czy jednoznacznie z tej dyskusji wynika, czy seria 68° pojawi się kosztem erfli (raczej jest to przypuszczenie). Wg mnie obie serie mogłyby funkcjonować obok siebie, choć oczywiście niewykluczone, że ES zdecyduje się tylko na jedną linię szkiełek o polu w okolicach 70°.

Tak czy inaczej, pojawienie się ES68° (oczywiście ciągle zakładamy, że będą nie gorsze niż Meade SWA) to dobra wiadomość. Miałem kilka szkiełek Meade SWA i bardzo dobrze je wspominam. Do czasu pojawienia się promocji na ES82° były w zasadzie bezkonkurencyjne w kategorii cena/jakość (oczywiście w swoim pułapie cenowym).

Ciekawi mnie też czy ES68° będą sprawowały się identycznie czy lepiej niż meadowskie SWA. Biorąc pod uwagę lepsze właściwości drugiej serii ES-ów 82° nad pierwszą, jest na to szansa. Może uda się tez zawalczyć z niemałą wagą okularów o dłuższych ogniskowych (34mm to już był kawał krówki).

Obecna zapowiadana cena raczej nie zachęca, ale poczekajmy - marketingowcy z Explore Scientific mają chyba słabość do robienia mocnych promocji :)

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  • 3 tygodnie później...

Nowy ES 8.8 mm ma być w sierpniu. Na OPT robią już preorder. Pewnie ten okularek będzie podobny do Meade UWA 8.8 mm, wkoncu ta sama fabryka.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  • 1 miesiąc później...

ja tutaj http://handsonoptics.com/, jak kupowałem w opt to zawsze dostawałem cło a tutaj jakoś nie :) 

Mam w planach ES'y 14mm i 18mm i w tym sklepie wychodzi mi najtaniej (270$ za obydwa). Szczerze mówiąc to nie mam żadnej wiedzy o sprowadzaniu szkieł ze Stanów. Ile kosztuje przesyłka? Lepiej zamówić osobno czy razem, czy może podpiąć się pod kogoś?

sygna.jpg.34b28ab2c3163f0993f91c21ee542ccd.jpg

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Radziłbym Ci abyś kupił te 2 okularki oddzielnie. Jak kupowałem 14 mm za 99 $ to mi nie doliczyli podatku, celnicy pewnie stwierdzili, że paczka jest za mało wartościowa lub nie chciało się im jej otworzyć. Natomiast paczki wyżej wartościowe na pewno otworzą, tak było z moim Meade UWA. Wielka paka, duża wartościowość to od razu zajrzeli i musiałem bulić. Pisz maila do gościa w handsonoptics, napisz, że jesteś zainteresowany kupnem, zapytaj się ile będzie kosztowała przesyłka i poproś ich również o dane do przelewu. Ja płaciłem 12 $, najtańsza opcja, po około 10 dniach masz pakę w domu, chyba, że wezmą ci do kontroli celnej, nasi już się nie spieszą to wtedy czas oczekiwania może się wydłużyć do 2-3 tyg. 

Płatności dokonywałem za pomocą Paypala, robisz tam konto, przelewasz kasę ze swojego internetowego konta bankowego na konto w Paypalu, potem konwertujesz walutę na dolary i wysyłasz odpowiednią sumę na ich maila.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Przez PayPal jest dużo łatwiej: transakcja jest potwierdzona w momencie kliknięcia myszką. Dodatkowo jak ktoś ma kartę kredytową to nie musi nawet przesyłać pieniędzy na konto PayPal. I wychodzi taniej jeśli chodzi o prowizję, kursy walut przy przeliczaniu też są dość korzystne w porównaniu z niektórymi "polskimi" bankami.

  • Like 1

DO Extreme ED 10x50

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Właśnie się dowiedziałem że zatyczkę górną zakłada się na zwiniętą muszlę. Przyznam, że trochę to niewygodne i raczej może wpływać negatywnie na trwałość muszli ocznej w dłuższym użytkowaniu. Tak jest we wszystkich ogniskowych?

And12, GSO 30mm, Hyperion 13mm, 8mm, Baader OIII 2", SW UHC 2"

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Co płatności w Stanach - jak ktoś ma konto np w mBanku, to jest tam tzw wirtualna karta Visa, którą możesz płacić tylko w internecie. Jest powiązana z kontem. Przed zakupami trzeba ją załadować dowolna kwotą (najlepiej zbliżoną do zakupów). Potem w sklepie wybierasz opcję zakupu z płatnością kartą, wpisujesz dane karty (tak jak normalnej - ma numer i svv, datę ważności) i wszystko. Bez prowizji.

Lornetka: Nikon Action EX 10x50 CF

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Co płatności w Stanach - jak ktoś ma konto np w mBanku, to jest tam tzw wirtualna karta Visa, którą możesz płacić tylko w internecie. Jest powiązana z kontem. Przed zakupami trzeba ją załadować dowolna kwotą (najlepiej zbliżoną do zakupów).

Dzięki  :D Taka informacja może mi się przydać  8)

sygna.jpg.34b28ab2c3163f0993f91c21ee542ccd.jpg

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  • 2 tygodnie później...

Właśnie się dowiedziałem że zatyczkę górną zakłada się na zwiniętą muszlę. Przyznam, że trochę to niewygodne i raczej może wpływać negatywnie na trwałość muszli ocznej w dłuższym użytkowaniu. Tak jest we wszystkich ogniskowych?

Piotrze w esach o ogniskowych 4,7- 6,7 - 11 - 14 mm zatyczkę zakłada się na zwiniętą muszelkę .

Kapsel wchodzi w sam raz a trwałość muszelki nie budzi wątpliwości.

Jakość obrazu bardzo podobna dla tych ogniskowych .

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  • 2 tygodnie później...

Ja również stałem się posiadaczem ES-a 14mm :)

Niestety od razu wynikł pewien problem. Okular ostrzy bardzo nisko i zabrakło mi wyciągu, dalej go nie wsunę...

W związku z tym mam pytanie do użytkowników innych ogniskowych- czy pozostałe okulary (6,7mm i 4,7mm) są parafokalne?

And12, GSO 30mm, Hyperion 13mm, 8mm, Baader OIII 2", SW UHC 2"

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Ja posiadam oprócz ES 14mm, również 11mm, 6,7mm i 4,7mm. Są ze sobą parafokalne. Po wymianie okularów robię tylko kosmetyczne poprawki w wysuwie wyciągu. U mnie w Meade LB te okularki ostrzą  prawie pod sam koniec wysuwu wyciągu, natomiast Meade UWA 18mm ostrzy pośrodku wyciągu.

okolice  Płońska

Meade LB 12?

Scopos 30, Meade UWA 18, Nagler 13T6, ES 11, Pentax XL 5.2 i XF 8.5, LVW 22 i 8, Orto 9,7,6,5

filtry Ultrablock, polaryzacyjny, OIII, H-beta i CLS

Cheshire, kolimator laserowy, Unihedron SQM-L

Nikon 12x50

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Do wyostrzenia brakuje mi jakieś 1-2mm, dobrze że w szufladzie znalazłem redukcję 2"/1,25" z niższym kołnierzem - może wystarczy ;) Zaskoczył mnie tak niskim ostrzeniem.

Jak nie to czeka mnie ATM albo wymiana wyciągu na nisko profilowy.

Edit: zatyczkę bez problemu zakłada się na rozwiniętą muszlę oczną ;)

And12, GSO 30mm, Hyperion 13mm, 8mm, Baader OIII 2", SW UHC 2"

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Witajcie, jestem początkujący w bardziej zaawansowanych obserwacjach i chciałbym zapytać o Wasze doświadczenia z poniższym tematem:

Czy okulary ES14 mm i 30 mm mogą mieć problemy z ostrzeniem w Syncie 8"? Zastanawiam się też, czy z tym teleskopem okular 14 mm byłby przydatny do obserwacji szczegółów w niektórych DS. Na razie mam Naglera 22 z 2" średnicą, 30 mm też będzie 2" i do nich będzie dokupiony filtr LP/mgławicowy. 14 mm 82st jest 1,25, w związku z tym wymagałby innego filtra. Cena filtra w pewnym stopniu mogła by uzasadniać wręcz kupienie 14 mm 100st (niestety $299), ale jeżeli jego przydatność do DS będzie mała, to bez sensu takie coś robić. Raczej zostawić 14 mm do planet? Szczególnie, że mam 1,25" filtry planetarne.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

W Syncie 8" 14mm to podstawowa ogniskowa bez której nie wyobrażam sobie obserwacji. Idealna do skontrastowania tła, daje odpowiednią źrenicę wyjściową, powiększenie i pole widzenia do obserwacji większości DSów. Do planet potrzeba czegoś w zakresie 6-7mm. Filtry polecam raczej 2" bo przy dokupieniu redukcji 2"->1,25" z gwintem filtrowym można je też stosować z okularami 1,25". A filtra 1,25" nie da się połączyć z okularem 2".

Lektura na początek:

http://www.astronoce.pl/recenzje.php?id=77

http://www.astronoce.pl/recenzje.php?id=86

Co do ostrzenia to nie przypominam sobie żeby jakiś ES miał problemy z moją Syntą.

www.astronoce.pl

Nieco na skróty: sites.google.com/view/astropolaris/

DO/GSO 8" Dob | Vanguard Endeavor 8x42 EDII

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Ja to tej 120* to bym za 200$ nawet nie wziął ostatnio patrzyłem przez etosa 110* za duża abberacja,

przy tak szerokim polu to nie ma bata, źrenica wyjściowa  musi być krótka co by to szerokie do niczego nie potrzebne pole ogarnąć!

Po za tym przy tak rosciągniętym polu to raczej extra ostrości bym się nie spodziewał,  tym bardziej że soczewek to ma ponad 10 i bedzie gubić trochę kłaków na niebie. Może sobie mieć argon i cokolwiek innego, może sobie mieć super warstwy FMT każda soczewka przez którą światło bedzie przelatywać trochę i tak pochłonie tego światła bo to ciągle szkło. Jedyna rzecz dla której warto chociaż raz spojżeć przez taki okular to żeby się o tym wszystkim przekonać. Chociaż  nie ukrywam samo wrażenie patrzenia przez tak szeroki okular nie ocenione, ale według mnie wydanie  3500tyś zł nie jest warte tych wrażen, jak również nie ukrywam że nie patrzałem jeszcze przez ten okular ;-)

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  • 3 tygodnie później...

Posiadając jasnego Newtona F5 SW 150/750 chciałbym wyznaczyć sobie pewne cele co do doboru okularów docelowych a nie kupować półśrodki a i tak w końcu dobrnąć do docelowych. Skłaniałbym się ku okularom Explore Scientific 82° ,które posiadają wiele pochlebnych opinii, podobno dobrze współpracują z jasnymi teleskopami, są wodoodporne i wypełnione azotem więc myślę że jako docelowe okulary były by w sam raz.

Po lekturze wątku ?Źrenica wyjściowa teleskopu? wychodzi na to że okulary powinno się dobierać do światłosiły teleskopu a nie do jego aperatury. Więc wychodzi na to że dla teleskopu F5 potrzebne były by okulary o następujących ogniskowych:

? Do planet wysoko położonych 3mm ? 4,5mm (Tutaj wykorzystany był by ES 6,7 mm + Barlow x2 lub ewentualnie ES 4,7mm chociaż pierwsza opcja wychodzi taniej)

? Do planet nisko nad horyzontem i przy gorszym seeingu 5mm ? 7,5mm (Tutaj wpasował by się ES 6,7mm)

? Do mgławic i galaktyk 7,5mm ? 12,5 mm (Tu sprawa nie jest prosta bo wpasowują się dwa: ES 8,8 mm i ES 11 mm ??)

? Do rozległych i słabych mgławic 20mm ? 35mm (Tu pasuje ES 24mm 2? trochę drogo lub nowa seria ES 24 mm o polu 68 stopni i średnicy 1,25? ale nic o nim jeszcze nie wiadoma jak z jakością dawanych obrazów)

Chciałbym, żeby raz zakupione okulary były w miarę uniwersalne i można było by je wykorzystać w przyszłości z czymś większym niż SW 150/750. Z powyższego głównie chodzi mi o doradzenie w kwestii okularu ES 8,8 mm czy ES 11mm ??

A czy ktoś już coś słyszał o tym ES 24 mm 1,25? i 68 stopniowym polu ??

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Ja dodam tylko swoją opinię: dostajesz dokładnie tyle ile zapłacisz.

U nas same superlatywy. Na zachodnich forach możesz poczytać, że nie jest tak różowo szczególnie jeśli chodzi o korekcję w jasnych newtonach.

Nie zmienia to faktu, że za te pieniądze (ok 100$ w USA) chyba nic lepszego nie kupisz, chociaż konkurencja ciśnie - Meade UWA i Celestron Luminos.

And12, GSO 30mm, Hyperion 13mm, 8mm, Baader OIII 2", SW UHC 2"

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  • 1 miesiąc później...

Zastanawiam się jak to jest czy my obserwujemy obiekty czy szukamy wad w okularach ?

Dlaczego tak napisałem, bo  ja jakoś nie widzę wad w okularach ES - dają bardzo ładne obrazy. Natomiast są osoby, które opisuje  doszukują się w nich wad. I tak się własnie zastanawiam - o co w tym chodzi ?

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Myślę, że chodzi o dwie sprawy- wrażenia estetyczne i "praktyczne". Estetyczne, wiadomo coś się podoba albo nie i każdemu inaczej. Wrażenia praktyczne - np. obserwacja gromad otwartych, chyba nikt nie chciałby aby połowa gromady wyglądała jak przecinki ;)

Wracając do ES-ów - wg. mnie najbardziej liczy się kontrast a ten ES-y mają wręcz fantastyczny. Przydałby się dłuższy ER ale nie jest źle.

And12, GSO 30mm, Hyperion 13mm, 8mm, Baader OIII 2", SW UHC 2"

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Myślę, że chodzi o dwie sprawy- wrażenia estetyczne i "praktyczne". Estetyczne, wiadomo coś się podoba albo nie i każdemu inaczej. Wrażenia praktyczne - np. obserwacja gromad otwartych, chyba nikt nie chciałby aby połowa gromady wyglądała jak przecinki ;)

Wracając do ES-ów - wg. mnie najbardziej liczy się kontrast a ten ES-y mają wręcz fantastyczny. Przydałby się dłuższy ER ale nie jest źle.

Wiadomo, że obraz jest najważniejszy i dlatego napisałem to co powyżej :)  ja obserwuję obrazy,  a nie wady okularów ;)

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić obrazków. Dodaj lub załącz obrazki z adresu URL.

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.

© Robert Twarogal * forumastronomiczne.pl * (2010-2023)