Skocz do zawartości

Barlow GSO 5x 1,25" i jego krotność z lustrzanką


Rekomendowane odpowiedzi

Jakiś czas temu robiłem taki test dla barlowa 2x GSO ED 2":

Teraz przyszła kolej na barlowa 5x GSO. Ukończyłem prace nad adapterem z M48 na M31 żeby móc mocować tego barlowa w tulejach M48 o czym pisałem tutaj:

Pogody oczywiście nie było żeby zrobić porządne testy, trafiła się jedna noc ze słabymi warunkami, po gorącym dniu i z jakimś mlecznym syfem na niebie. Ale mogłem chociaż sprawdzić jak w danej konfiguracji złączek pokaże mi ten barlow planety z lustrzanką. Użyłem konfiguracji z adapterem EOS/M48+przedłużka 30mm+10mm z wkręconą redukcją z barlowem. Żeby złapać ostrość w ED80 musiałem użyć jeszcze extendera 2" 50mm:

DSCF7803.thumb.JPG.5ff6ee1a3be828cb7bbade1e25e3abeb.JPG

No i tu spore zdziwienie, w porównaniu do barlowa 2x który ze złączkami dawał mi 2,49x to w tej konfiguracji złączek barlow 5x dał ogromne obrazy planet:

Jupiter_26_08_2022_test_1.jpg.32f77313eb0a63d2ea95ab4ec9c8542e.jpg

Saturn_26_08_2022_2_test_1.jpg.11cb92769dd524d6f56f243858044c9f.jpg

Spodziewałem się mniejszych tarcz, jakość swoją drogą bo warunki były kiepskie a i te rozmiary z krotności sporo większej niż 5x zrobiły swoje. Pomiar pixeli obrazów z tymi dawanymi przez konfigurację z 2,49x pozwolił wyliczyć z proporcji ile to dokładnie było: 76/218=2,49/x, x=7,14 czyli krotność 7,14x

Spróbowałem jeszcze konfiguracji z przedłużkami 20mm+10mm czyli w sumie 10mm mniej ale tutaj pojawiła się bariera - całość z extenderem 50mm już nie łapała ostrości, trochę brakowało przy max. schowanym wyciągu a znowu bez extendera nie łapało ostrości przy max. wysuniętym wyciągu, brakowało jeszcze trochę długości. Jedyne co mi przychodzi teraz do głowy to zrobienie sobie takiej przedłużki M48 żeby miała od strony gwintu wewnętrznego większą głębokość z samym gwintem, wtedy będę mógł głębiej wkręcić redukcję z barlowem i jeszcze od przodu dokręcić kolejną przedłużkę M48 - wtedy będzie można wyregulować sobie odpowiednio wysunięcie w wyciągu i łapać ostrość bez extendera. O takie coś by było:

DSCF7808.thumb.JPG.94fc0acf08f590a8153ca00e9e180685.JPG

Jak uda mi się osiągnąć te 5x lub mniej i trafi się pogoda to zrobię kolejne testy. Perspektywa jakaś jest na uzyskanie sensownych obrazów przy większych tarczach planet niż z barlowem 2x w trybie kadrowania z Canonem. Fajnie by było też sprawdzić taką konfigurację na Księżycu. Nie wiem na ile uda się zejść z tą krotnością skracając przedłużki, trzeba będzie zrobić sobie taką 20mm z głębokim gwintem i zobaczymy ?

 

 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  • 2 tygodnie później...

Wpadłem na takie rozwiązanie: na razie barlow 5x z dorobionym adapterem łapał mi ostrość w zestawie: pierścień EOS/M48+tuleja 30mm +tuleja 10mm z wkręconym adapterem i barlowem 5x i całość z extenderem 50mm do wyciągu, dało to krotność 7,14x z aparatem. Wkręcenie adaptera z barlowem bezpośrednio do pierścienia 30mm już nie dawało ostrości z ekstenderem 50mm (już za daleko) ani bezpośrednio w wyciągu (brakowało odległości przy max. wysunięciu, za blisko). Zrobiłem coś takiego: dorobiony adapter ma z 8mm gwintu M48 więc wydrukowałem pierścień dystansowy który chowa się do tulei 20mm i opiera o wewn. krawędź dając oparcie adapterowi po wkręceniu go na 4mm - zostaje 4mm na dokręcenie od przodu kolejnej tulei M48:

DSCF7815.thumb.JPG.74791d1f7edddf0e611fe9513d2089bc.JPG

DSCF7816.thumb.JPG.48d2f7d06b8a0c65d35c3a0f65517d44.JPG

DSCF7817.thumb.JPG.fe20c91791bac3f2ccce676cd9c6fce0.JPG

DSCF7818.thumb.JPG.215d54767a3cb82e8479b90054a3f16e.JPG

I teraz mam możliwość wysunięcia bezpiecznie aparatu z wyciągu by ustawić brakujący dystans i złapać ostrość. W tym zestawie mam soczewkę ok. 15mm bliżej aparatu niż przy 7,14x, ciekaw jestem o ile zmniejszy się teraz krotność, czekam na pogodę i testy.

DSCF7819.thumb.JPG.c05fa75368e081118542149fd6dd6ec0.JPG

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

No to powoli wszystko staje się jasne, pogoda wczoraj pozwoliła na testy aczkolwiek warunki były raczej słabe, niebo było jakieś mdłe. W konfiguracji powyższej z barlowem 5x wkręconym w mój adapter i całość w pierścień 20mm tarcza Jowisza wyszła ok. 195px. Z obliczeń wyszło: 76/195=2,49/x, x=6,3 - krotność spadła z 7,14x do 6,3x

W tej konfiguracji jakoś ciężko było złapać sensowną ostrość wczoraj, planeta dość mocno się gotowała.

Stack 15% z ok. 7tys. klatek, PIPP, AS3, Registax6, RawTherapee:

Jupiter_05_09_2022_1_20mm.jpg.9d78d102be3e14f42f002158b2fcf0ad.jpg

Druga konfiguracja: adapter z barlowem 5x wkręciłem w pierścień 10mm, a więc soczewka była 10mm bliżej sensora.

DSCF7820.thumb.JPG.ad8eedd4048ae3e1943933a3c132adc4.JPG

DSCF7821.thumb.JPG.32a4e072486c43d211306046549de28f.JPG

Łatwiej poszło z ostrością, stack wyszedł zdecydowanie lepiej. Tarcza ma 174px, z obliczeń wychodzi, że krotność spadła do 5,7x

Stack 15% z ok. 7tys. klatek, PIPP, AS3, Registax6, RawTherapee:

Jupiter_05_09_2022_1_10mm.jpg.602e5fb46b3af7521b60fecb4b7caffd.jpg

Jak na wczorajsze warunki to wyszło to całkiem fajnie (na razie najlepszy mój Jowisz z ED80 i Canona) i to daje nadzieję, że przy lepszych warunkach uda się jeszcze lepszy efekt uzyskać. Teoretycznie mógłbym jeszcze spróbować z pierścieniem 5mm ale na razie takiego nie mam. Zeszło by pewnie z krotnością gdzieś do 5,3x sądząc po powyższych doświadczeniach. Porównując za to wszystkie Jowisze z 7,14x, 6,3x i 5,7x to widać różnicę w ostrości:

Jupiter_test_comp_1.thumb.jpg.892b47863f803d672be801802a6f2a4f.jpg

 

Edytowane przez Przemek_K
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić obrazków. Dodaj lub załącz obrazki z adresu URL.

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.

© Robert Twarogal * forumastronomiczne.pl * (2010-2023)