Lornetka Nikon Action EX 8x40 CF

[astrodamian27]

Co sądzicie o tej lornetce Lornetka Nikon Action EX 8x40 CF ?? 

Czy występuje AC ? 

Widać że ładne pole kątowe posiada 8.20 ?

Bo właśnie planuje taki zakup.

https://www.optyczne.pl/260-Test_lornetki-Test_Nikon_Action_EX_8x40_CF.html

 

 

[Mareg]

Od lat mam wersję 7x35 z polem 9.3°. Jest bardzo poręczna i dlatego wszędzie ze mną jeździ. Ma dobrą mechanikę i średnią optykę. Aberacja chromatyczna nie jest uciążliwa ani w dzień, ani w nocy. W obserwacjach astronomicznych największą wadą jest spory rozjazd ostrości na peryferiach pola widzenia. Widać też oszczędności na warstwach antyodblaskowych. Mimo to jestem z niej zadowolony ale nie na tyle, żeby na niej poprzestać. Dlatego kupiłem 8x42 na lepszej optyce. Mimo że to dachówka, ostrość na brzegu pola i kontrast są sporo lepsze, niestety za 3 razy większą cenę.

 

[Panasmaras]

2 godziny temu, Mareg napisał:

W obserwacjach astronomicznych największą wadą jest spory rozjazd ostrości na peryferiach pola widzenia.

W 8x40 również dość mocno rzuca się to w oczy.
Ogólnie z wszystkich lornetek serii Ex, 8x40 wydawała mi się zawsze najsłabsza z serii, choć oczywiście to nie jest żaden zły sprzęt. Po prostu po dobrych 10x50 i 12x50, oczekiwałem tutaj czegoś bardzo zbliżonego. Z obu małych, chyba wybrałbym 7x35 (większa poręczność, większe pole).
Ale nie przywiązuj się do tej opinii, bo po latach pamięć potrafi sporo się rozjechać z rzeczywistością ? 

[astrodamian27]

Taka lornetka 8x40 Nikon o polu widzenia 8.20 akurat mi odpowiada w celu obserwacji gwiazd zmiennych tych jasnych do +7.0 mag, ??

Takie szerokie kątowe pole widzenia napewno daje wrażenie przy 8.20 stopni. 

Mnie bardzo zależy aby gwiazdy były punktowe w całym polu obiektywu aż po brzegi. Bo w lornetce DeltaOptical Starlight 15x70  gwiazdy nie mają ostrości aż po brzegi a w centrum ładnie widoczne ??

Tak więc nie wykluczam zakupu tej lornetki Nikon  EX 8x40 CF ??

[astrodamian27]

Jeszcze się zastanowię na Nikon EX 7x50 ?