Ta noc do innych jest niepodobna...

[Erik68]

Bardzo rzadko piszę relację z obserwacji. Powód? Stylistyka na poziomie pionu. Czy jakoś tak... Jednak doznania wczorajszej nocy zmusiły mnie do tego.

Ale przejdźmy do sedna - wczoraj (02.10) bardzo dynamiczne zmiany pogodowe dawały szansę na okna pogodowe. Rozpocząłem adaptację oka (na pirata) już ok. 21:00, licząc na większe rozpogodzenie po 22:00, czyli po zachodzie Łysola. Korzystanie z serwisów pogodowych przypominało wróżenie z fusów. Wreszcie ok 22:30 na zachodnim horyzoncie pokazała się wielka podłużna przestrzeń świecąca gwiazdami. Nawet się nie zastanawiałem - wyniosłem graty i wystawiłem telep. Miałem już przygotowany obiekt pod obróbkę (szkic), przeczesałem malutki gwiazdozbiór Źrebaka (Equuleus), wyławiając w nim IFNy (19x+H-beta5,5nm). Noc była wyjątkowa, ale wcześniej nie rozglądałem się po niebie tylko od razu przystąpiłem do bazgrania z obawy przed szybkim zamknięciem okna (chmury). Na szczęście udało się, a pogoda nadal trwała. Wreszcie mogłem spokojnie spojrzeć w niebo...

Zatkało mnie, takie coś(widoczność)zdarza się chyba raz w roku! Droga Mleczna nie była mglistą wstęgą ,ale ziarnującym pasem, tak wyraźnym, jak chyba nigdy wcześniej nie widziałem u siebie z podwórka! Pokazywała swoją wspaniałą, skomplikowaną strukturę, z licznymi pojaśnieniami i  pociemnieniami. Ale najbardziej rzucił mi się w oczy nietypowy guz, narośl wyrastająca z jednego z "brzegów" DM. Struktura była równie wyraźna i siejąca jak cała reszta, zajmowała połowę "kwadratu" Cefeusza. Ktoś, kto widział niebo Bieszczadów może uzna to za normę, ale moje Bartuś 4 wydusiło z siebie maksimum. Myślę, że bardzo pomocne było pokrycie chmurami całej reszty obszaru, poza Zatorszczyzną, które w znacznym stopniu odcięło LP.

Grafika maksymalnie zbliżona do rzeczywistego widoku ("Guz Cefeusza").

Korzystając z wyśmienitego warunu, jaki zaoferowało mi niebo, zaliczyłem (bez używania filtrów) kilka klasyków. Helix widoczny bezpośrednim patrzeniem w powiększeniach 19x i 25x (tutaj zdecydowanie jaśniej). Miotła Czarownicy w Veilu - zerkaniem szeroka część miotły, pióro pokazywało się tylko chwilami, tworząc charakterystyczny kształt lecącego ptaka (25x). M31 widoczna (zerkaniem) prawie jak na zdjęciach, dotykając swoje satelity. Ciemny pas po jednej i drugiej stronie jądra wyskakiwał momentami, można było też wyzerkać NGC 206 (25x).

Zbliżony widok w okularze teleskopu (25x ) - obraz lustrzany, kątówka

M33, oprócz charakterystycznego kłaczkowania, odkrywała kierunek nawinięcia ramion. Oczywiście samych ramion nie było widać, ale można było stwierdzić w którą stronę się "kręci" (25x). Sielankę popsuły szybko tworzące się chmury, które zdążyły pokryć już 90% nieba. Na szczęście, od zachodu nadciągało następne mniejsze okienko, które "otwarło" Kasjopeję i Perseusza. Od razu rzuciłem się w okolice Gamma Cassiopeiae. 19x pokazało delikatne pojaśnienie po jednej stronie gwiazdy (IC 63+IC 59), a 25x wyłowiło z niego małego kleksa IC 63.
Wreszcie przyszedł czas na Perseusza i jego pompatyczną Kalifornię, oczywiście tutaj koniecznością było użycie filtra i to bardzo wąskiego H-beta5,5nm. Zakręciłem go na SWAN-a 40 mm(72*), który z moim refraktorem 152/760 daje 19x i pole widzenia 3,8°! Skierowałem telep w miejsce mgławicy - coś pięknego! Rozciągała się wzdłuż całego, prawie czterostopniowego pola widzenia, ale kiedy skierowałem telep na jej przeciwległe końce, urosła do ponad 6°! Chwilę podziwiałem ten widok, kiedy zaczęły wyłazić struktury, wyraźna dwoistość mgławicy, włókna, rozczochrane końce, z dużym przybliżeniem wyglądało to tak...

2 pola 19x+Hbeta5,5 nm. Obraz lustrzany (kątówka).

Niestety nie zdążyłem przenieść tego na papier, wszystko popsuły chmury zasłaniając całe niebo.

Pozdrawiam,
Irek

[Panasmaras]

11 godzin temu, Erik68 napisał:

Bardzo rzadko piszę relację z obserwacji. Powód? Stylistyka na poziomie pionu.

Eee, czepiasz się niemal niepotrzebnie - bardzo dobrze się to czyta.
Pozwoliłem sobie jedynie na odrobinę roboty redaktorskiej, żeby wygładzić interpunkcję (oczywiście mogę przywrócić poprzednią wersję, jeśli chcesz, ale myślę, że teraz będzie się czytało lepiej).

Pisz więcej relacji, w razie czego służę usługami przecinkarskimi.

[Erik68]

Dzięki wielkie!

Sam widzisz, że tekst wymaga korekty kogoś naprawdę znającego się na rzeczy. Za interpunkcję bardzo przepraszam, ale czas uciekał, było już późno... i wyszło jak wyszło...?

[Paweł Sz.]

Fajna relacja, przyznam że nigdy nie widziałem "zarysu", czy też kierunku obrotu w M33. Zapewnie nie ta apertura lub warunki, w 25x100 to zazwyczaj jaśniejsza plama, ale będę wypatrywał ? 

Co do Mgławicy Kalifornia - podobny obraz pamiętam z jesieni 2021, wówczas w 10x50 + Orion UltraBlock miałem podobny obrazek, tyle że nie tak wyraźny. Jednak zarys samej mgławicy bardzo zbliżony ? 

 

 

[Panasmaras]

23 minuty temu, Erik68 napisał:

Dzięki wielkie!

Sam widzisz, że tekst wymaga korekty kogoś naprawdę znającego się na rzeczy. Za interpunkcję bardzo przepraszam, ale czas uciekał, było już późno... i wyszło jak wyszło...?

Ale to była tylko korekta interpunkcyjna, czasem z jednego zdania zrobiłem dwa. Stylistycznie nie ma co zmieniać, bo czyta się naprawdę dobrze, serio serio!

17 minut temu, Paweł Sz. napisał:

Fajna relacja, przyznam że nigdy nie widziałem "zarysu", czy też kierunku obrotu w M33. Zapewnie nie ta apertura lub warunki, w 25x100 to zazwyczaj jaśniejsza plama, ale będę wypatrywał ? 

Co do Mgławicy Kalifornia - podobny obraz pamiętam z jesieni 2021, wówczas w 10x50 + Orion UltraBlock miałem podobny obrazek, tyle że nie tak wyraźny. Jednak zarys samej mgławicy bardzo zbliżony ? 

Nie mam problemu z dostrzeżeniem "kierunku nawijania" M 33 w swojej kątówie, w kombinacji 30x82.  Najpierw spróbuj wypatrzeć jajowatość pojaśnienia, a następnie ciemniejsze wżery idące w kierunku centrum.
Co do Kalifornii, parę dni temu wyłowiłem ją z sosu trójmiejskiej łuny. Na taki detal jak u Irka nie było szans (do możliwości soczewy 152 mm jednak trochę brakuje), ale mam motywację, by w lepszych warunkach (i w zenicie) postarać się wyłapać więcej niż tylko rozległe pojaśnienie.

[Paweł Sz.]

No to następne obserwacje M33 w 25x100 ? W pn ją oglądałem, ale w 10x50 ?

[Panasmaras]

@Paweł Sz.  To ja nieśmiało przypomnę, że jakby co, jest taki ładny temat - można dopisywać swoje wrażenia:

[Erik68]

2 godziny temu, Paweł Sz. napisał:

Fajna relacja, przyznam że nigdy nie widziałem "zarysu", czy też kierunku obrotu w M33. Zapewnie nie ta apertura lub warunki, w 25x100 to zazwyczaj jaśniejsza plama, ale będę wypatrywał

Taka lorneta 100mm to jak 150-170mm refraktor,zapewne power zbyt mały(25x) .Warun był naprawdę wyjątkowy,i to zaważyło, normalnie ,nawet przy arktycznym powietrzu,też widzę tylko nierównomierną plamę.

2 godziny temu, Paweł Sz. napisał:

Co do Mgławicy Kalifornia - podobny obraz pamiętam z jesieni 2021, wówczas w 10x50 + Orion UltraBlock miałem podobny obrazek, tyle że nie tak wyraźny. Jednak zarys samej mgławicy bardzo zbliżony ? 

Z UB to faktycznie nieźle, ale w końcu to lornetka i pole widzenia chyba z 6* .Z tego co zauważyłem przez ten rok,regularnych obserwacji rozległych słabizn,kluczową rolę odgrywa pole widzenia(najlepiej nie mniej niż 3* )i źr. .wyjściowa,(min.6mm), apertura to drugorzędna sprawa...

2 godziny temu, Panasmaras napisał:

Co do Kalifornii, parę dni temu wyłowiłem ją z sosu trójmiejskiej łuny. Na taki detal jak u Irka nie było szans (do możliwości soczewy 152 mm jednak trochę brakuje), ale mam motywację, by w lepszych warunkach (i w zenicie) postarać się wyłapać więcej niż tylko rozległe pojaśnienie.

To nie tyle możliwości 152mm, ile zasługa H-beta5,5mm.To filtr wręcz stworzony do Kalifornii i innych super słabizn.Dodam jeszcze że główny zarys mgławicy, wydać było na lajcie bezpośrednim patrzeniem,podobnie,najjaśniejsze struktury.Dzisiaj straszą pogodą i to z arktykiem,  pobudka o 00:00 i jak łysy pocałuje klamkę biorę się za szkic,myślę że IC63 i 59 też polegną..

Edytowane 4 Października 2022 przez Erik68

[Paweł Sz.]

Te rozległe mgławice faktycznie łatwiej się wyłapuje w szerokim polu, przede wszystkim dzięki temu że łatwiej je wyłapać z tła - kontrast jest wtedy lepiej widoczny.

[Erik68]

Część z nich można zobaczyć nieuzbrojonym okiem . Przy niebie powyżej 6mag. widać Sh2-131(Cep) -mgławica okalająca IC1396 i Amerykę. Pod niebem Bartuś 3,najjaśniejszą część,Pętli Barnarda, a nawet Polaris Nebula-MW1.Oznacza to ze ich jasności wizualne są znacznie wyższe niż 4-5mag.

Edytowane 4 Października 2022 przez Erik68