Plejady (m45) z 200mm

[DarX86]

I kolejny obiekt potraktowany jupiterem 21m. Tym razem przed obiektyw weszły Plejady i pięknie się przed nim wdzięczyły:)

Neq6+canon 450d+jupiter 21m(200mm), iso800, f/5.6, 48x5min+darki.

[Destiny]

Wyszło bardzo ładnie , Jupiter daje radę  :)

[Alien]

Fajne. Myślę że przy tym iso ilości klatek i czas pojedynczej można więcej wyciągnąć z tego zdjęia.

[jolo]

Świetnie wyszło. I też myślę jak Alien - mam wrażenie że trochę wyciachałeś tło za mocno.

[Alien]

Nie jest tak źle, choć trochę za gładkie ;)

 

[DarX86]

A jak powinno wyglądać? póki co histogram nie wiele mi mówi bo nie wiem jak powinien wyglądać, a wszystko robię na oko ;)

[jolo]

Wygląda dobrze - wydawało mi się że jest ucięte :) A tło jest gładziutkie i dlatego myślimy, że można jeszcze trochę spróbować krzywymi wyciągnąć więcej mgławicy. Ale gwiazdki są śliczne i kolory też ładne.

[DarX86]

Jak na razie to gwiazdki mi najładniej wychodzą:) Będę próbował coś jeszcze wyciągnąć ale jak próbowałem to wyłaziły mi jakieś artefakty, być może istnieje jakiś trik manipulacji krzywymi którego jeszcze nie znam:)

[DarX86]

Biorąc sobie do serca wasze rady oto druga wersja:) 

 

[Jacek E.]

O ! więcej woalek Księżniczki pokazały 8)

[Alien]

O odrazu lepiej, ale tak ostro nie odszumiaj delikatny szumek może być.

[Perseus]

Dobre zdjęcie :) Ale muszę zadać druzgocące mnie pytanie... skąd takie dziwne jakby spajki na jaśniejszych gwiazdach? Dodane przy obróbce, czy jak?  

[Dyzmat]

Ja też wiele minut spędziłem zastanawiając się nad tym ale nie śmiałem zapytać (bo nie jestem specem astro-foto).

Skoro jednak padło to dodam, że jest ich zawsze osiem dookoła gwiazdy - urocze ośmiorniczki :)

Zauważyłem je też na innych zdjęciach robionych tym urządzeniem przez kolegę, dlatego założyłem sobie, że to taki dar optyki.

 

Wygląda to ciekawie, jak armada statków kosmicznych (odrzut), które lecą od nas gdzieś w odległą misję.

[Alien]

To od przesłony w obiektywie.

[FunkyKoval35]

Wyglada to ciekawie, choc moim zdaniem psuje troche sama mglawice...

[Alien]

Im bardziej przymknięta tym wyraźniejsze spajki.

[Perseus]

Na wcześniejszych zdjęciach jakoś nie rzuciło mi się to w oczy, a tu mnie wzięło i zacząłem się zastanawiać... dzięki za wyjaśnienie :)

[DarX86]

W Chichotach spajki się nie rzucały w oczy bo nie było tak jasnych gwiazd. Tutaj pełno jasnych gwiazd więc są. I tak jak już kolega Alien powiedział to od przysłony w obiektywie która przymknięta nie tworzy koła(wtedy spajków by nie było), a wielokąt. I właśnie z tych "kątów" wychodzą spajki. W moim jupiterze przysłona składa się z 8 listków, przymknięta tworzy ośmiokąt stąd osiem ramion w spajku. Jeśli przysłona byłaby z 6 listków to byłoby 6 ramion w spajku:) 

 

Te spajki mogą mi się nie podobać ale już taki urok fotografii tym obiektywem, trzeba to zaakceptować :)

 

[Dyzmat]

O jak miło, że 8. Dobrze zatem policzyłem ale zastanawiałem się czy istnieją takie przeszkody - z lekkim niepokojem, że coś źle rozumiem.

 

p.s.

Teoretyczne może możnaby tego uniknąć - zasłaniając obiektyw z zewnątrz zasłoną z idealnie okrągłym otworem.

Ale może jednak to nie byłoby to samo  czyli lepiej nie kombinować ;)

 

EDIT:

Dokładnie tego się obawiałem  - czegoś w rodzaju winietowania - niemniej powiem, że teoretyzowanie na temat winietowania

(jakie gdzieś kiedyś widziałem) daje czasem wnioski niekoniecznie zgodne z praktyką ;)

[DarX86]

Na sąsiednim forum była na ten temat dyskusja. W skrócie wynikło z niej że umieszczenie takiej zasłony przed obiektywem spowodowałoby tylko winietowanie. Należałoby taką zasłonę umieścić wewnątrz obiektywu między soczewkami, najlepiej w miejscu zwykłej przysłony. Wtedy można by było pozbyć się spajków ośmiorniczek :)