Okular Omegon SWAN 32 mm 2" 70°

[[email protected]]

   Witam wszystkich fanów wizualu. Szukając zajęcia z braku pogody poczyniłem ostatnio mały tekścik. Zapraszam do lektury.

 

   Długotrwały brak pogody i brak dostępu do czystego nieba sprawia że chęć obcowania z astronomią przybiera nieco inną formę. Kiedy używam sprzętu w terenie "pod gwiazdami" nie zastanawiam się czy można coś zmienić, coś poprawić - cieszę się widokami i tyle. Kiedy natomiast przez miesiąc nie korzystam z teleskopu i okularów powoli zaczynam szukać, przeglądać itd. A wszyscy doskonale wiemy że jeżeli czegoś szukamy to prędzej czy później znajdziemy. 

 

Dlaczego Omegon trafił w moje ręce?

    Obecnie posiadam jeden teleskop ( TS 102/714 ED ). Kiedy kompletowałem okulary (na początku zeszłego roku) byłem jeszcze w posiadaniu GSO 12'. Poszedłem w kierunku okularów od Pentaxa, i tak stałem się posiadaczem prawie wszystkich ogniskowych. Mam wszystkie oprócz 40 mm, ponieważ uważałem ( i nadal uważam ) że ta ogniskowa nie jest mi potrzebna. I tak kolejne Luminosy zamieniały się w Pentaxy. Pentax 30 mm zastąpił przyzwoitego asferyka 31 mm od Baadera. O ile Baader 31 mm w moim poprzednim "małym achro" F6 radził sobie dobrze (w moim odczuciu), w GSO F5 było już gorzej. I tak stałem się posiadaczem "Japończyka". Kiedy rozpakowałem Pentax XW 30 mm pierwsze wrażenie było takie - " Spory !! ". Gdy GSO zmieniło właściciela a ja stałem się posiadaczem TS 102/714 F7. Zacząłem się zastanawiać czy jest lżejsza i mniejsza alternatywa dla dla tego świetnego szkiełka "które prawdę ci powie" jakim jest Pentax. Tym bardziej że wyszukiwanie obiektów zawsze zaczynam od okularu 20 mm a 30 mm traktuje jako dodatek i używam najrzadziej ze wszystkich okularów jakie mam. Oprócz Omegona brałem pod uwagę kilka innych możliwości:

- ES 32 mm 62° 2"

- WO 33 mm 72° 2"

- Orion Q70 SWA 32 mm 70° 2"

Ostatecznie temat na Cloudy Nights i film z porównaniem do Luminosa 31 mm pchnęły mnie w kierunku Omegona.

 

Omegon pierwsze wrażenia- porównanie.

 

1. Zakup

Tytułowy okular kupiłem od Astroschop za pośrednictwem Amazona. Taka forma zakupu jest dla mnie wygodniejsza. Okular zamówiłem w środę, kurier UPS doręczył mi go w piątek. Ceny detaliczne okularów w sklepie Astroschop.pl na dzień 01.01.2023 kształtują się następująco:

- Omegon SWAN 32 mm 750 zł

- Pentax XW 30 mm 2340 zł

 

2. Pudełko

Okular ze "stajni" Omegona przyjeżdża w niewielkim pudełeczku ( w porównaniu do Pentaxa ). Pentax chwali się napisem " made in Japan" , Omegon nie "chwali się niczym" a kod kreskowy na pudełku zaczyna się od liczby 404. W pudełku Omegona oprócz okularu znajdziemy ściereczkę. 

 

3. Okular

 

 

 

 

 

 

Dwucalowy Omegon robi dobre "pierwsze wrażenie". W sumie nie ma się do czego przyczepić. Jego powłoki mają ładny zielony odcień (wydaje mi się że trochę bardziej zielony niż u Pentaxa) a gumowe elementy są dobrze spasowane. Całość to przyzwoity kawałek metalu dobrze wyczerniony w środku. Z wagą 421 gramów jest lżejszy o 269 gramów od Pentaxa ( 690 gramów ). Co ciekawe na wszystkich stronach jest informacja że Pentax waży 740 gramóe ( może w moim egzemplarzu nie ma jednego szkła 😉 ). Warto w tym miejscu dodać że Omegon to 5 soczewek ,natomiast optyka Pentaxa to 7 "szkiełek" w 6 grupach. 

 

  

 

Omego podobnie jak Pentax ma wykręcaną muszlę oczną. W Omegonie potrzebny jest jeden płynny ruch nadgarstka aby muszla wysunęła się do końca w Pentaxie potrzeba 6-7 ruchów aby osiągnąć ten sam efekt. Muszla oczna w Omegonie wysuwa się tak łatwo że mamy wrażenie, że po mocniejszym naciśnięciu jej z góry - schowa się. Nic takiego się jednak nie dzieje. Żeby wróciła do stanu wyjściowego należy ją wkręcić. 

 

 

4. Porównanie parametrów

 

 

5.Pierwsze spojrzenie w okular

Zawsze kiedy przychodzi do mnie nowy okular, po krótkich oględzinach patrzę sobie przez niego na ścianę 🙂. Oceniam wstępnie w ten sposób jak przez nowy nabytek się patrzy. To co zauważyłem od razu to "dostęp do diafragmy". Żeby objąć całe dostępne pole w omegonie trzeba się w niego zagłębić, docisnąć policzek nieco mocniej do krawędzi muszli ocznej. W Pentaxie  ( mimo mniejszego ER-u ) jest to łatwiejsze. Wynika to pewnie z budowy obydwu "szkieł". Góra Pentaxa jest stożkowata, w Omegonie jego najszersza część to właśnie krawędź muszli ocznej.

 

 

Po zainstalowaniu okularu do wyciągu w TS 102/714 ED, zaczęło się porównywanie obrazów. Teleskop skierowałem na pobliski dach .

 

 

    Na początku zaznaczę że powyższe zdjęcia robiłem przy pomocy Gopro 6 w trybie wide ( co nie było może do końca trafne, ale w jakiś sposób prezentuje widok w okularze, zakrzywienie natomiast wynika z zastosowanego trybu kamery ).

    W pierwszej kolejności skoncentrowałem się na próbie odnalezienia różnic w kolorze pokazanego obrazu. Różnic zabarwienia nie zauważyłem, może jestem zbyt mało wprawnym obserwatorem a może tych różnic nie ma. Bezpośrednie porównanie zdjęć wskazuje jednak że dachówka w Pentaxie jest nieco jaśniejsza ale może to wynikać z innego kąta kamery (ten punkt wymaga dokładniejszej analizy )  . Druga kwestia na, której się skupiłem to ostrość przy krawędzi obrazu. Początkowo wydawało mi się że różnice są spore, ale kiedy zacząłem nieco eksperymentować z ustawieniem oka przy Omegonie stwierdziłem że w obu przypadkach jest podobnie ( Omegon wymagał oddalenia nieco wzroku od soczewki ale tak aby diafragma była nadal widoczna ). Dystorsja albo jej brak ocenił bym na tym samym poziomie. Co do aberracji też trudno mi wskazać lepsze szkło. Jest jednak jedna kwestia, która pojawia się przy próbie ustawienia odpowiedniej pozycji przy okularze: czyli tak zwany blackout. Wydaje się że Omegon cierpi na tą przypadłość w mniejszym stopniu niż Pentax.

 

6. Nocne porównanie.

Z moim teleskopem ( TS 102/714 F7 ) Omegon daję ŹW - 4,57 mm przy powiększeniu x22, natomiast Pentax to ŹW - 4,29 mm i powiększenie x24.

Chociaż warunki były słabe ( chmury piętra wysokiego ) to i tak postanowiłem trochę się pobawić. Swoją uwagę koncentrowałem na krawędzi pola w ,które wchodziły jasne obiekty jak Mars, Jowisz czy Księżyc. Pentax zachowywał się lepiej, obiekty tuż przy diafragmie były bardziej ostre, Omegon rozciągał je nieco bardziej. Różnic w kolorach ponownie nie byłem wstanie stwierdzić, wymieniając okular w wyciągu wielokrotnie. Kiedy spojrzałem też na Plejady i okolice M103, która przechodziła przez zenit, moje pierwsze wrażenie było takie jakby gwiazdy tworzące M45 czy te w okolicy M103 były nieco jaśniejsze w Pentaxie. Może wynika to z różnego powieszenia. Czy jestem w stanie wyłapać tak niewielką różnicę ? Tego nie wiem. Jako że warunki były kiepskie poświęciłem na proces porównawczy około 45 minut. Testy "pod gwiazdami" będą musiały odbyć się w odpowiednich warunkach jeszcze raz.

 

7. Podsumowanie

Mimo że okulary mają nieco inne ogniskowe wiele ich cech sprawia że można je porównać w bezpośredniej konfrontacji. Cena i mniejsze gabaryty to zdecydowane atuty Omegona. Pentax jest lepszy optycznie ale tych okularów na pewno nie dzieli przepaść liczona w latach świetlnych. W moim odczuciu i w moim teleskopie F7 są dość blisko siebie. Przewaga Pentaxa rośnie na pewno wraz ze światło siłą. Teleskop F6 czy F5 będzie pewnie oddalał od siebie te różne skądinąd konstrukcje. Doświadczyłem tego porównując Hyperiona 31 mm i Pentaxa XW 30 mm w GSO 12' F5. Pentax w tym teleskopie nie dał szans okularowi od Baadera. I myślę że właśnie Baader Hyperion 31 mm i Omegon SWAN 32 mm to bezpośredni konkurenci na rynku.