Askar FMA 230 - pierwsze światła

[jolo]

Od kilku lat na wyjazdach towarzyszył mi nieustannie Samyang 135, ale w końcu to pole widzenia już stało się dla mnie mało atrakcyjne i przyszedł czas na wydłużenie ogniskowej. Zaplanowałem sobie coś w okolicach 200-250mm i coś lekkiego i małego, żeby wisieć mogło na Adventurerze. Naturalnym rynkowym tygryskiem w tej kategorii jest RedCat, ale jestem już za stary (albo za głupi) na takie prostolinijne manewry, więc po kilku wieczorach poszukiwań padło na markę Askar (czyli Sharpstar) - dość systematycznie chwaloną na forach i bez większych wpadek. Mają w ofercie utytułowany model ACL 200, ale ja poszedłem 30mm dalej i wybrałem model FMA230 https://www.askarlens.com/index.php/wap/fma230/250.html - mniej znany, nieco lżejszy i nieco ciemniejszy. W ofercie z tej rodziny są jeszcze szkiełka FMA135 i FMA180. 

 

Urządzenie przyszło w gustownym pudełku z kilkoma papierkami i pohaczoną listą kontrolną - to żaden certyfikat oczywiście, ale przynajmniej ktoś tam zagląda przed zapakowaniem. Mechanicznie nie ma się do czego przyczepić - wszystko spasowane, gwinty dokładne, wyczernienie bez ubytków ani otarć. Pierścień ostrości działa bez luzów, ale dość ciężko. Zakres regulacji ostrości to 20mm - stosowna podziałka jest na obwodzie pierścienia. 

FMA230 optycznie to tryplet 50mm f/5.5 z dodatkowym czteroelementowym FF/FR 0.84x, który w teorii ma pokrywać i korygować pełną klatkę dając ogniskową 230mm, czyli światłosiłę około f/4.6. Szkiełka wszystkie czyste, powłoki delikatnie mieniące się kolorami, gwinty zabezpieczone lakierem. Po wykręceniu reduktora w jego miejsce można założyć mocowanie do 2" kątówki i używać FMA230 wizualnie. Obraz będzie doskonałej jakości, ale zdolność zbierająca na poziomie szukacza 10x50 pewnie nie każdego skusi na obserwacje tym wynalazkiem. Minusem jest niestety brak sprężystego pierścienia wewnątrz mocowania do kątówki - są jedynie trzy gołe śrubki, które prędzej czy później pokaleczą tuleję. 

 

Sama tuba z reduktorem waży 1040g, a razem z kompletnym mocowaniem 1.5kg. Odejmując górny uchwyt dostajemy około 1350g wagi. Dekielki przedni i tylny są metalowe i na gwinty, i jest to fajne rozwiązanie na pewno, ale trochę trzeba się nakręcić przy zdejmowaniu.

Ogólnie całość jest dość przemyślana i dobrze spasowana. Pierścienie mają z każdego boku otwory mocujące do różnych akcesoriów. Tubka nie ma rotatora, ale można ją łatwo obracać w obejmach. W tylnym adapterze z korektora na gwint 2" jest miejsce na wkręcenie filtra 2" i ten element nie jest do końca przemyślany, bo pomiędzy filtrem a brzegiem adaptera jest zaledwie kilka milimetrów miejsca i mało komu się uda tam zmieścić palce, żeby filtr wygodnie wkręcić albo wykręcić 😞 

 

Żeby nie przedłużać - mechanika piąteczka, funkcjonalność piąteczka z minusem (miejsce na filtr i trochę ciężko chodzący fokuser). Na szybkie testy podłączyłem do FMA230 pełnoklatkową lustrzankę Sony A7 II, ustawiłem backfocus jak fabryka radzi na 55mm, posadziłem całość na Adventurerze i wyszedłem na taras.

Po ustawieniu na biegun i wyostrzeniu poszła pierwsza klatka 15s no i lekkie przerażenie mnie ogarnęło. Bo byłem nastawiony na jakieś małe co najwyżej jajka w rogach, a wyszło coś takiego:

No dość sroga wtopa jak na 50mm instrument za prawie tysiąc ojro. Ale każdy narożnik był tak samo symetrycznie zmasakrowany, więc doszedłem do wniosku że trzeba dostroić backfocus. No i rzeczywiście te podane przez producenta 55mm pokrywało tak na prosto klatkę APSC maksymalnie. A po zmniejszeniu odległości do 52-53mm udało się pokryć na prosto pełną klatkę z całkiem przyzwoitą jakością gwiazdek. Poniżej klatka 30s

Z doświadczenia i opowiadań wiem, że na przykład nie wszystkie Samyangi 135 sobie tak dobrze radzą na pełnej klatce, więc wynik mnie jak najbardziej satysfakcjonuje, tym bardziej że w plenerze będę działał przede wszystkim na matrycy APSC. W samych narożnikach surowej pełnej klatki widać winietę, niewielką, ale dość mocną - nie wiem czy wynika ona z samej optyki, czy może z użytych przeze mnie regulowanych złączek, czy może wreszcie filtra 2" umieszczonego tuż za korektorem. 

Po regulacji backfocusa pogody starczyło jeszcze na kilka klatek kometki, które po złożeniu wyglądają tak:

Na jaśniejszych gwiazdkach widać halo powstałe na wysokich chmurach, więc teraz czekam niecierpliwie na przewianą nockę, żeby lepiej uwiecznić jaśniejsze gwiazdki i ocenić ewentualną aberrację chromatyczną.

Póki co optyka na piątkę z minusem - za konieczne zabawy z backfocusem. Choć obraz jest finalnie dobry, więc to może nie optyce ten minus się należy...

Poniżej jeszcze kilka fotek armatki przygotowanej na wyjazdowe zabawy. Z zamontowaną kamerką Player One Saturn C (IMX533) całość jak na zdjęciu waży 2.3kg - gotowa do użycia po podłączeniu 12V jedynie (sterowanie przez WiFi system astroberry). Po wymianie kamerki na QHY268 będzie to około 3kg, a więc wciąż dla Adventurera niezbyt wymagający zestawik.

 

cdn...

[Alien]

Jak zawsze super recka. Przy sprzęcie astrofotograficznym zawsze są drobne niedociągnięcia. A przy backfocusie 55 mamy możliwość zamontowania koła lub szuflady filtrowej, choć te mocowanie mogli by poprawić. Widzę po przejrzeniu ich sprzętu to w zasadzie odpowiedz do użytkowników obiektywów. Tu w zasadzie dostajemy gotowy sprzęt do focenia ze wszystkimi dodatkami. Na Astroplis ktoś foci Askarem FR500 bez reduktora i dobrze wychodzi https://astropolis.pl/topic/88523-ic2169-w-przedbiegach/

 

[Alien]

@jolo a co to za kamerka (model) do guidowania?

[jolo]

A to stara ASI290MM. Ale chyba będę guidował w końcu jeszcze starszą GPCAM2 224C.

[jolo]

Wczoraj udało się wyszarpać godzinkę nieba, niestety znowu z wysokimi chmurami, dlatego też warunki były kiepskawe i zasięg gołym okiem oceniam na 4-4.5mag. Tym razem zamiast ślepego na czerwień Sonego podpiąłem do FMA230 kamerkę Player One Saturn C z kolorowym czipem IMX533 i złapałem godzinkę materiału z Woźnicy (60x1 minuta). Całość wisiała na Adventurerze i działała pod kontrolą AstroLinka 4 Pi. Wynik poniżej 👌

Dość fajnie wyszła różnica pomiędzy błękitnymi refleksyjnymi pyłami w IC405 i zielonkawym tlenowym centrum IC410. Wcześniej nie zwracałem na to jakoś uwagi, ale wiadomo - własne fotki ogląda się inaczej 🙂 

[Alien]

Nie narzekaj ja w życiu takich fotek nie zrobiłem - dla mnie super.

[jolo]

I na koniec (przynajmniej ode mnie) jeszcze jeden kadr mały. Tym razem do Askara zapiąłem kamerkę mono z kołem i przez chwilę pomiędzy chmurami udało się wyszarpać 20 minut materiału. Przy okazji pierwsze obroty pod niebem zaliczył Star Adventurer GTi - którego przeznaczeniem są wyjazdy. Pewnie niedługo trochę więcej o nim napiszę, ale na dziś mam za mało zebranych danych 🙂

Star Adventurer GTi, Askar FMA230, QHY268M, guidowane szukaczem 6x30 z ASI290MM. 10x2 minuty bez kalibracji - winieta trochę usunięta, ale trochę zostało. 

Pełna klatka i powiększony środek.

[Alien]

Fajny ten nowy montaż akurat pod mój setup 🙂 No i fotki lunetka daje całkiem ładne.

[Vroobel]

Hej.

Miło mi dołączyć do klubu użytkowników FMA230. Generalnie mam z tym dużo frajdy, choć pogoda u mnie kiepska.

Mój Askar pracuje z ASI 2600MC-Pro (a więc APS-C, nawet nie full frame), a po drodze mam szufladę ZWO i ZWO OAG 42mm. No i mam z tym pewien problem: niewłaściwy backfocus. W rogach i lekko na krawędziach mam komy skierowane promieniście do/od środka, co świadczy, że kamera jest za blisko reduktora. 

https://www.altairastro.help/info-instructions/instructions-howto/howto-adjust-sensor-reducer-flattener-spacing-for-better-star-shapes/

Co ciekawe i denerwujące, zwiększenie odległości poprzez wprowadzenie aluminiowych pierścieni Baasera 48mm (0.5mm + 0.2mm) zwiększyło komę, zamiast ją zmniejszyć, co jakby potwierdza doświadczenie kolegi Jolo z jego pełną klatką Sony. Wniosek taki, że wypadałoby dystans zmienjszyć, ale jak, skoro minimalny układ to OAG + szuflada, czyli 16.5mm + 21mm, co razem z back focusem kamery 17.5mm daje wymagane 55mm. Więc co jest nie tak i jak to zmienić? 

Zdaje się, że część użytkowników jest z miejsca zadowolona, a druga część narzeka na back focus.

A oto pierwsze światło (jesli tak można powiedzieć o 6 nocach, wcale nie z rzędu...):

 

 

Edytowane 23 Sierpnia 2023 przez Vroobel

[jolo]

Fajne pierwsze światło - gratulacje. Gwiazdy w kątach faktycznie wymagałyby poprawki. 

Dobrze by było najpierw się upewnić, że skrócenie backfocusa pomoże - wkręcić filtr L w środek Askara, ustawić 53mm i przetestować. Bo jak nie pomoże, to lepiej wtedy reklamować lunetkę. 

Jak pomoże, no to trzeba coś wykminić - krótszą szufladę, albo OAG, albo zrezygnować z OAGa.

[Vroobel]

Dzięki. Rezygnację z OAG już mi podpowiedziano i na szczęście mam Evoguide. Wtedy można kombinować z różnymi pierścieniami zamiast OAGa. Tak naprawdę, to ten OAG był kupiony pod Newtona 10" F/5. A jak Ty sobie poradziłeś, że w końcu uzyskałeś 52-53mm?

BTW, zanim zacznę cokolwiek reklamować, przymierzę się do Pelikana z innym refraktorem: Altair 102 EDT APO, to sprawdzony, rzetelnie wykonany refraktor i będzie moim punktem odniesienia dla tego toru z OAGiem.

A gwiazdy da się poprawić, bo były zebrane osobno z innym filtrem, więc można to powtórzyć w dowolnym momencie po rozwiązaniu problemu.

Edytowane 23 Sierpnia 2023 przez Vroobel

[jolo]

Ja nie używam OAGa i u mnie kamerka z kołem to 34.5mm. Do tego złączka 19mm i tak mi starcza w mojej konfiguracji, żeby było wszystko wystarczająco proste. 

PS - też mam Evoguide na barana właśnie 🙂 Nie całkiem tanio i nie całkiem lekko, ale sprawdza się znakomicie. 

[Vroobel]

Dzięki, pomyślę.

7 minut temu, jolo napisał:

PS - też mam Evoguide na barana właśnie 🙂 Nie całkiem tanio i nie całkiem lekko, ale sprawdza się znakomicie. 

... i nie całkiem czerwono... 😄

[Vroobel]

Hej.

Gwiazdy poprawione. Zamiast OAGa od ZWO został użyty pewien zestaw pierścieni M48 o łącznej długości 14.5mm (czyli o 2mm krótszy back focus) i Evoguide. Nie jest perfect, ale dla mnie jest to akceptowalne.

Stanowi to dla mnie zagadkę, bo to dokładnie odwrotne zachowanie od klepanych wszędzie. Zgodnie z obrazkiem, jeśli gwiazdy są rozciągnięte po rogach promieniście, to dystans powinien być zwiększany, aż do pojawienia się odwrotnego efektu. Czy to już nie dotyczy nowoczesnych reduktorów w układzie poczwórnym?

 

 

[jolo]

W tym Askarze też tak miałem - za duża odległość = gwiazdy jak na pierwszym obrazku, czyli odwrotnie.

Ale jak miałem WO Zenithara 80ED i jakiś stary flatener od WO, to było jak na obrazku. 

Więc to pewnie zależy od modelu FF/FR.

[Aladyn]

Witam,
Zastanawiam się nad zakupem tego sprzętu.
Mam takie pytanko odnośnie ASKAR'a FMA 230. Producent podaje ze opcja o ogniskowej 230mm jest do astrofoto, a 275mm do wizuala, ale czy jest możliwość korzystania z tej dłuższej ogniskowej do astrofoto? Jesli tak to jaka matryce byłoby to wstanie pokryć i jakie wady z tym się wiążą?

[jolo]

Na pewno będzie krzywizna pola - przy f/5.5 matryce kamerek planetarnych typu 290 czy 462 będą na prosto, ale już większe (np 533) na pewno będą na skraju pola wyraźnie krzywe. 

[Mateo90]

.

Edytowane 9 Lutego przez Mateo90