Skocz do zawartości

Askar FRA300 czy Askar FRA400?


Alien

Rekomendowane odpowiedzi

Poszukuje opinii o Askar FRA300 i Askar FRA400. Czy są osoby co mają te modele? Wszelkie info na wagę złota 🙂 

Różnica cenowa pomiędzy nimi jest nieduża ciekawe dlaczego?

https://teleskopy.pl/Askar-FRA300-300/5-APO-fi=60-mm-teleskopy-7171.html
askar_fra300.jpg.df1a383bf96e918ece0f7fc8edaa840e.jpg

https://teleskopy.pl/Askar-FRA400-400/5,6-APO-fi=72-mm-teleskopy-6383.html
askar_fra400.jpg.32efd86c8c927c350c4461d74b569c90.jpg

 

Atik 383L+, 314E, Eos 600D, CT8, Canon EF-S 55-250, Canon EF-S 18-55 + 2 lewe ręce ? 

Banero_A_clone.png 2023-02-26_181337c.png.df966a0f5aaffa755988448a083ffa7e.png RazorbackRustTributeLg_clone.png   

 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  • Alien zmienił tytuł na Askar FRA300 czy Askar FRA400?
1 godzinę temu, Alien napisał:

Poszukuje opinii o Askar FRA300 i Askar FRA400. Czy są osoby co mają te modele? Wszelkie info na wagę złota 🙂 

Różnica cenowa pomiędzy nimi jest nieduża ciekawe dlaczego?

https://teleskopy.pl/Askar-FRA300-300/5-APO-fi=60-mm-teleskopy-7171.html
askar_fra300.jpg.df1a383bf96e918ece0f7fc8edaa840e.jpg

https://teleskopy.pl/Askar-FRA400-400/5,6-APO-fi=72-mm-teleskopy-6383.html
askar_fra400.jpg.32efd86c8c927c350c4461d74b569c90.jpg

 

Ten sam efekt z RC. RC 6 kosztuje 2500 RC 8 już 5tys zaś 10 " ponad 10tys... Dzwona sprawa. 

 

Z tego co czytam ogólnie askary mają dobre opinie. Poczekajmy na opinie posiadaczy.... 

  • Like 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Mam malutkiego FMA230 i niedawno tutaj pisałem recenzję. Kolega ma ACL200 i jest zadowolony. Z tego co pamiętam to Łukasz @Bodziok ma FRA600 i też mi pisał kiedyś że jest zadowolony, szczególnie, że musiał dwa wcześniejsze refraktory innej firmy zwracać ze względu na wady. 

Na astrobinie można poszukać zdjęć z nich

https://app.astrobin.com/equipment/explorer/telescope/4589/askar-fra300-pro

https://app.astrobin.com/equipment/explorer/telescope/930/askar-fra400

  • Like 1

jolo-astrojolo.png

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

1 minutę temu, jolo napisał:

Mam malutkiego FMA230 i niedawno tutaj pisałem recenzję. Kolega ma ACL200 i jest zadowolony. Z tego co pamiętam to Łukasz @Bodziok ma FRA600 i też mi pisał kiedyś że jest zadowolony, szczególnie, że musiał dwa wcześniejsze refraktory innej firmy zwracać ze względu na wady. 

Na astrobinie można poszukać zdjęć z nich

https://app.astrobin.com/equipment/explorer/telescope/4589/askar-fra300-pro

https://app.astrobin.com/equipment/explorer/telescope/930/askar-fra400

A. Że tak zapytam. Co czego takie ogniskowe? Te 200 czy 400mm to chyba co jedybie fo mgławic i szerokich pól? 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Godzinę temu, jolo napisał:

Niekoniecznie. Z 400mm (dokładnie z 430) można już takie np galaktyki łapać w Łańcuchu Markariana

2023-03-20-Markarian-NGC4438.thumb.jpg.696d9063329bf9faeeba2a966c35f319.jpg

2023-03-20-Markarian-NGC4440.thumb.jpg.404cdf87bddb73117f7a19e623e588a1.jpg

Czy dżeta z M87 też da się uchwycić. 

2023-03-20-Markarian-M87jet.thumb.jpg.4f06a5f74f8192205b2534fe46c800a4.jpg

A jakoś rok temu taki kolażyk zrobiłem

2022-05-04-Owl-mosaic-1k.png.6b841b4cff55d3389209aa65f094475a.png

No można mzona. Ale widzisz ile Ty masz  wiedzy, doświadczenia. Ja nie mam choćby  1% umiejętności Twoich. Mi się wydawało że na galaktyki jak nie mam powyzej  1m ogniskowej to nie startuje. 
 

Edytowane przez mnich85
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Witam, mam Askara fra400, niestety za dużo nie pomogę w temacie bo miałem okazję kilka razy go użyć dopiero. Ogniskowa 400 na pewno będzie bardziej uniwersalna niż 300 i 10 mm apertury też będzie na plus. Ogólnie tuba bardzo solidna i świetnie wykonana. Wyciąg tak samo. Jedyny minus to za krótki dovetail ale z tym akurat można sobie łatwo poradzić. Co najważniejsze to układ petzvala, więc nie trzeba ustawiać odległości do matrycy przy foto, ta wygoda przesądziła o zakupie jak również pozytywne opinie w necie 

  • Like 2
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

10 godzin temu, Marcin_L napisał:

SKAR 400 + reduktor pełnoklatkowy,

Masz jakieś surowe klatki z takiego kompletu? Zastanawiam się jak radzi sobie taki zestaw.

Edytowane przez pavelm
  • Like 1

SW 150/750, EdgeHD 8", QHY163M

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Moją wypowiedzią się za bardzo nie sugerujcie, dodam tylko ,że na jakiś zagranicznych forach natknąłem się na komentarze, że z reduktorem już tak super askary nie współpracują... Ja osobiście zrezygnowałem, bo to dodatkowe szkło, za mała ogniskowa i nie po to kupowałem układ petzvala żeby musieć ustawiać odległość do matrycy.  Marcin_L napisał że działa u niego dobrze, więc pewnie nie ma co się obawiać tego połączenia.

  • Like 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Ja tam w zasadzie nie planuje reduktora. Ma mi to działać f400 pod Atika 383L

Choć na pojedynczej klatce widać niedoskonałości dookoła brzegów zdjęcia.

Atik 383L+, 314E, Eos 600D, CT8, Canon EF-S 55-250, Canon EF-S 18-55 + 2 lewe ręce ? 

Banero_A_clone.png 2023-02-26_181337c.png.df966a0f5aaffa755988448a083ffa7e.png RazorbackRustTributeLg_clone.png   

 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

6 godzin temu, Alien napisał:

Ja tam w zasadzie nie planuje reduktora. Ma mi to działać f400 pod Atika 383L

Choć na pojedynczej klatce widać niedoskonałości dookoła brzegów zdjęcia.

Mnie się wydaje że każdy mały sprzęt nie będzie skorygowany do zera. Tak samo jest z RC, dobrze skorygowany jest dopiero 12calowy, a te poniżej 12 cali mają spore problemy z plaskoscia pola. I chyba tak jest ze wszystkim. 

  • Like 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Ano bo większe teleskopy z reguły mają większe ogniskowe a tym samym mniejsze pole widzenia co bardziej ułatwia korekcje pola. Dużo tez zależy od wielkości matrycy użytej z danym sprzętem.
 

 

Atik 383L+, 314E, Eos 600D, CT8, Canon EF-S 55-250, Canon EF-S 18-55 + 2 lewe ręce ? 

Banero_A_clone.png 2023-02-26_181337c.png.df966a0f5aaffa755988448a083ffa7e.png RazorbackRustTributeLg_clone.png   

 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

2 minuty temu, Alien napisał:

Ano bo większe teleskopy z reguły mają większe ogniskowe a tym samym mniejsze pole widzenia co bardziej ułatwia korekcje pola. 

 

Ja myślałem że jest odwrotnie. Im mniejsze pole tym trudniej ustawić korekcje pola 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Np mając ogniskową np 2000mm i np atika 383 to nawet nie trzeba używać korektora, ale już mając ogniskowa 500mm już trzeba. 

Pod warunkiem że mówimy o dobrze skolimowanych sprzętach.

Atik 383L+, 314E, Eos 600D, CT8, Canon EF-S 55-250, Canon EF-S 18-55 + 2 lewe ręce ? 

Banero_A_clone.png 2023-02-26_181337c.png.df966a0f5aaffa755988448a083ffa7e.png RazorbackRustTributeLg_clone.png   

 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

4 minuty temu, Alien napisał:

Np mając ogniskową np 2000mm i np atika 383 to nawet nie trzeba używać korektora, ale już mając ogniskowa 500mm już trzeba

Od czego zależy czy trzeba korektor czy nie? 

Jakoś się liczy? Mam RC 6 i canon 760d.... Dokupiłem reduktor 0,75 i w RC mam teraz 1027mm ogniskowa. I mam wrażenie że ten reduktor mi psuje cała optykę. 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Najtańszy rozsądny reduktor do RC to 0.67x https://www.astroshop.pl/flattenery-korektory-reduktory/tecnosky-reducer-0-67x/p,69535

Ten GSO 0.75x nie ma kompletnie sensu, ustawić go ciężko, krążek malutki, ogólnie szkoda kasy.

Co do RC, to o czym piszemy to są tylko reduktory, one nic nie poprawiają w korekcji pola. RC6 pokrywa matryce mniej więcej 294MC, do APSC rogi zawsze będą trochę gorsze. Można próbować używać flattenerow do refraktorów. Dedykowane do RC to zazwyczaj pełna klatka i koszty duże. 

EDIT RC8 już pokrywa apsc. 

Edytowane przez Sebastian Ś.
  • Like 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

8 godzin temu, Sebastian Ś. napisał:

Najtańszy rozsądny reduktor do RC to 0.67x https://www.astroshop.pl/flattenery-korektory-reduktory/tecnosky-reducer-0-67x/p,69535

Ten GSO 0.75x nie ma kompletnie sensu, ustawić go ciężko, krążek malutki, ogólnie szkoda kasy.

Co do RC, to o czym piszemy to są tylko reduktory, one nic nie poprawiają w korekcji pola. RC6 pokrywa matryce mniej więcej 294MC, do APSC rogi zawsze będą trochę gorsze. Można próbować używać flattenerow do refraktorów. Dedykowane do RC to zazwyczaj pełna klatka i koszty duże. 

EDIT RC8 już pokrywa apsc. 

Dzięki za odp. 

Kupiłem ten z gso bo po 1 polecili mi go a po 2 jestem początkującym więc jakieś niedoskonałości będą. 

Z tym reduktorem to właśnie mam problem z polem bo jak go nie ustawie to jest źle. Bez korektora jest dość względnie a korektor strasznie mi psuje zdjęcia. Tak jak mówisz na środku jest dobrze a po bokach już nie bardzo. 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

32 minuty temu, Sebastian Ś. napisał:

On niestety nie pokryje apsc przyzwoicie nawet jak go jakimś cudem ustawisz na dobrą odległość. Sam RC nie da rady do końca, a z tym reduktorem będzie jeszcze sporo gorzej. 

I to by się zgadzalo. A co proponujesz do RC? 

Ten reduktor z tecknosky? 

Bo jest tez droższy https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p8932_TS-Optics-Optics-2--CCD-Reducer-0-67x-fuer-RC----Flatfield-Teleskope-bis-F-8.html

 

 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

3 godziny temu, mnich85 napisał:

Kupiłem ten z gso bo po 1 polecili mi go a po 2 jestem początkującym więc jakieś niedoskonałości będą. 

Z tym reduktorem to właśnie mam problem z polem bo jak go nie ustawie to jest źle. Bez korektora jest dość względnie a korektor strasznie mi psuje zdjęcia. Tak jak mówisz na środku jest dobrze a po bokach już nie bardzo. 

Korektory GSO podobno potrzebują jeszcze 20mm przedłużki ponad ten adapter który montujesz po wywaleniu tej części z clamping ringiem.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić obrazków. Dodaj lub załącz obrazki z adresu URL.

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.

© Robert Twarogal * forumastronomiczne.pl * (2010-2023)