ANKIETA ASTRO-FOTOGRAFIA MIESIĄCA Forum Astronomicznego. GRUDZIEŃ 2014r.

[Jacek E.]

 

SPONSOR GŁÓWNY - FIRMA SCOPE DOME

PATRON MEDIALNY - MIESIĘCZNIK ASTRONOMIA

 

Astro - Fotografie miesiąca grudnia, na które głosujemy znajdują się TU.

Głosujemy od 01.01 do 05.01 !!!!!

Ta, która według Was zwycięży zostanie zakwalifikowana do Konkursu im. Heńka Kowalewskiego na Astro-Fotografię Roku

Niech zwycięży najpiękniejsza :)

[katarzynabe]

No tym razem nie miałam kłopotów z wyborem..skala trudności i jakość fotki ciemnych mgławic nie pozostawiają wątpiiwości :)

[Ciekawska]

Piękne fotografie, jednak tym razem wielkiego problemu z wyborem "Tej Jedynej" nie miałam :D

[Destiny]

Głos oddany :)   

[ivonia]

A ja nadal miałam problem z wyborem najpiękniejszej - tym razem dlatego, że przedstawiały bardzo różne obiekty. Oglądając wyniki poszczególnych miesięcy widzę, że trudno przebić się z fotografią Księżyca, planety czy gromady, gdy do wyboru są kolorowe mgławice. A przecież obiekty "mało kolorowe" wcale nie są mniej piękne i też wymagają sporo pracy.  :)

[Jacek E.]

Taaak - zdecydowana racja Iwonko 8)

Gdyby ktoś miał problemy z decyzją - proponuję kolejny raz przeczytanie pracy Maćka - zapewne ułatwi i ,,uprofesjonalni" wybór :)  http://www.forumastronomiczne.pl/index.php?/topic/5633-jak-ogladam-zdjecia-obiektow-nieba-glebokiego-dso/

[Hampel]

Jeszcze w drugiej połowie grudnia nic nie zapowiadało, że będzie aż tyle pięknych do konkursu, a tu masz! :D

Głos oczywiście oddany :)

[wessel]

Od czasu do czasu sam fotografuję obiekty US i też uważam, że to powinien być osobny konkurs lub kategoria w konkursie. Jest tylko pewien problem - znalezienie sponsorów dla tylu konkursów. Księźyc i planety nie cieszą się takim zainteresowaniem jak obiekty mgławicowe.

[Hampel]

Wydaje mi się, że jest to spowodowane tym, że planety i Księżyc są łatwo dostępne dla obserwatorów nawet z kiepskiej jakości sprzętem, a z kolei mgławice już nie. Nawet jak ktoś ma sprzęt z najwyższej półki do obserwacji, to nie zobaczy tych wszystkich kolorów jakie wyciągacie na fotografiach. Tym samym robią największe wrażenie, bo nie ma innej możliwości zobaczenia ich w całej okazałości niż na fotografii.

Ja jednak chyba pierwszy raz w konkursie oddałem głos na fotografię Księżyca, bo wg mnie ma "to coś" :)

[ChessNet]

Done

[wessel]

Wydaje mi się, że jest to spowodowane tym, że planety i Księżyc są łatwo dostępne dla obserwatorów nawet z kiepskiej jakości sprzętem, a z kolei mgławice już nie. Nawet jak ktoś ma sprzęt z najwyższej półki do obserwacji, to nie zobaczy tych wszystkich kolorów jakie wyciągacie na fotografiach. Tym samym robią największe wrażenie, bo nie ma innej możliwości zobaczenia ich w całej okazałości niż na fotografii.

Ja jednak chyba pierwszy raz w konkursie oddałem głos na fotografię Księżyca, bo wg mnie ma "to coś" :)

To nie do końca jest prawda. Sprzęt do US jest po prostu inny, wcale nie gorszy ani nie tańszy.

[Alien]

Dobre astrofoto planetarne tez jest wymagające.

[Hampel]

Nie chodziło mi o sprzęt. Chodzi mi o to, że dla większości obserwatorów wizualnych kolorowa mgławica jest bardziej atrakcyjna niż np Księżyc, który mogą zobaczyć w swoim teleskopie, więc głosują na zdjęcia mgławic, bo robią na nich większe wrażenie.

Nie mam zamiaru umniejszać nikomu pracy jaką wkłada w foto US, bo wymaga jej wiele, tak samo jak DSO.

[marianowski]

 Księźyc i planety nie cieszą się takim zainteresowaniem jak obiekty mgławicowe.

Często zastanawiam się dlaczego ?Może to powód nieświadomego często snobizmu jeszcze z czasów dawniejszych kiedy to panowała opinia że Księżyc to każdy potrafi sfotografować,ba nawet nieraz można było przeczytać coś w stylu że lepiej by o kolorowych fotkach DSów głoś zabierali astrofotografowie a nie goście co tylko Księżyc pstrykneli.Więc idąc tą drogą jeśli ktoś chce być traktowany jako poważny astrofotograf wybiera jedyną słuszną drogę,tymczasem niech każdy chwile się zastanowi i powie ile w minionym roku widział w sieci doskonałych zdjęć obiektów US

Kolego wessel ja tylko zacytowałem Twoje zdanie,nie uważam Cię za snoba itp.,przeciwnie, udowodniłeś nieraz że równy z Ciebie  DSowiec ;)

 

 

 

 

Edytowane 1 Stycznia 2015 przez marianowski

[FunkyKoval35]

A nie lepiej z tym przemysleniami poczekac do konca konkursu? Czy chcecie, czy nie chcecie ale mozecie tymi wpisami sugerowac glosujacym na co glosowac.... :/

[Hampel]

@marianowski, @alien

Podkreślam, że pisałem o sprzęcie OBSERWATORÓW, a nie fotografów! :D Czytać, ze zrozumieniem :D

 

 

Wydaje mi się, że jest to spowodowane tym, że planety i Księżyc są łatwo dostępne dla obserwatorów nawet z kiepskiej jakości sprzętem, a z kolei mgławice już nie.

[marianowski]

A nie lepiej z tym przemysleniami poczekac do konca konkursu? Czy chcecie, czy nie chcecie ale mozecie tymi wpisami sugerowac glosujacym na co glosowac.... :/

Czyli co sugerujesz ciszę przedwyborczą :D Ja uważam że tu piszą świadomi ludzie i autosugesja jakoś nie wchodzi w grę ;)

[Jacek E.]

Szanowni Państwo - żadnej ciszy przedwyborczej :)

Wszelka dyskusja jest dozwolona i wskazana, podnosi tym samym oglądalność i zwiększa ilość oddanych głosów :)

Czy sugeruje głosowanie ?.... Wątpię, jesteśmy dorośli i każdy ma już wyrobione swoje preferencje i poczucie piękna  8)

Dla chcących podejść bardziej profesjonalnie tak jak czyni to Szanowne Jury w Master of Processing jeszcze raz podlinkuję Poradnik http://www.forumastronomiczne.pl/index.php?/topic/5633-jak-ogladam-zdjecia-obiektow-nieba-glebokiego-dso/

[Alien]

@marianowski, @alien

Podkreślam, że pisałem o sprzęcie OBSERWATORÓW, a nie fotografów! :D Czytać, ze zrozumieniem :D

No tak, ale to i tak nie do końca.

[szdom1]

Mam dylemat... ::)

[Charon_X]

Wydaje mi się, że jest to spowodowane tym, że planety i Księżyc są łatwo dostępne dla obserwatorów nawet z kiepskiej jakości sprzętem, a z kolei mgławice już nie. Nawet jak ktoś ma sprzęt z najwyższej półki do obserwacji, to nie zobaczy tych wszystkich kolorów jakie wyciągacie na fotografiach. Tym samym robią największe wrażenie, bo nie ma innej możliwości zobaczenia ich w całej okazałości niż na fotografii.

Ja jednak chyba pierwszy raz w konkursie oddałem głos na fotografię Księżyca, bo wg mnie ma "to coś" :)

Jeżeli chodzi o foto do galerii, konkursów czy albumów to rzeczywiście US mają małe szanse z bajecznie kolorowymi mgławicami. Najzwyczajniej fotka jest mniej efekciarska :). Przy planetarnej za to masz sporą dynamike zmian - pasy, zawirowania, układ ksieżyców się cały czas zmienia. Foto tez chwyta więcej niż wizual, choć nie ma aż takich różnic jak przy DS.

[Jacek E.]

Tak trudno Wam się obudzić w Nowym 2015 Roku ??

Dlaczego taka mała aktywność przy taki dużej frekwencji na Forum ??

A to rozgrzewka przed ankietą roku, która uruchomi się 6 stycznia, będziemy wybierać Astrofotografię Roku 8)

Hop do góry i głosujemy na Piękne Fotografie grudnia  8)

[Pulsar]

Głos oddany :)

Według mnie planety powinny być w osobnej kategorii bo mieszanie ich z DS'ami to takie trochę partaczenie sprawy.  Wiadome że nigdy foto planety nie dorówna ekspozycji DS.

Pozdrawiam

Damian

[Fobek]

Głos już też został  oddany, faktycznie powinien by zostać dokonany rozłam na zdjęcia naszego układu słonecznego oraz DS. Przez to zostają pominięte bardzo ładne ujęcia naszych najbliższych obiektów. Dochodzę do wniosku, że powinny zostać określone w sumie 2 konkursy czyli obiektów bliskich oraz drugi obiektów DS.

[Anva]

Głos oddany

Co do podziału to dyskusja była zaraz na samym początku konkursu gdzie też proponowałem rozdzielenie US i DSO

Włodek

[szdom1]

No i zdecydowałem się. 8)

[Paweł Baran]

Ja wczoraj zagłosowałem  koleżanki i koledzy głosujcie to taka moja prośba :)

[Jacek E.]

Oj dużo z Was nie dopełniło jeszcze forumowego obowiązku :(

Tylko 5 godzinek głosowania na piękne prace grudnia pozostało !!!! http://www.forumastr...grudzien-2014r/

[wwaldek 1947]

Również dołączam do grupy kolegów głosujących za rozdziałem astrofotografii na DS -y i  te mniej widowiskowe. Tak będzie sprawiedliwiej dla autorów zdjęć US i najbliższych okolic. Pokusił bym się jeszcze o dodatkowe rozbicie na obiekty  wykonane poza granicami możliwości sprzętu amatorskiego dla zdjęć robionych z terytorium państw ościennych czy kontynentów, chodzi mi tutaj o czynniki pogodowe. Według mojej skali ocen grudniowe zdjęcie Jana P swoim urokiem i  jakością obróbki "wymiotło" z ringu pozostałych twórców, a nie koniecznie tak musiało być.Dzisiaj jeszcze odsypiałem dwu tygodniowy pobyt wnucząt i po przebudzeniu wstąpiłem na stronę konkursu by zobaczyć co się zmieniło. Wygląda mi to na spisek ;)