Mare Orientale - kampania obserwacyjno/fotograficzna 2015/2016

[polaris]

Załączam moją fotkę z 300 mm, chociaż na żywo przez lornetkę było dużo lepiej.

 

[g.b.]

Potwierdzam.

[Charon_X]

Wczorajszy Ksieżyc z Mare orientale - Sytna 8" + Canon 350D (12 klatek w AS2)

Mare Orientale wraz z opisem (Synta + Barlow 2x+ Canon)

1. Grimaldi

2. Riocolli

3. Schluter

4. ?

5. Einstadt

6. Krasnov

7. Wright

8. Shaler

9. Nicholson

10. Pettit

11. Byrgius

12. Montes Cordiliera

13. Montes Rook

14. Lacus Autumni

15. Lacus Veris

16. Mare Humorum

17. Oceanus Procelarum

I Późniejsze zdjęcia po pierwsze i po drugiej w nocy: (Synta, 2 barlowy 2x i Canon 305D)

[awar]

Wczoraj ok 23:00, kompakt Sony DSC-H3+MTO-11CA.

 

[Zielu]

A ja jestem zły. bardzo zły. okropnie bardzo zły... na siebie. cały mój wczorajszy materiał szlak trafił.

będę podejmować próby odzyskania.... ale marneszanse....

[g.b.]

A ja jestem zły. bardzo zły. okropnie bardzo zły... na siebie. cały mój wczorajszy materiał szlak trafił.

będę podejmować próby odzyskania.... ale marneszanse....

Co się stało?

[Zielu]

Mam trochę szczęścia.

Ponieważ używałem nowej maszyny wirtualnej do robienia zdjęc, więc APT miał domyślnie ustawione, zeby zdjęcia były zapisywane do komputera i do aparatu...

część zdjęć dzięki temu się uratowała.

 

oto wynik:

 

[Charon_X]

Fajnie, że się udało. Ale troche chyba za dużo ostrzenia - za bardzo zaszumiony obraz.

[Zielu]

masz rację, za dużo ostrzenia programowego, bo jestem cienki bolek w ostrzeniu na księżyc i zawsze wychodzi mi na zdjęciach jakiś taki rozmyty :(

A jak wyostrzę na gwiazdkę i przeniosę się na księżyc to wydaje mi się że jest jeszcze bardziej rozmyty niż jak wyostrzam na księżyc.

Jest to dla mnie niezła zagadka. tylko raz w historii udało mi się zrobić naprawdę ostre zdjęcie księżyca.. i jak dotąd nie powtórzyłem tego "wyczynu".

 

Może znacie jakiś patent na to?

[polaris]

Tak, metodę prób i błędów :)

[jutomi]

 

Może znacie jakiś patent na to?

 

 

Tak, aparat z Live View i powiększeniem 10x. :)

W moim przypadku (Canon 60D+200/2,8 ) ostrzenie jest nie tylko szybsze ale i precyzyjniejsze od maski Bathinova.

[Panasmaras]

ale i precyzyjniejsze od maski Bathinova.

 

A nawet Bahtinova ;)

[Jacek E.]

Tak, aparat z Live View i powiększeniem 10x. :)

W moim przypadku (Canon 60D+200/2,8 ) ostrzenie jest nie tylko szybsze ale i precyzyjniejsze od maski Bathinova.

Krótko fotografowałem lustrzanką ale w jej wypadku myślę, ze jednak maska pana B najlepiej się sprawdza wraz z Bahtinov Grabberem

P.S.

Jak wąsiki równo rozłożone to Muniuś brzytwa :)

Canon350D + Orion EON 80/500 - pojedyncza klatka.

[Zielu]

Chyba muszę maseczkę sobie wygenerować i wyciąć. w weekend powalczę.

Canon 1000D ma LV, ale jak widać albo jestem ślepy albo punk ostrości jest tak minimalny, że "na oko" ciężko go utrafić.

Dzięki za podpowiedzi.

[Alien]

Zielu nie jesteś sam cała seria zdjęć poszła się rypać. Niby w LV było ok a zdjęcia rozmyte.

[Jacek E.]

Chyba muszę maseczkę sobie wygenerować i wyciąć. w weekend powalczę.

Canon 1000D ma LV, ale jak widać albo jestem ślepy albo punk ostrości jest tak minimalny, że "na oko" ciężko go utrafić.

Dzięki za podpowiedzi.

Jacek a jaką Ty masz rurkę (apertura i ogniskowa) ??

[Alien]

Jacek ma Newtona 150/750

[Charon_X]

masz rację, za dużo ostrzenia programowego, bo jestem cienki bolek w ostrzeniu na księżyc i zawsze wychodzi mi na zdjęciach jakiś taki rozmyty :(

A jak wyostrzę na gwiazdkę i przeniosę się na księżyc to wydaje mi się że jest jeszcze bardziej rozmyty niż jak wyostrzam na księżyc.

Jest to dla mnie niezła zagadka. tylko raz w historii udało mi się zrobić naprawdę ostre zdjęcie księżyca.. i jak dotąd nie powtórzyłem tego "wyczynu".

 

Może znacie jakiś patent na to?

Ja się wpatruje w mały wizjer i ostrzę na jakiś większych kraterach przy terminatorze - dlaczego wyostrzasz na gwiazdach gdy robisz Księżyc ? Zawsze też po paru próbach warto ruszyć minimalnie wyciagiem w jedną i w drugą stronę i tam też po kilka prób. Zawsze jakieś próby wyjdą.

Jak Księżyc pojechany to ostrzenie niewiele poprawia. Trzeba pamiętać, że przy pojedynczych klatkach szybciej szumy wychodzą niż przy zestackowanych.

[Jacek E.]

Jacek ma Newtona 150/750

A.. to odpada, mam maseczkę na 80-100.

[Zielu]

Jacek ma Newtona 150/750

Z dodatkiem korektora comy od SW... wiec de fakto mam ok.. 150/690.

Księżyc teoretycznie można robić bez korektora, ale jak porównałem sobie klatki to jednak widać minimalnie różnice na krawędziach księżyca (z korektorem są mniej rozmyte).

[jutomi]

A nawet Bahtinova ;)

 

No to już wiem dlaczego nie ostrzy mi prawidłowo. Wyciąłem sobie maskę Bathinova zamiast Bahtinova, mój błąd. ;D

 

A swoją drogą co to za ustrojstwo ten "Bahtinov Grubber" i jak pomaga w idealnym wyostrzaniu z lustrzanką? Oblicza dodatkowe korekty w stosunku do "sześciospajka", którego widać po założeniu maski?

 

[Zielu]

A.. to odpada, mam maseczkę na 80-100.

Dzieki. Maskę dla 150mm mam już wygenerowaną do PDF i gotową do druku. Trochę modelatstwa kartonowego (którym też się bawię od podstawówki) i będzie w parę h gotowa ;)

(całkowity koszt 0zł - materiały z recyklingu)

[Alien]

Tak, aparat z Live View i powiększeniem 10x. :)

W moim przypadku (Canon 60D+200/2,8 ) ostrzenie jest nie tylko szybsze ale i precyzyjniejsze od maski Bathinova.

A czy wada wzroku mam wpływ na takie ostrzenie?

[jutomi]

Nie wiem, ale mam większe trudności w rozpoznaniu idealnego "sześciospajka" z maski Bahtinova niż z pracą LV na wizjerze lustrzanki; tym bardziej że przy ostrzeniu przed ogniskiem np. taka Wenus przy f/2,8 ma większą średnicę i czerwoną otoczkę, w ognisku ma najmniejszą średnicę i jest cała bladożółta a za ogniskiem pojawia się coraz intensywniejsza zielonkawa otoczka i średnica Wenus znowu rośnie"rośnie" - rozpoznanie "ostrości w punkt" jest zdecydowanie prostsze.

[jolo]

Też mi dużo łatwiej i szybciej jest ustawić ostrość w trybie LV zarówno na ekranie aparatu przy powiększeniu, jak i w APT - trwa to dosłownie kilka sekund. 

Zdzichu - przy ustawianiu ostrości obserwując gwiazdę na ekranie wada wzroku nie ma na to wpływu. A jak w APT włączysz sobie podgląd FWHM na żywo, to już w ogóle :)

Trzeba będzie chyba wydzielić wątek :)

[Alien]

Niby tak ale np Ja muszę na ekran aparatu patrzeć prawie na długość wyciągniętych rąk a to sporo?

[Jacek E.]

Nie wiem, ale mam większe trudności w rozpoznaniu idealnego "sześciospajka" z maski Bahtinova niż z pracą LV na wizjerze lustrzanki;

Przecież możesz go zrobić na wielkość matrycy lapka :) Poza tym masz wzorek.

No ale każdy ma swoje przyzwyczajenia, Jacek spróbuje i wybierze The best dla siebie :)

[roofer]

 

 

 

Słabo z seeingiem, po pierwsze, po drugie z lenistwa użyłem TS65Q + TVx2 + ASI120MM. Ale uwiecznione. O! ;-)

 

A po trzecie nie potrafię obrobić materiału.

[Alien]

Hmm daleko nie masz do mnie ;)

[roofer]

A widzisz, niby blisko a tak daleko ;-) Ale teraz po pierwsze jestem na miejscu, a od sierpnia to w ogóle sporo wolnego się zapowiada.