Zakup lornetki - proszę o porady!

[Panasmaras]

I na tym chcę skończyć tę bezowocną dyskusję. :)   

 

Bezowocną, bo prezentujemy własne zdanie? :-

 

No cóż, liczy się przede wszystkim zadowolenie z obserwacji. Pewien portal aukcyjny jest usiany plastikowymi lornetkami z plastikowymi soczewkami w cenie kilku złotych za sztukę. Idąc tym tokiem rozumowania, skoro coś tam powiększają i można przez nie zobaczyć przynajmniej Księżyc, są to także lornetki astronomiczne.    

 

Prawdę mówiąc, bardzo irytuje mnie odrywanie niektórych wniosków z ich pierwotnego kontekstu, a później ich "obalanie". Piszę w cudzysłowie, bo z rzetelnym argumentowaniem nie ma ono wiele wspólnego.

Odnosząc się do dylematów kupującego wyraźnie określałem wraz z Jankiem, że wartą rozważenia alternatywą dla przeciętnej jakości 15x70 będzie dobra 10x50. Dlaczego więc wrzucasz do jednego worka szajs z Allegro, którego nikt tutaj by z pewnością nie polecił?

 

Co ciekawsze, po spojrzeniu przez lornetki Janka (te niepełnowymiarowe ;)), powrót do budżetowej 20x80 byłby wyjątkowo gorzki, właśnie ze względu na jakość tych maluchów.

Jeśli dla Ciebie najważniejsze są apertura i powiększenie - twoja sprawa. Jednakże z jakiegoś przedziwnego, zupełnie irracjonalnego powodu, doświadczeni obserwatorzy lornetkowi zwracają także uwagę na astygmatyzm, aberrację chromatyczną, płaskość pola, dystorsję, mechanikę, transmisję, wyczernienie, czy winietowanie.

 

Ale to są w sumie same pierdoły, niech żyje rozmiar...

[robert_sz]

Nie wiem czy autor tematu już się zdecydował na jakąś lornetkę ale jeśli jeszcze nie to polecam tą http://allegro.pl/skyguide-15x70-i4967501706.html

 

Wtedy będzie wilk syty i owca cała ponieważ dostajemy 15x70 o jakości co najmniej Nikona EX (może nawet lepszej) i cenie jak za 10x50

[szdom1]

Podłączę się pod temat.

 

Posiadacze lornetek proszę podlinkujcie mi statywy jakich używacie. Napiszcie coś ewentualnie o ich wadach/zaletach.

Z góry dziękuję.

 

Pzdr

Szymon

[Janko]

Podłączę się pod temat.

 

Posiadacze lornetek proszę podlinkujcie mi statywy jakich używacie. Napiszcie coś ewentualnie o ich wadach/zaletach.

Z góry dziękuję.

 

Pzdr

Szymon

Temat już "chodził", ale zachęcam do jego aktualizacji :)

[Hampel]

Ja używam Velbon DF60, który służy jako statyw do aparatu i teraz też do lornetki. Na taką 10x50 jest w porządku, ale obawiam się że przy większych modelach komfort już byłby średni bo głowica jest plastikowa. Jako zaleta to niska cena na pewno :)

[whiteHussar]

Ale wywiązał się dyskusja. Wkleję fotki jak dotrze wybrana lornetka.

[Panasmaras]

A co wybrałeś?

[whiteHussar]

Zakupiony Celestron 15x70. Wizualnie lornetka bardzo dobrze się prezentuję.

 

Mam jedno pytanie odnośnie optyki: Zauważyłem patrząc od przeciwnej strony ( gdzie obraz się nie przybliża ), że w jednym z okularów widać coś takiego :

 

Patrząc przez okulary nic nie widać ( pewnie powiększenie niweluje widoczność tego czegoś. Zgłaszać do zwrotu czy nie ?

[Jacek E.]

Od strony soczewki - tak  ???  ::)

To paproch - jak nie przeszkadza w obserwacjach to żyć z tym, jak spokoju nie dale - odesłać i poprosić ,,bezpaprochową" ;)

[whiteHussar]

Podczas obserwacji nic nie zauważyłem. Mimo iż jest niewidoczne to psychicznie mi to przeszkadza

[robert_sz]

Jeśli lornetka daje dobry pojedynczy obraz to bym to olał bo wymieniona lornetka może być gorsza (duży rozrzut jakościowy)

[Jacek E.]

Podczas obserwacji nic nie zauważyłem. Mimo iż jest niewidoczne to psychicznie mi to przeszkadza

To wizyta u psychologa aby złagodził stresogenny ,,syndrom paprocha"... lub wysyłka do sprzedawcy czego nie polecam ;)

[Panasmaras]

Lornetki zwykle mają okulary Erfle'a, które idealnie pokazują paprochy na swoim szkle.

Poza małym dyskomfortem natury psychicznej, żadnych dodatkowych strat nie poniesiesz :)

[g.b.]

Sam mam "tanią" DO 10x50 bodajże Entry. I porównać mogę z 15x70 Celestron Sky master. Jest różnica na plus 70mm większość obrazów wygląda lepiej... Bardziej kontrastowo. I da się z ręki jednak nie za dlugo. Zdaje sobie sprawę iż lepsza lornetka 50mm pokaże więcej od mojej. I gdyby nie chęć zobaczyć głębiej i więcej detali kładł bym się na wygodnym leżaku i podziwiał diamentowe niebo. A tak to 10" i "powiększanie" tyle ile pozwala natura.

Teraz mój dylemat. Planuję zmienić lornetkę na albo 7x50 jednak nie mogę się do tego przekonać i skłaniam się do 10x56mm tak by gabaryty były mniejsze od Sky mastera który już prosi się o statyw. A obrazy lepsze od obecnej. Pozdrawiam.

[Qba]

W cenie około 300zł chyba nie kupisz nic lepszego do astro od Celestron SkyMaster 15x70. Mam, używam, jestem zadowolony. Jak najbardziej można obejść się bez statywu, wystarczy mieć leżak i oprzeć lornetkę o oczodoły.

Natomiast możesz zapomniec o sprzęcie tanim i uniwersalnym  - coś takiego nie istnieje. Do innych zastosowań inna lornetka. Do zastosowań turystyczno-przyrodniczych polecam coś z kategorii 8-10x40. Będzie dość mała, lekka i z szerokim polem widzenia.

[SylwiaL]

Szukam lornetki do obserwacji nieba z ręki, dla początkującego obserwatora w niskim budżecie. Myślałam o modelach Delty 10x50, Silver, Discovery (czy to lornetka astronomiczna czy przyrodnicza?) lub Entry.