Co sądzicie o tym teleskopie?

[zmiennoimienny]

Mam jeszcze jedno pytanie. Myślę o zakupie lornetki, czy tego typu sprzęt za powiedzmy 100 - 200 zł będzie lepszy niż mój obecny teleskop? (o ile to można nazwać teleskopem)

[SZKLARZ]

Za 100 kupisz lidletkę 10x50,a za 200 kupisz 15x70 Celestrona lub DO SL.

[zmiennoimienny]

Da się jakoś obliczyć bądź sprawdzić jak bardzo przybliża dany sprzęt? Bo przykładowo aparat z 30-krotnym zoomem optycznym przybliża bliżej niż mój teleskop. Nie wiem czy można ufać chińczykom. 

[Sir Spectacular]

Nie przesadzaj z tym przybliżeniem, to nie ono jest najważniejsze :D Poza tym, wspomnij jakich okularów używasz do tego teleskopu, bo one również grają pierwsze skrzypce - docelowo twój teleskop powinien na pewno osiągać przybliżenie większe niż 30x, dla przykładu okular o ogniskowej 10mm da ci przybliżenie 36x, taki o ogniskowej 6mm to już przybliżenie 60x :D Z okularami jest taki plus, że nie koniecznie musisz je sprzedawać razem z teleskopem, tak więc kupując jakiś lepszy okular przy okazji myślisz już o ewentualnych kolejnych teleskopach)

[zmiennoimienny]

Mam okulary H4MM i H20MM.

[Sir Spectacular]

Tz. jeśli mogę się pobawić w wróżbitę to przez pierwszy okular nic nie widzisz, a drugi przybliża niewystarczająco?

Jeśli planujesz kiedyś zakup następnego teleskopu, to już dziś możesz zainwestować w jakiś ciekawszy okular z ogniskową oferującą trochę bardziej uniwersalne przybliżenie. Osobiście na twoim miejscu kupiłbym coś z przedziału 6-10mm. To da ci przybliżenia [na tym konkretnym teleskopie (wzór jest prosty: ogniskowa teleskopu/ogniskowa okularu)] od 60x do 36x, teoretycznie w przeciętnych refraktorach maksymalne efektywne przybliżenie to ok. 2x średnica zwierciadła, ale nie wiem jak bardzo ten wzór jest zniekształcony w twoim przypadku, może ktoś mnie wesprze doświadczeniem?

Zanim posłuchasz mnie to wysłuchaj też opinii starszych moich kolegów, ja tu robię na stażu dopiero :D

<---- mam tylko 1 kropke pod avatarem :C

[Jacek E.]

 ....a drugi przybliża niewystarczająco?

Jeśli planujesz kiedyś zakup następnego teleskopu, to już dziś możesz zainwestować w jakiś ciekawszy okular z ogniskową oferującą trochę bardziej uniwersalne przybliżenie

Przybliża, przybliżenie  ???? ????? A poczytaj troszkę tutaj Kolego zanim zaczniesz rad udzielać http://www.forumastronomiczne.pl/index.php?/topic/3402-abc-okularow-astronomicznych/

I tutaj http://www.forumastronomiczne.pl/index.php?/forum/22-okulary/

[Sir Spectacular]

 

Przybliża, przybliżenie   ????  ????? A poczytaj troszkę tutaj Kolego zanim zaczniesz rad udzielać http://www.forumastronomiczne.pl/index.php?/topic/3402-abc-okularow-astronomicznych/

I tutaj http://www.forumastronomiczne.pl/index.php?/forum/22-okulary/

 

Czytałem *dumnie wypina pierś*. Oj tam drobne literówki, nie roztrząsajmy tego tak, ale dziękuje za poprawienie, już edytowałem :D

 

P.S. Panie Jacku, podważa pan mój autorytet, ja już mam 27 postów, co ludzie o mnie pomyślą :D

[Jacek E.]

 

 

 

Czytałem *dumnie wypina pierś*. Oj tam drobne literówki, nie roztrząsajmy tego tak, ale dziękuje za poprawienie, już edytowałem :D

 

P.S. Panie Jacku, podważa pan mój autorytet, ja już mam 27 postów, co ludzie o mnie pomyślą :D

 

Kolego krzywdę innym robisz przez swoja ignorancję... To nie literówka! To nie jest śmieszne!

Proszę pisać w tematach konkretnych konkretnie - nie to co ślina na język przyniesie.

[Alien]

Możesz mieć i 9000 postów na autorytet zasługuje się w inny sposób - sam się domyśl w jaki.

[Sir Spectacular]

Panie Jacku:

 

Nie widzę swojego błędu, zrobiłem wszystko czego wymaga kultura i logika osoby postawionej na moim miejscu:

 

1. Podzieliłem się wiedzą, jaką nabyłem na forum i napomniałem, że mogę się mylić

2. Przedstawiłem swoją pozycję w społeczności

3. Poprosiłem o ewentualną poprawę osoby postawionej wyżej

 

Z kolei pan mnie wyśmiał zwracając uwagę jedynie na błąd związany z interpretacją pewnego słowa jako synonimu, kiedy zaraz się poprawiłem, nazwał mnie pan dodatkowo ignorantem. 

Nie czuję się komfortowo w takiej sytuacji, uważam, że pan jako doświadczony astronom mógłby to rozwiązać dużo lepiej, niż po prostu wskazywać na mnie palcem i mówić "Jego nie słuchajcie"

 

Panie Alien (przykro mi, ale nie dysponuje pana imieniem):

 

Moim zdaniem pana wypowiedź nie wnosi nic do tematu związanego z pytaniem które zadał kolega powyżej, odniósł się pan jedynie żartu który zamieściłem by trochę rozluźnić atmosferę, ale państwo moderatorowie, na siłę chcecie ją zaburzyć. Takie ot działania destrukcyjne. Bez powodu z góry przekreślił mnie pan, wsypując mnie do worka "osób którym nie warto ufać", dalej jednak nie wskazując w moich wypowiedizach żadnych błędów merytorycznych.

 

Czy naprawdę nie jestem wart poznania zarzutów które mi stawiacie?

[Jacek E.]

Szanowny Kolego Ostatni raz apelują o rozwagę i zaprzestanie zbędnej polemiki.

Błędu nie widzisz bo za mało czytasz podstawowe działy.

Proszę uprzejmie o zapoznanie się z Działami http://www.forumastronomiczne.pl/index.php?/forum/82-uczymy-sie-nieba/ i  http://www.forumastronomiczne.pl/index.php?/forum/17-pierwszy-teleskop/ , a następnie dyskutowanie i udzielanie rad początkującym.

Jeśli chodzi o luźne, acz związane z astronomią amatorską tematy to zamieszczamy je tu http://www.forumastronomiczne.pl/index.php?/forum/33-astrokafejka/

Koniec off topów w tym temacie.

[ChessNet]

Lornetka będzie doskonałym wyborem. Osobiście preferuję szerokie pola, a do tego nie ma lepszego sprzętu. Jaśniejsze DS'y wyłapiesz, a lornetka przyda się nie tylko do astro. Można podglądać sąsiadki, oglądać przyrodę, nie martwisz się o gabaryty i transport, cena jest przystępna, nie musisz kolimować etc. Jak kupisz folię baadera, to za około 25 PLN będziesz miał podgląd na plamy słoneczne. Doskonały zakup na początek przygody z astro.

[Jacek E.]

.... nie musisz kolimować etc.

Jak nie będzie rzucał  ;)

Tak to dobry wybór.

[Robert41]

 Można podglądać sąsiadki,

Warto się je najpierw zapytać o zgodę :D ;)

[ChessNet]

Nie jedna się zgodzi.  ;D

[zmiennoimienny]

Dobra, udało mi się załatwić program stellarium. Niestety dziś nie zdążyłem z obserwacją Marsa więc spróbowałem z Jowiszem. I mówiąc szczerze bardzo się zawiodłem. Jedynie co dostrzegłem to małą jasną kropkę przy maksymalnym powiększeniu teleskopu. Jako że nie zamierzam stanąć w tym miejscu i zdaję sobie sprawę że moje narzędzie to zabawka dla dzieci postanowiłem że zakupie "prawdziwy" teleskop.
Myślałem o jakiś używanych za 100 - 120 zł. Co moglibyście mi polecić i jakie obiekty mógłbym nim oglądać?

[SZKLARZ]

Za te pieniądze nie kupisz prawdziwego teleskopu,na jutro coś ci poszukam,aby maksymalnie wykorzystać ową kwotę,oczywiście jeśli chcesz.Najlepiej by było jak byś dozbierał jeszcze parę złotych i wtedy coś kupił.

Pozdro MW.

[zmiennoimienny]

Dlatego napisałem słowo prawdziwe w " ". Ogólnie chciałbym sprzęt dzięki któremu mogę chociaż coś dojrzeć, a nie tylko księżyc.  

[SZKLARZ]

http://olx.pl/oferta/teleskop-CID767-ID7Zs19.html#9f8257ff3d

To już coś pokarze,no i montaż sporo lepszy,nic bardziej sensownego nie znalazłem.

[zmiennoimienny]

Wygląda ciekawie, z tego co widzę nawet jakość wykonania jest 100 x lepsza od tego co teraz mam. 

[SZKLARZ]

Targuj się albo dozbieraj do lepszego.

[ChessNet]

A księżyców Jowisza nie widziałeś? Takie kropki w jednej płaszczyźnie w okolicach planety...  8) Przez chyba każdą lornetkę je widać, więc może warto raz jeszcze zerknąć w tamtą stronę.

[TomekFA]

Ja mam 70/70

 

http://olx.pl/oferta/teleskop-CID767-ID7Zs19.html#9f8257ff3d

To już coś pokarze,no i montaż sporo lepszy,nic bardziej sensownego nie znalazłem.

Ja mam 70/700 tylko od sky watchera ( Nie wiem czy to jakaś różnica ) Rewelacji też nie ma. Jeśli mocno wytężysz wzrok to 2 pasy na Jowiszu zobaczysz, plus księżyce oczywiście. Pierścienie Saturna również są widoczne. Rok temu obserwowałem Marsa (podczas opozycji) i ledwo dostrzegłem jego tarczę. Zdecydowanie najlepiej prezentuje się księżyc. W okularze 10mm i barlowem 2x mamy 140x powiększenie, księżyc z takim ''sprzętem'' prezentuje się tak. Pozwolę sobie wstawić filmik :P

[zmiennoimienny]

Niestety dostrzegłem tylko małą, jasną kropkę. Nic poza tym. 

[SZKLARZ]

Na 100% nie trafiłeś w Jowisza.

[zmiennoimienny]

Dość jasna, trochę żółtawa kropka bardziej na zachód, trochę trudno ją pomylić. Choć mogę się mylić, tym bardziej że jestem amatorem. 

[ChessNet]

Jowisz jest teraz na wschodzie pod Rakiem. Nad Jowiszem masz "Żłóbek", bardzo ładna gromada otwarta.

[SZKLARZ]

Nie o to chodzi,tym montażem najprawdopodobniej trafiłeś tuż obok Jowisza na jakąś gwiazdkę.

[ChessNet]

Bardzo możliwe, że Michał ma rację, ale to nie zmienia faktu, że Jowisz jest z drugiej strony.