Jakie okulary do synty 8.

[D512265760]

Cały czas czekam aż znajdzie się jakaś używka.

I przy okazji mam pytanie, co sądzicie o kwestii seeingu.

Do synty 8 brać 7mm czy wykorzystać max potencjał i 6mm? Chociaż czytałem opinie, że 7mm będzie częściej używany ze względu na seeing w Polsce, ale z drugiej strony 6mm daje 200x powiększenie.

[g.b.]

7mm. W syncie 6" 6mm było Max i więcej nie było sensu. 9mm było super. Mówię o plosslach. Testowaliśmy tego 6mm przy średnim seingu i najlepszym niebie w okolicy i był ok. Jednak w mieście bym nie był optymistą. Zastanawiam się nad kupnem 8mm do swoich 10" no i mam barlowa ale to środek zastępczy. Zakupiony do fotografii.

[SZKLARZ]

Doi kulek 200 razy to już za dużo,obraz będzie już zbyt ciemny,przy 7 mm masz 171 razy idealne do planet i do kulek już będzie lepiej.

 

Przetestowałem na swojej 8".

[D512265760]

Ok, czyli zostaje 7mm. A jak ma się kwestia z barlowem przy 7mm? Który byłby najkorzystniejszy i czy w ogóle warto stosować?

[g.b.]

To dodatkowe szkło po drodze. Jeśli masz zamiar mieć kilka okularów. To lepiej nie inwestować w barlowa. Bo dobry kosztuje podobnie jak okular...

[D512265760]

A dobry barlow to znaczy jaki? Mógłby prosić przynajmniej jeden link, aby mieć rozeznanie na przyszłość? Na razie planuję posprzedawać kitowce z zestawu i używać tylko tego co kupię 7mm i 16mm - co też kupię.

[Karol_C]

Ja mam GSO 2" 2x ED. Moim zdaniem nie wpływa praktycznie na obraz z dobrym ! okularem. Używka chodzi po 200-250 zł. Pasuje bardzo dobrze do mojego SW SWA.

Dobrze sprawuje się na Księżycu tzn. nie widać jego wpływu :D to samo na planetach. Na DS-ach jest może minimalna strata ale bez niego widziałem galaktyki około 11 mag, z nim były bardziej oczywiste.   

[Jacek E.]

http://www.astroshop.pl/explore-scientific-okular-maxvision-68d-16mm-1-25-/p,44861

Tylko płać na poczcie bo cię zjeść mogą opłaty za przelewy międzynarodowe. I haribo gratis.

Pozdrawiam

Nie na poczcie tylko u kuriera przy odbiorze - najkorzystniejsza transakcja jeśli niema PayPala :)

A misiaczki na osłodę :D

[SZKLARZ]

Ok, czyli zostaje 7mm. A jak ma się kwestia z Barlowem przy 7mm? Który byłby najkorzystniejszy i czy w ogóle warto stosować?

Barlow przy 7 mm absolutnie odpada choćby nie wiem jaki był,przy dłuższych ogniskowych i owszem,ale po co,przecież masz od tego okulary:

7 mm

13-17 mm

30 mm

 

nic więcej nie potrzeba,Barlow jest ci absolutnie zbędny.

[cxb]

Tak przy okazji zapytam. A jaki okular byście w podobnej cenie polecili by móc obserwować jak najsłabsze gwiazdy?

[roofer]

Rozważ taką oto opcję http://www.astroshop.pl/lunt-solar-systems-okular-zoom-7-2mm-21-5mm-1-25-/p,17812

 

Mam taki okular i mogę go z czystym sumieniem polecić. Jeszcze pewnie kilka osób z forum się wypowie równie pozytywnie na temat tego szkła.

[D512265760]

Dobra, wracam do rozmowy. Dostałem propozycję zamiast TS HR 7mm, to SW UWA 7mm , 58*.

Co sądzicie o tym konkretnie drugim?

[g.b.]

Tak przy okazji zapytam. A jaki okular byście w podobnej cenie polecili by móc obserwować jak najsłabsze gwiazdy?

Rozważ taką oto opcję http://www.astroshop.pl/lunt-solar-systems-okular-zoom-7-2mm-21-5mm-1-25-/p,17812

Mam taki okular i mogę go z czystym sumieniem polecić. Jeszcze pewnie kilka osób z forum się wypowie równie pozytywnie na temat tego szkła.

To ja sprecyzuje pytanie na które odpowiedź zależy także od warunków za oknem. Jaki okular polecacie do wyciągania najlepszego zasięgu gwiazdowego.?

[roofer]

A to jak słabe gwiazdy zobaczysz to na mój chłopski rozum zależy bardziej od wielkości lustra niż od okularu, ale tu niech się wizualowcy rozpiszą.

[g.b.]

Matematycznie policzyć zasięg gwiazdowy teleskopu można policzyć. Tylko dobierać po 1mm ogniskowej odpowiednią ( pewnie koło 10mm) ciężko.

[cxb]

Dzięki za odpowiedzi :)

Wiadomo, że średnica lustra to podstawa.Ale tu dla przykładu podam, że używając okularu kitowego 25 mm, nie dostrzegłem obserwując S BOO gwiazdy o jasności 13.1 mag, natomiast używając 10 mm już bez problemu widziałem 13.3 mag. Stąd też nasuwa mi się przypuszczenie, że przydałby mi się jakiś mniejszy okular, by móc te słabsze gwiazdy wyłapać. Jest to dość przydatne przy obserwacji np zmiennych typu Mira Ceti, które często w minimum spadają poniżej 13 mag.

[polaris]

To ogólnie znany fakt, że powiększenie wpływa na zasięg gwiazdowy. Jednak nie jest to studnia bez dna, bo w większości przypadków nie warto stosować powiększeń dających źrenicę wyjściową mniejszą niż 1 mm. Do tego dochodzi seeing i jakość optyki. Tak czy inaczej, w rozsądnych granicach zwiększanie powiększenia daje wzrost zasięgu.

[D512265760]

Panowie, tak jak polecaliście - właśnie odebrałem TS HR planetary 7mm. Czekam na pogodę :D Już nie mogę doczekać się skierowania synty na Jowisza :)

[D512265760]

Witam ponownie!

Piszę w tym temacie, gdyż nie opłaca się zakładać nowego.

Polecane przez was okularki ( pierwsza strona), mogłyby też być do rozbijania kulek... i tu mam pytanie :D - co to właściwie oznacza? Na chłopski rozum, myślę że chodzi o takie obiekty jak m3, albo gromada w Herkulesie tak? 

Pytam dlatego, że w prawdzie nie mam dobrego okularu do DS jeszcze. - kitowca 25mm, i gso 32mm. Teraz do planet TS HR planetary 7mm.

Spoglądałem na m3 i dostrzegłem... rozmazaną plamkę (gso 32mm). w 25mm było podobnie. Planetarny, przybliżył tą plamkę i coś tam deliktanie było widać, ale dalej była dość zamglona - coś jak daleka mgławica - mgiełka.

Ciężko mi określić jak obiekt wysoko był - spoglądałem około 11tej, później przyszły chmury. Dodatkowo seeing był nie najlepszy, a atmosfera mocno falowała. Dalej mam problemy z dostrzeżeniem WCP na Jowiszu - może kwestia wyczulenia wzroku?

Tak więc w sumie 3 pytania:

1. Co to rozbijanie kulek?

2. Czy powinienem tak widzieć m3? (może przez zdjęcia nastawiałem się na coś więcej :D)

3. Co z tą WCP? -zarówno z filtrem niebieskim albo np. Barlowem x2 też nie dostrzegam. (gdy stellarium pokazuje że WCP jest na niewidocznej stronie, to mi wydaje się, że ewidentnie coś widzę. A gdy pokazuje że jest na odpowiedniej stronie, to wytężam wzrok na darmo :( )

[Jacek E.]

 

1. Co to rozbijanie kulek?

2. Czy powinienem tak widzieć m3? (może przez zdjęcia nastawiałem się na coś więcej :D)

3. Co z tą WCP? -zarówno z filtrem niebieskim albo np. Barlowem x2 też nie dostrzegam. (gdy stellarium pokazuje że WCP jest na niewidocznej stronie, to mi wydaje się, że ewidentnie coś widzę. A gdy pokazuje że jest na odpowiedniej stronie, to wytężam wzrok na darmo :( )

Odp. 1 To jest najprościej dobranie tak okularka abyś widział np. w M13 jak najwięcej gwiazdek (osobno) w środku - nie zbitą masę.

Odp. 2 Co to znaczy ,,Czy powinienem tak widzieć m3?" to znaczy tak jak opisałeś ?? Miej więcej z kitowcem 25mm w SW8" powinna wyglądać tak, przy dobrej przejrzystości powietrza, pod ciemnym niebem i dobrą kolimacja teleskopu.

 

Odp. 3 Jeśli nie dostrzegłeś Wielkiej Czerwonej do znaczy, że jej tam nie było.. chyba, ze widoczność była tak podła, że nie mogłeś nawet pasów rozróżnić. na Stellarium nie można polegać tu masz program do tego aby wiedzieć kiedy jest widoczna i który księżyc jest który i kiedy po tarczy będzie się przemieszczał, łącznie z jego cieniem https://www.calsky.com/cs.cgi

Wybierz Planety - Jupiter i masz o nim wszystko ,,na żywca" :)

[D512265760]

Dziękuję za szybką odpowiedź! :)

Jak chodzi o m3, to widziałem jako mgiełkę, powiedzmy zbitych, niewyraźnych kuleczek. - a obraz wyostrzyłem. Liczyłem na dobre wyostrzenie większości z nich, abym dokładnie widział, że jest to gromada gwiazd, o pięknej jasności :)  Może jednak za dużo naoglądałem się zdjęć robionych z dobrym sprzętem i długim czasem naświetlania? :D

Co do WCP, mam taką nadzieję - już kilka dni próbowałem ją uchwycić. Mam nadzieję, że niebawem ją dorwę.

Poza tym, tak jak pisałem... pewnie też kwestia okularu? Bo nie mam dobrego, którego źrenica wyjściowa wynosi 2mm -a ta dedykowana jest do takich obiektów. A na przełomie przyszłych miesięcy planuję zakup SW SWA 13mm, więc pewnie wtedy obiektywnie ocenię jak to wszystko wygląda :)

 

Co do załączonego obrazka. To widziałem znacznie gorzej. Ale już powoli księżyc się pojawiał, a tamta część nieba jest taka purpurowa. - prościej widziałem rozmyte centrum.

Z pewnością przyda się wyjazd za miasto.

[Jacek E.]

Dziękuję za szybką odpowiedź! :)

 

Co do WCP, mam taką nadzieję - już kilka dni próbowałem ją uchwycić. Mam nadzieję, że niebawem ją dorwę.

 

Przeczytaj jeszcze raz bo chyba robisz to za szybko ;)

Kolimacja, ciemne i czyste niebo to podstawa.. na droższe okularki przyjdzie czas z kitowcami tez powalczysz.

Jeśli chodzi o WCP możesz zrobić symulacje i Bedziesz wiedział kiedy będzie widoczna - powodzenia i opisz wrażenia :)

 

[D512265760]

O jaa! Już widzę, że stellarium źle pokazuje. Rzeczywiście, patrzyłem zawsze, gdy jej nie było! haha ;D

Dzięki wielkie!

Jak tylko pokaże się niebo, sprostuję moje spostrzeżenia i napiszę co zobaczyłem.

Pozdrawiam!

Ps. dzięki za stronkę, jest świetna! :)

[Karol_C]

Na gromady kuliste najlepiej stosować metodę zerkania. Wtedy na obrzeżach gromad widać rozbicie. Np.

http://www.astronoce.pl/UserFiles/Image/TESTY_AN/TEST_5/19.jpg

http://astropolis.pl/uploads/monthly_08_2009/post-6626-125091688024.jpg

Nawet w lornetce 10x50 widać że M13 czy 22 to gromada kulista.

[D512265760]

Panowie, dziś obserwowałem (przed chwilą wróciłem do domu), m3, gromadę w Herkulesie i Jowisza. Po za tym kilka obiektów jak żłóbek itp, ale skupiałem się głównie na pierwszych trzech :)

Seeing jest dobry, niebo bezchmurne - tylko temperatura -5 stopni (choć u nas to bardzo mało). Zima łagodna, więc się odzwyczaiłem i nie mogę długo siedzieć bo po niecałych dwóch godzinach już czuje, że ciepło ze mnie ucieka :D

M3 jest znacznie lepsza niż widziałem ją wcześniej. Zachwyciłem się! Gromada w Herkulesie jest jeszcze lepsza i większa! :) Byłem rzeczywiście pod wrażeniem. Pierwsza myśl na jaką wpadłem to fakt, że wyglądały jak świecące diamenty - zwłaszcza jak się przemieszczały! Normalnie cudowne! :)

Co do Jowisza, to niestety nie był to czas WCP, ale seeing był na tyle dobry, że nasz olbrzym był na prawdę piękny! W okularze TS HR planetary 7mm było dokładnie widać różnicę pomiędzy obydwoma pasami, postrzępienia i nierówności. Po obu stronach, dostrzegalne były także mniejsze pasy. Chyba po dwa następne na każdą stronę. Dostrzegłem za to, na dolnym pasie -wewnętrznej stronie białą plamę - coś jak WCP, ale mniejsze ( czyli w rzeczywistości był to górny pas - ten mniejszy, i także wewnętrzna strona). Jeszcze nie wiem jak to się nazywa, ale jak to widziałem, to nie mogę doczekać się zerknięcia na plamę ;D

Aktualnie jestem na etapie zastanawiania się, czy przeczekać jeszcze te kilka godzin na Saturna - jeszcze przez syntę nie widziałem.

Pozdro! :)

 

 

Co do Jowisza, to wyglądało jak ta biała zaznaczona plama. Źródło - grafika google.

[mateusz2327]

Witam, chciałem poprosic o rade w doborze okularu, chodzi głównie o planety.

 

Mianowicie, waham się pomiędzy hyperionem 8mm a TMB Planetary II 7mm.

 

Wiadomo, hyperion droższy to i lepszy ale naczytałem się że akurat ogniskowa 8mm jest średnio udana stąd moje pytanie czy nie lepiej wybrac TMB, tymbardziej że budżet mam nieduży. Hyperion po odkręceniu soczewki daje dodatkową ogniskową, chyba cos kolo 20mm ale z tym podobno też szału nie ma ?

 

Pytam oczywiście w kontekście synty 8

[mateusz2327]

Przedmówcy wspominają też o okularze HR Planetary 7mm, może ktoś wie jak one wypadają w porówaniu z wyżej wymienionymi ?

 

Piszę pod poprzednim postem bo nie widzę opcji edytuj.

 

Dzięki z góry za odpowiedzi.

 

 

[tasti]

 

Przedmówcy wspominają też o okularze HR Planetary 7mm, może ktoś wie jak one wypadają w porówaniu z wyżej wymienionymi ?

[tasti]

Też posiadam syntę 8" i stałem wobec podobnego problemu. Czytałem wiele pochlebnych opinii na temat HR 7 mm. O TMB czytałem, że w porównaniu z HR trochę mydlą (co nie znaczy, że obraz jest zdegradowany). I kupiłbym HR, ale w sklepie nie mieli HR tylko TMB i zrezygnowałem. W końcu zainwestowałem w ES 6,7.

[Kalmar]

Hej, Nie obserwowałem przez HR, ale mam TMB, obraz jest faktycznie trochę ciepły. Wielbicielom mega ostrego obrazu może to przeszkadzać. Patrzałem za to przez BST ED i jest super. Obraz jest pełny i żywy. Jak na okular za ta cenę to bajka.