Lornetka do obserwacji astronomicznych

[Jaro666 28]

Spokojnie, ze wzrokiem u mnie oki. W sklepie teleskopy.pl w Chorzowie mialem okazje wielokrotnie spogladac przez rozne lornetki dachowe i wiem co mowie

najlepszy obraz jaki widzialem w lornetce(za dnia) byl w nikonie 8x30 E II. 

[Janko 2622]

43 minuty temu, Jaro666 napisał:

Spokojnie, ze wzrokiem u mnie oki. W sklepie teleskopy.pl w Chorzowie mialem okazje wielokrotnie spogladac przez rozne lornetki dachowe i wiem co mowie

najlepszy obraz jaki widzialem w lornetce(za dnia) byl w nikonie 8x30 E II. 

Też trochę świetnych lornetek widziałem a nawet posiadałem i też wiem co mówię. Co więcej,  powtarzają to także koledzy lepsi w temacie ode mnie 

[endeavour1979 1]

Widzę tutaj zaciekłą polemikę i starcie słowne Ale do brzegu poproszę, którą wybrać do obserwacji ISS lub może jakiegoś innego producenta w podobnych przedziałach cenowych jak te wskazane przeze mnie lornetki Dzięki.

[peter5 44]

2 minuty temu, endeavour1979 napisał:

Widzę tutaj zaciekłą polemikę i starcie słowne Ale do brzegu poproszę, którą wybrać do obserwacji ISS lub może jakiegoś innego producenta w podobnych przedziałach cenowych jak te wskazane przeze mnie lornetki Dzięki.

Kolega chce przez lornetkę panele słoneczne zobaczyć?🤣

[endeavour1979 1]

5 minut temu, peter5 napisał:

Kolega chce przez lornetkę panele słoneczne zobaczyć?🤣

Chcę zobaczyć maksymalnie wiele detali ile się da, ale idąc Twoim tokiem myślowym chciałbym jeszcze zobaczyć uchwyty na zewnątrz modułów, gdzie się astrosi trzymają w trakcie EVA 😆

[Janko 2622]

8 minut temu, endeavour1979 napisał:

Widzę tutaj zaciekłą polemikę i starcie słowne Ale do brzegu poproszę, którą wybrać do obserwacji ISS lub może jakiegoś innego producenta w podobnych przedziałach cenowych jak te wskazane przeze mnie lornetki Dzięki.

Obserwacje ISS przez jakąkolwiek lornetkę, to tak średnio 

Natomiast dość uniwersalna a zarazem silna i bardzo poręczna lornetka niezłej klasy to (dachowa)  Kowa Prominar 12x56.

[Panasmaras 2961]

16 minut temu, peter5 napisał:

Kolega chce przez lornetkę panele słoneczne zobaczyć?🤣

Powiększenie 20x umożliwia dostrzeżenie ISS jako frunącej literki H, a więc tak, panele słoneczne są do zobaczenia w lornecie.

Wracając bardziej do tematu, co do lornet, pewnie z tych wymienionych najlepiej sprawdzi się Nikon 16x50, ale poza ISS i Księżycem niewiele więcej będziesz miał zeń pociechy w astronomii. Polecałbym raczej szukać czegoś bardziej uniwersalnego (tzn. sam brałbym którąś z pozostałych propozycji, o ile wybór nie jest szerszy).
Propozycja jankowa (Kowa 12x56) bardzo warta rozważenia, choć to już niestety zupełnie inny budżet.

[endeavour1979 1]

5 minut temu, Janko napisał:

Obserwacje ISS przez jakąkolwiek lornetkę, to tak średnio 

Natomiast dość uniwersalna a zarazem silna i bardzo poręczna lornetka niezłej klasy to (dachowa)  Kowa Prominar 12x56.

Pewnie średnio, ale nie mam możliwości technicznych, chyba, że byłaby to luneta. Teleskop pewnie byłby najbardziej odpowiedni, ale to sądzę już bardzo duży koszt i wielki gabaryt co równa się transport za miasto, rozkładanie itd, no chyba, że się mylę ...

 

[Janko 2622]

2 minuty temu, endeavour1979 napisał:

Pewnie średnio, ale nie mam możliwości technicznych, chyba, że byłaby to luneta. Teleskop pewnie byłby najbardziej odpowiedni, ale to sądzę już bardzo duży koszt i wielki gabaryt co równa się transport za miasto, rozkładanie itd, no chyba, że się mylę ...

 

Ile czasu można obserwować ISS? Nieboskłon jest pełen ciekawszych (znacznie) obiektów 

[endeavour1979 1]

1 minutę temu, Janko napisał:

Ile czasu można obserwować ISS? Nieboskłon jest pełen ciekawszych (znacznie) obiektów 

Przedmiotowa dyskusja nie jest o tematyce "wolę blondynki czy brunetki ?" więc nie będę się do tego odnosił. Jestem fanem astronautyki, a nie astronomii - nie oznacza to, że nie popatrzę na inne rzeczy przez tę lornetkę jak samoloty na przykład

[Jaro666 28]

Moze mnie koledzy wysmieja ale do konkretnych obserwacji o ktorych piszesz calkiem dobrze sprawdzi sie cos na dobsonie. Takie 6 cali calkiem sprawnie mozna prowadzic. 

[Panasmaras 2961]

Dlaczego mielibyśmy wyśmiać? To całkiem fajna propozycja.

[SylwiaL 0]

Proszę potraktować mój post poważnie. Szukam lornetki do obserwacji nieba z ręki, dla początkującego obserwatora w niskim budżecie. Myślałam o modelach Delty 10x50, Silver, Discovery (czy to lornetka astronomiczna czy przyrodnicza?) lub Entry. 

[peter5 44]

Godzinę temu, SylwiaL napisał:

Proszę potraktować mój post poważnie. Szukam lornetki do obserwacji nieba z ręki, dla początkującego obserwatora w niskim budżecie. Myślałam o modelach Delty 10x50, Silver, Discovery (czy to lornetka astronomiczna czy przyrodnicza?) lub Entry. 

Bardzo proszę

 

[Sebastian Ś. 218]

3 godziny temu, SylwiaL napisał:

Proszę potraktować mój post poważnie. Szukam lornetki do obserwacji nieba z ręki, dla początkującego obserwatora w niskim budżecie. Myślałam o modelach Delty 10x50, Silver, Discovery (czy to lornetka astronomiczna czy przyrodnicza?) lub Entry. 

Nie patrz na te kategorie na teleskopy.pl to tylko orientacyjne. Te które są w przyrodnicze też mogą być astronomiczne

Do ręki poleciałbym coś bardziej z powiększeniem 7-8x żeby łatwiej było utrzymać stabilny obraz. Podaj jaki masz max budżet i skąd będą prowadzone obserwacje. 

[SylwiaL 0]

350 zł, obserwacje w terenie podmiejskim. 

[dexter77 110]

Polecam odczekać  i zwiększyć budżet o jakieś 200 zł.

[Sebastian Ś. 218]

53 minuty temu, SylwiaL napisał:

350 zł, obserwacje w terenie podmiejskim. 

W tej cenie to moze Nikon Aculon 8x42. Jak masz możliwość obejrzeć w sklepie lornetki to polecam się przejść i zobaczyć kilka modeli 7x i 8x. 

Kupić oczywiście warto w sklepie internetowym i zerknąć w nocy na niebo, bo obserwacje nocne to inna sprawa. W razie czego jest 14 dni na zwrot i kupno innej lornetki. 

[Qba 121]

W dniu 1.12.2019 o 22:25, SylwiaL napisał:

350 zł, obserwacje w terenie podmiejskim. 

Niedawno dostałem do testów całą serię lornetek Opticron Adventurer T WP - od 6,5x32 po 12x50. W warunkach dziennych dają całkiem przyzwoity obraz, w astro jeszcze nie miałem okazji sprawdzić ze względu na warunki pogodowe.
Wstępnie bym sugerował, jak koledzy wcześniej, model 8x42. Dam znać kiedy tylko będzie kawałek czystego nieba.

 

[kjacek 360]

W dniu 1.12.2019 o 08:46, SylwiaL napisał:

Proszę potraktować mój post poważnie. Szukam lornetki do obserwacji nieba z ręki, dla początkującego obserwatora w niskim budżecie. Myślałam o modelach Delty 10x50, Silver, Discovery (czy to lornetka astronomiczna czy przyrodnicza?) lub Entry. 

Obserwacje nieba z ręki to słaby pomysł. 8x42 to moim zdaniem maximum. 

Co prawda czyta się o tym, że są tacy co potrafią obserwować 15x70, ale to bzdura. 

10x50 nadaje się do spojrzenia w niebo, nie do obserwacji z ręki. Zresztą wszystkie inne 50stki tak samo. Nie spotkałem nikogo, kto potrafi obserwować niebo lornetką 50mm. 

Gdy ludzie chcą się pozbyć sprzętu, wypisują różne rzeczy. 

[Qba 121]

Wyszedłem popatrzeć przez 8x32, 8x42 i 10x42.
Lornetki są dość zgrabne i lekkie, a od obrazu w tej cenie trudno oczekiwać więcej. Prawdę mówiąc, jestem pozytywnie zaskoczony. Niedługo będę pisał o tych lornetkach na wzrokowcu.

Na zdjęciu model 10x42, bardzo zbliżony wymiarami do 8x42.
 

[dexter77 110]

Godzinę temu, kjacek napisał:

Nie spotkałem nikogo, kto potrafi obserwować niebo lornetką 50mm. 

Nawet 7x50? 🙂

[kjacek 360]

43 minuty temu, dexter77 napisał:

Nawet 7x50? 🙂

No każdą lornetką można obserwować niebo z ręki. Ale obserwacja obserwacji nierówna. Po jakimś czasie ręce zaczynają latać. To po prostu fizjologia, nic nie poradzisz. Po jakimś czasie oglądania nieba coraz trudniej skupić się na szczegółach bo obraz mocniej lata. Mózg gorzej kompensuje drgania mięśni. 

Im mniejsza lornetka, a w zasadzie im mniejsze powiększenie i waga lornetki, tym efekt ten występuje później. Ale im mniejsza lornetka (apertura), tym mniej widać. 

Z tym chyba wszyscy się zgadzamy 😉? 

[dexter77 110]

Jasne, dla każdego obserwacje są czymś innym  Nie ma co ukrywać, że te dłuższe z atlasem to tylko ze statywem  Te krótsze (dla mnie max 30 min) to raczej spoglądanie w niebo przy spacerze, "zaliczenie" klasyków. Z powodzeniem wykorzystuję w takiej sytuacji 10x50 bez statywu 

[Janko 2622]

@SylwiaL, różne sytuacje ludzie nazywają "obserwacjami z ręki". Stad m.in. rozbieżne opinie. "Z ręki" może dla jednego onaczać wyłącznie pozycję stojącą i lornetkę trzymaną w swobodnych rękach, dla innego wszystkie sytuacje, gdy lornetka jest trzymana w dłoniach i oparta o oczodoły  a obserwator np siedzi na odchylanym fotelu, z łokciami opartymi o podłokietniki. W pierwszej sytuacji to chwilowa ekwilibrystyka, w drugiej można się bawić nawet godzinami. A jest jeszcze szereg sytuacji pośrednich, podparcie rąk o gałąź, ogrodzenie, dach samochodu, obserwator leżący na macie itp.

Życie obserwatora lornetkowego bogate jest