Skocz do zawartości

Duże źrenice i małe powiększenia w Syncie 12"


Rekomendowane odpowiedzi

Dziękuje wszystkim za pomoc i odpowiedzi. Okular zakupiony. Mam nadzieję, że ES 30mm 82°, to dobry wybór. Chciałbym jednak, żeby temat dużych źrenic i małych powiększeń pozostał otwarty, chętnie poczytałbym jeszcze o różnych spostrzeżeniach, obserwacjach, jak również o ograniczeniach apertury, które powstają przez mniejszą źrenicę wyjściową od źrenicy oka. Ponadto myślę, że wrócę kiedyś do tematu i zapytam o okular w okolicy 40mm.

  • Like 2
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Jeśli 40mm to tylko TMB Paragon 40mm lub klony (mam Lacerte ED 40mm). Kupiłem go z myślą o zastosowaniu w bino, ale jak wsadziłem go w wyciąg 22"f4 to nie wiem, czy na giełdę nie wystawić Scoposa 35mm. Co z tego, że źrenica 10mm i stąd śwaitłosiła w okolicach F5.5, ale duże pole ponad 1.3 stopnia, świetny kontrast, transmisja i punktowość gwiazd. Naprawdę przyjemnie podziwiać Kosmos w takim okularze. No i cena nie zwala z nóg. Zobaczymy jak spisze się w refraktorze F5.

  • Like 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dzięki, Michał. Nawet nie wiedziałem o istnieniu tego okularu. Rzeczywiście bardzo dobrze o nim piszą na forach. Biorę pod uwagę jeszcze Meade seria 5000 SWA 40mm, który również ma dobre opinie. Oba to już chyba tylko rynek wtórny. Będę się czaił, może któryś się trafi.

Na Cloudy Nights jest taka notka porównująca oba okulary:

"impression is that the Paragon 40mm has a slightly tighter/cleaner view but in no way does it take away from the SWA 40mm which is a fine EP as well. I did take note that the SWA field of view seems slightly bigger than the Paragon 40mm, like if the SWA has a 68-deg. AFOV, the Paragon has less, maybe ~65-deg. only. But the Paragon is lighter than the SWA which can be alleviated by "de-frocking" the latter. All in all, both EP's are very good and choosing one over the other wouldn't be an issue."

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

1 godzinę temu, Damian P. napisał:

 Oba to już chyba tylko rynek wtórny. Będę się czaił, może któryś się trafi.

Klony Paragona znajdziesz jeszcze np w sklepach astro na Węgrzech:

40mm Lacerta ED eyepiece, 69 deg. FOV (2 inch) - Budapest Telescope Centre (tavcso.hu)

lub Austrii, trzeba trochę poszperać. Być może są jeszcze inne brandy pod którymi jest ta sama konstrukcja okularu.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Ja używam Panoptica 41, jako okular do najszerszych pól. W 20” f/4.1 daje źrenicę 8.7mm. Bez filtra, na podmiejskim niebie jest delikatne mydło, ale małe powiększenie daje punktowe gwiazdki, a pole większe niż z Naglerem 26 trochę inny kontekst. Poza tym Panoptic jest dla mnie okularem z chyba największą tolerancją na pozycję oka. Poniżej porównanie pola w moim Taurusie z paracorrem i Nagler 26 i Panoptic 41.

IMG_2581.thumb.jpeg.9c20b72dfe26546697d664fe2e212644.jpeg

  • Like 3

| Taurus 500 | SV80/480 | GPO 8x42 | Forge 15x56 | TS BA8 20x110 | 

Messier 110/110 | H400I 399/400 | H400II 49/400 |

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  • 3 miesiące później...

 

Hej odświeżam temat sam stojąc przed próbą zastąpienienia swana 33 czymś  lepszym bo o ile swan 33 jako duze pole na mgławice z filtrem jest do przezycia to w F5 gwiazdki są "ok" może w 50-60 % pola , mając świadomość jak istotna jest luminacja w obserwcji mgławic o czym pisał @Erik68 odrzucam na ten moment okulary około 70 stopniowe, najprosciej było by kupic jak Damian ESa30/82 ale no budzet i tak czytając któryś raz to samo  zainteresowała mnie wypowiedz Erika ,że nawet w Newtonie F4,2 klony APM 80 * spisują się dobrze po zastosowaniu filtra , mam kilka pytań , może ktoś coś dopowie lub zalinkuje ? 

jak sprawują się te okulary UW80 w f5 bez filtra w porównaniu do okularów konstrukcji erfla jak swan własnie ?

Które z klonów apm80* są dostepne i godne uwagi ? sv bony nie znalazłem , ale sa jakieś inne na aliexpress , ciekawe czy to to samo ? 2 cal 80 stopni bardzo szeroki kąt okularu 15/20/30/40mm aluminium ciała HD pokryte wielowarstwowymi powłokami antyodblaskowymi teleskop astronomiczny okulary - AliExpress

image.png

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

31 minut temu, Koszy89 napisał:

Które z klonów apm80* są dostepne i godne uwagi ? sv bony nie znalazłem , ale sa jakieś inne na aliexpress , ciekawe czy to to samo ? 2 cal 80 stopni bardzo szeroki kąt okularu 15/20/30/40mm aluminium ciała HD pokryte wielowarstwowymi powłokami antyodblaskowymi teleskop astronomiczny okulary - AliExpress

UW SvB 30mm(80*) ,bez filtrów jest widocznie , gorszy w przypadku korekcji brzegowej iż SWAN WO 40mm.Jeżeli chodzi o kontrast,to można postawić znak równości.Gdybyś jednak zdecydował się na zakup UW SvB (80*),to kupuj 20mm ,bo to 2 w jednym,wykręcając korektor, masz 30mm(80*),niestety zbyt późno się o tym dowiedziałem. Natomiast zupełnie nie polecam 15mm i 40mm z tej serii,których kiedyś używałem.

Edytowane przez Erik68
  • Thanks 1

luneta sześć cali, ef przez pięć

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

niestety Svbony UW80 juz nie dostepne , apm 600 PLN, trochę duzo , a wie ktoś jak wypada porównanie korekcji między ES30/82 a baader hyperion asferik 36/72 ? Chyba powoli dojrzewam do wymiany swojego  esa 24/82 na es 30/82  bądz podobny , bedzie praktycznie bezkosztowo , a chyba te 24 mm to nie był dobry wybór z mojej strony kiedyś, najchętniej widziałbym własnie coś ciut dłuzszego niz 30 mm zeby zwiekszyc EP ,ale nie bardzo jest w czym wybierać  juz chyba 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

4 godziny temu, Koszy89 napisał:

 

Hej odświeżam temat sam [...]

 

Bardzo chciałbym podziękować za jego odświeżenie. Z przyjemnością będę go śledził. Wprawdzie ja mam f6, ale to już nie daleko do f5, zważywszy na fakt, iż w przyszłości większe lustro prawdopodobnie kupię.

Nie chciałbym jednak wpychać się na siłę do nie swojego tematu i skupiać uwagi na sobie, ale chciałbym zapytać przyszłościowo - może ktoś miał lub ma obecnie doświadczenia - o Baader Hyperion 31mm 72o. Ogólnie Hyperiony w f6 mają się nieźle, ale jak sprawa wygląda przykładowo w f5? Obraz bardzo rozmyty przy krawędziach?

5 godzin temu, Koszy89 napisał:

 

[...] zastąpienienia swana 33 czymś  lepszym bo o ile swan 33 jako duze pole na mgławice z filtrem jest do przezycia to w F5 gwiazdki są "ok" może w 50-60 % pola [...]

 

W f6 powinno być lepiej. Ktoś może napisać więcej?

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić obrazków. Dodaj lub załącz obrazki z adresu URL.

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.

© Robert Twarogal 2010-2024