Skocz do zawartości
Matheo

ES 4,7 czy 6,7 do Synty 12 pod wiejskie niebo?

Rekomendowane odpowiedzi

Hej. Jestem tutaj nowy więc na początku chciałbym się przywitać ;) Miło dołączyć do waszego grona :)

Noszę się z zamiarem kupna krótkoogniskowego okularu do planet i mniejszych DSów dla Synty 12. Do tej pory uźywałem plossli SkyWatchera. Na początku upatrzyłem sobie LVW 8mm jednak studiuąc przeróżne astronomiczne fora natrafiłem na okularki ES, które niejednokrotnie zbierały lepsze opinie od lantanów vixena. Nie ukrywam, że cena też ma znaczenie :P Kiedy w końcu zdecydowałem, że zaryzykuję kupno 6,7 mm wpadło mi w ręce jeszcze to porównanie http://www.astronoce.pl/recenzje.php?id=95

 

Po opisie wyraźnie widać wyższość 4,7 nad 6,7... Ale przecież w Syncie 12 4,7mm da powiększenie przekraczające 300x. Czy to nie za dużo? Myślę, że autor miał po prostu dobrą nockę z niezłym seeingiem i tego testu nie można chyba do konca poważnie traktować. Chociaż ludzie w komentarzach popierają jego zdanie. Czy ktoś z was korzysta z tych okularów w światłosilnych Newtonach? Czy naprawde warto postawić na 4,7mm?

 

Do dyspozycji mam wiejskie w miare ciemne niebo z zasięgiem niekiedy do 6,5 mag i Synte 12 ;)

 

Proszę o pomoc :)

 

PS. Nie proponujcie mi Pentaxów i innych okularów w kosmicznych cenach. Póki co szukam okularka do max 800-900 zł :)

  • Like 1

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Mam ESa 8.8 mm i używam go w 10", okular jest świetny i to pole :) Natomiast wadą tych okularów jest małe ER, trzeba trzymać oko prawie przy samym okularze, przez co łatwo o zaparowanie soczewki. Sam również będę przymierzał się do kupna krótkoogniskowego okularu i wezmę ESa 4.7 mm z giełdy, będzie trochę taniej i zawsze można jakby co sprzedać nie tracąc :)

Moim zadaniem warto mieć krótki okular w swojej walizce, bo może użyje się go 4 razy w roku, ale za to jaki będzie szał, jak już wyląduje w wyciągu!

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Dla mnie podstawowy okular dający w naszych warunkach klimatycznych powiększenie ponad 300x to nieporozumienie. Do Synty 12 z ogniskową 1500mm szukałbym czegoś dającego powiększenie nie większe niż 200x, a więc szkła z dużym polem (minimum 60 st.) w granicach 8mm. Więc jeśli ES, to raczej 8,8mm względnie 6,7mm, ze wskazaniem na ten pierwszy. Miałem Syntę 8" i najkrótszym moim okularem był 5mm (powiększenie 240x). W ciągu ok. 2 lat udało mi się go użyć chyba nie więcej niż dwa razy. Więc moim zdaniem wydanie kilkuset PLN na kupno okularu do szuflady (bo z powiększeniem 300x przez 99,9% czasu będzie leżał w szufladzie) nie ma większego sensu. Lepiej przeznaczyć te pieniądze na szkło, którego będziesz używał na co dzień. 

  • Like 1

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Zgadzam się z szarym, miałem ES 6,7 i był to okular który najwięcej przeleżał w walizce. Nawet posiadaną ósemkę używam sporadycznie. Dlatego jak chcesz krótkiego to myślę że 6,7 będzie dużo lepszym wyborem od 4,7. pozdrawiam

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Warunki atmosferyczne w naszym kraju pozwalają na pow.max 200-250x,oczywiście zdarzają się nocki kiedy można spokojnie pawerować powyżej 250x,ale bardzo rzadko,lepiej kupić okular,który będziesz używał często czyli dający ci pow. 200x.

 

Witamy na najlepszym forum.

 

Pozdrawiam Michał.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Warunki atmosferyczne w naszym kraju pozwalają na pow.max 200-250x,oczywiście zdarzają się nocki kiedy można spokojnie pawerować powyżej 250x,ale bardzo rzadko,lepiej kupić okular,który będziesz używał często czyli dający ci pow. 200x.

 

Jeśli mówimy o obserwacjach planet, to racja. Krótkie okulary warto jednak stosować też do mgławic planetarnych, czy niektórych galaktyk (tych o stosunkowo dużej jasności powierzchniowej), a tu seeing ma nieco mniejsze znaczenie. Ja używam ESa 4.7 mm dającego mi powiększenie 340x średnio co drugą, może co trzecią sesję obserwacyjną.

  • Like 1

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Jeśli mówimy o obserwacjach planet, to racja. Krótkie okulary warto jednak stosować też do mgławic planetarnych, czy niektórych galaktyk (tych o stosunkowo dużej jasności powierzchniowej), a tu seeing ma nieco mniejsze znaczenie. Ja używam ESa 4.7 mm dającego mi powiększenie 340x średnio co drugą, może co trzecią sesję obserwacyjną.

Kolega oczywiście ma rację.

 

Zerknij może tutaj i zobacz jakiej klasy okular możesz kupić mieszcząc się w podanej kwocie :

 

 

http://astropolis.pl/topic/48263-tele-vue-nagler-type6-7mm/#entry567891

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Dzięki wielkie za odpowiedzi :) Kurcze zajebisty ten Naglerek tylko żeby utrzymał się do 10-tego :P

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Dzięki wielkie za odpowiedzi :) Kurcze zajebisty ten Naglerek tylko żeby utrzymał się do 10-tego :P

Jeżeli byłbyś zdecydowany na 100% ,to skontaktuj się ze sprzedającym  i zarezerwuj szkło

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

W 12" max co używałem na co dzień to ES 6,7mm.

Ale pamiętam jedną noc, gdy z becią i okoniem podziwialiśmy M82. Cóż to był za widok, cóż za seeing!

I wtaady rozległ się krzyk - dawajcie co macie najkrótszego w walizkach!

Niestety nic krótszego nie było...

:)

  • Like 1

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Weź sobie 6.7 mm i jakiegoś Barlowa 2x. 6,7mm wykorzystasz w wiekszosc nocy, a w te najlepsze, dopalisz Barlowem lepiej jak z 4,7mm

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

......Póki co szukam okularka do max 800-900 zł  :)....

 

 

Tak swoją drogą,to jak się dobrze rozejrzysz na giełdach astro,to za 900 zł dostaniesz oba.

I nie bój się rynku wtórnego,o szkiełka dbamy jak o jajko.

  • Like 1

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Gdybym szukał czegoś krótkiego do 12" i miał na to 8-9 stów to polowałbym na używanego Pentaxa XW 7mm lub Delosa 6mm i darował sobie na razie większe powery.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

No nie, a pech chciał że wyzbyłem się XW7 na rzecz XW5 mm;) Wszystko zależy od preferencji osobistych, niestety dywagacje okularowe to śliski temat i każdy musi przetestować swoje ulubione okulary, ogniskowe na własnej skórze... Rzeczywiście mając tylko trochę więcej niż 800 zł polowałbym na Twoim miejscu na Pentaxa XW, w porównaniu z jakimiś ESami masz wrażenie że patrzysz na Wszechświat własnymi oczami, a nie przez okular/teleskop.

  • Like 1

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Ajjjj :( sprzedał się ten TV Nagler... właściciel nie chciał zarezerwować go na tak długi czas ;) więc chyba na tego ES 6,7 trzeba zapolować

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Zacznij od ES 6.7mm i potem przerzuć się na Pentaxa XW i nie żałuj Naglera T6 - mnie ta seria jakoś nie urzekła.

  • Like 2

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Dokładnie - pośpiech to najgorszy doradca, a dodatkowo dobór okularów to sprawa subiektywna. Im więcej przejdzie przed Twoimi oczami, tym większe prawdopodobieństwo, że trafisz na ten idealny dla Ciebie (do danego teleskopu, pod danym niebem, etc :)

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Maksymalnie dozwolone są tylko 75 emotikony.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.


  • Przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników, przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy pliki cookies w Twoim systemie by zwęszyć funkcjonalność strony. Możesz przeczytać i zmienić ustawienia ciasteczek , lub możesz kontynuować, jeśli uznajesz stan obecny za satysfakcjonujący.

© Robert Twarogal, forumastronomiczne.pl (2010-2019)