Ile Lumenów emituje w maksymalnej liczbie Słońce tuż przy swojej powierzchni?

[felcia97]

To taki następny Ekolog szkoda czasu. Pozdrawiam. 

[Tetraskelion]

3 minuty temu, Janko napisał:

To wiesz co? Pisz do Instytutu Fizyki PAN z zapytaniem. Jednak podejrzewam, że sam znasz odpowiedź, więc może lepiej od razu do Komitetu Noblowskiego?

Aha, czyli jest tak, że ten kto odpowie na pytanie pt. "Ile lumenów maksymalnie emituje 1 metr 2 Słońca?" Dostanie Nobla? 🙂

[Czadras]

Albo Paszport Polsatu. Ze Słoneczkiem, rzecz jasna.

Edytowane 14 Czerwca 2024 przez Czadras

[Tetraskelion]

Godzinę temu, Janko napisał:

To wiesz co? Pisz do Instytutu Fizyki PAN z zapytaniem. Jednak podejrzewam, że sam znasz odpowiedź, więc może lepiej od razu do Komitetu Noblowskiego?

Dzwoniłem, pytałem, nie znają odpowiedzi na pytanie pt. Ile lumenów emituje maksymalnie Słońce tuż przy swojej powierzchni. Coś tam wspominają by sobie samemu dokonać obliczeń i wziąć pod uwagę pole powierzchni Słońca. A ja mówię jakie znaczenie ma wielkość Słońca w takim przypadku. To że Słońce jest ogromnie duże nie ma znaczenia dla absorpcji lumenów tuż przy powierzchni Słońca.  Kiedy znajdowalibyśmy się 1 metr od Słońca natężenie światła było by większe w takiej odległości niż jak znajdowalibyśmy się w odległości 1000km od Słońca choć  wtedy na 1000km pole widzianej powierzchni wzrosło by i było by większe niż z odległości 1 metra, to jednak natężenie światła musiało by zmaleć. Trudna sprawa z tymi naukowcami- teoretykami 🙂

[felcia97]

2 godziny temu, Tetraskelion napisał:

Aha, czyli jest tak, że ten kto odpowie na pytanie pt. "Ile lumenów maksymalnie emituje 1 metr 2 Słońca?" Dostanie Nobla? 🙂

Nie ten kto zada takie pytanie zostanie idiota roku

[Sebastian Ś.]

Myślę, że skoro nie da się tego obliczyć, a Ty masz trop co jest nie tak, to Nagroda Nobla nie jest wykluczona. Pewności nie ma, że się dostanie, ale 4 mln PLN to jest sporo kasy, więc warto próbować.

Każda nowatorska teoria wymaga po prostu udowodnienia, myślę, że nie ma sensu pytać się o to na forum, bo skąd mamy wiedzieć? Spróbuj się skupić opisaniu i wyjaśnieniu i to opublikuj. To jest amatorskie forum astronomii, nie rozwiązujemy tutaj problemów nierozwiązywalnych. 

[Tetraskelion]

1 minutę temu, Sebastian Ś. napisał:

Myślę, że skoro nie da się tego obliczyć, a Ty masz trop co jest nie tak, to Nagroda Nobla nie jest wykluczona. Pewności nie ma, że się dostanie, ale 4 mln PLN to jest sporo kasy, więc warto próbować.

Każda nowatorska teoria wymaga po prostu udowodnienia, myślę, że nie ma sensu pytać się o to na forum, bo skąd mamy wiedzieć? Spróbuj się skupić opisaniu i wyjaśnieniu i to opublikuj. To jest amatorskie forum astronomii, nie rozwiązujemy tutaj problemów nierozwiązywalnych. 

Pewnie masz rację, dziwi mnie, że na największym forum astronomicznym w Polsce nie am ludzi z uniwersytetów, nie ma ludzi z wykształceniem fizyka, astrofizyka. Dziwi mnie, że taka podstawowa sprawa jak jasność Słońca nie jest ludziom znana. Nie podaje się takich informacji do wiadomości zwykłego człowieka który płaci podatki na utrzymanie tych wszystkich instytucji i nic w zamian nie dostaje. Mówi się natomiast o wielkości gwiazdowej, albedo które to pojęcia mają się jak piernik do wiatraka odnośnie wiedzy na temat jasności danej gwiazdy. Bo co ma wspólnego wielkość gwiazdy z jej jasnością przy samej jej powierzchni. Myślę sobie głośno, że może celowo takie informacje nie są podawane, bo wtedy ktoś jeszcze mógł by dokonać konkretnego obliczenia które obaliło by dotychczas obowiązująca teorię o tak gigantycznych odległościach od gwiazd, gdzie mówi się że źródło światła gwiazdy nie istnieje już tysiące lat, a my nadal go widzimy. Trudno to nawet wyobrazić sobie, żeby światło mogło istnieć bez źródła światła i biec sobie samotnie przemierzając wszechświat i oświetlać obiekty po drodze które dziwnym trafem nie zasłaniają tego światła, gdzie nie ma zakłóceń w postaci ugięcia grawitacyjnego światła, nie ma zakłóceń innego rodzaju, a jak weźmiemy pod uwagę naturę rozbieżności światła fotonów czyli że w miarę wzrostu odległości od emitera rozbiegają się, to jak to w ogóle możliwe by tak duże odległości nie spowodowały brak widzenia danej gwiazdy z powodu niewystarczającej ilości lumenów wpadających do oka obserwatora. Według moich obserwacji, to wielkości obiektu nie mają przełożenia na jasność obiektu i tak na ten przykład powiem, że nawet gdyby całe boisko piłkarskie wyścielić żaróweczkami led o mocy 1 wat~~100 Lumenów, to do oka obserwatora nie wpadnie 1000 Lumenów, tylko nie więcej niż 100 Lumenów w przełożeniu na Luxy. A jak zwiększymy pole powierzchni tak oświetlonego boiska i zaczniemy się od niego oddalać, to okaże się, że natężenie światła zacznie spadać z powodu rozbieżności fotonów tak jak możemy to obserwować w emitowanej wiązce fotonów z lasera, gdzie najpierw mamy małą zbieżność punktową, a następnie wraz ze wzrostem odległości coraz większą rozbieżność punktową. Nie traktujcie mnie proszę jak wroga, bo na takie traktowanie myślę, że nie zasługuję. Coś nie zgadza się w doniesieniach naukowych na opisywane przeze mnie tematy dotyczące światła w kosmosie. Nikt tutaj nie chce wdać się w rzeczową dyskusję, bo boi się wykluczenia przez otaczająca go społeczność i najlepiej zaatakować tego co pisze, że coś się nie zgadza, wyzwać go od trolli i szurów, by problem zniknął. Pewnie takie wyzywanie mnie od trolli da w końcu pretekst moderacji tego forum by uniemożliwić mi pisanie, tak myślę, choć może pozytywnie mnie zaskoczycie i zabawię tutaj troszkę dłużej
😉 

[felcia97]

Korzystam z uprawnień i o godzinie 22.00 zamykam temat. Po zachodzie Słońca. 

[polaris]

Zamknij i wystrzel w stronę Słońca. Energia ostatniego posta na pewno wystarczy, żeby doleciał. 

[Janko]

Stary, nikt nie traktuje Cię jak wroga ani nikt nic przed Tobą nie ukrywa. Natomiast

- masz braki w wiedzy fizyczno-matematycznej

- jesteś opanowany jakąś niejasną idee fixe, której z powodu braków wiedzy a może i specyficznego charakteru nie potrafisz sobie zracjonalizować.

Tyle i tylko tyle. Nikt nie chce Cię prześladować, ale sam się podkładasz.

I to by było na tyle.

Edytowane 14 Czerwca 2024 przez Janko

[Tetraskelion]

2 minuty temu, Janko napisał:

Stary, nikt nie traktuje Cię jak wroga ani nikt nic przd Tobą nie ukrywa. Natomiast

- masz braki w wiedzy fizyczno-matematycznej

- jesteś opanowany jakąś niejasną idee fixe, której z powodu braków wiedzy a może i specyficznego charakteru nie potrafisz sobie zracjonalizować.

Tyle i tylko tyle. Nikt nie chce Cię prześladować, ale sam się podkładasz.

I to by było na tyle.

Wytykasz mi braki w wiedzy, podaj więc konkrety. Napisz w której opisanej tutaj właściwości fizycznej światła napisałem nieprawdę. Co to znaczy "podkładasz" ? Nie wolno zadawać na forum pytań, na które świat naukowy nie udziela odpowiedzi?

[Tetraskelion]

11 minut temu, felcia97 napisał:

Korzystam z uprawnień i o godzinie 22.00 zamykam temat. Po zachodzie Słońca. 

Ależ oczywiście, takie jest prawo moderatora. Ale jaki masz powód na zamknięcie tematu? Mogę liczyć na uzasadnienie?

 

[JSC]

A czy przypadkiem Słońce nie jest płaskie? Bo jesli jest kuliste, to po co te wyliczenia na 1 metr kwadratowy?

[Sebastian Ś.]

Astronomowie i fizycy profesjonaliści zazwyczaj nie siedzą na forach astronomii amatorskiej, czasem na pewno tak, ale w mniejszości. Jak masz takie poważne przemyślenia i hipotezy to właśnie raczej w innym kierunku. Tutaj jesteśmy hobbystami i nie wyprowadzamy przełomowych teorii. 

[Czadras]

No ale Stary... Przecież Ty tu sugerujesz, że społeczność naukowa z jakichś ukrytych powodów nie podaje lumenów bo to przypadkiem odsłoni PRAWDĘ o odległości gwiazd albo to, że, o zgrozo, wszechświat w ogóle może nie istnieć, bo tak Ci wyszło z dedukcji na temat rozproszenia światła. To jak ktokolwiek ma to traktować poważnie? I jak ma tu nie dostrzec założonej na takie wywody folii? Taką dedukcją to mogę dojść do wniosku, że mój pies jest kotem, bo mruczy gdy go drapie za uchem. Ale przecież nie napiszę o tym w sieci, wychodząc z założenia, że właśnie przynoszę rewolucję na naukowe barykady. 

[felcia97]

30 minut temu, Tetraskelion napisał:

Ależ oczywiście, takie jest prawo moderatora. Ale jaki masz powód na zamknięcie tematu? Mogę liczyć na uzasadnienie?

 

Na panelu podczas TPN na Grabarce sp. prof. Wos wygłosił prelekcje na temat Słońca i jego ziarnistej budowy. Chcesz obliczyć parametr każdego ziarna? 

[Tetraskelion]

6 minut temu, Czadras napisał:

No ale Stary... Przecież Ty tu sugerujesz, że społeczność naukowa z jakichś ukrytych powodów nie podaje lumenów bo to przypadkiem odsłoni PRAWDĘ o odległości gwiazd albo to, że, o zgrozo, wszechświat w ogóle może nie istnieć, bo tak Ci wyszło z dedukcji na temat rozproszenia światła. To jak ktokolwiek ma to traktować poważnie? I jak ma tu nie dostrzec założonej na takie wywody folii? Taką dedukcją to mogę dojść do wniosku, że mój pies jest kotem, bo mruczy gdy go drapie za uchem. Ale przecież nie napiszę o tym w sieci, wychodząc z założenia, że właśnie przynoszę rewolucję na naukowe barykady. 

Przed chwilą zdobyłem kontakt z naukowcem który ma obliczyć  wartość jaką emituje światło Słońca z metra2 swojej powierzchni tuż przy powierzchni. Może moderacja pozwoli mi na opublikowanie tej informacji najpóźniej w poniedziałek. Do tej pory wstrzymuję się z pisaniem komentarzy.

[felcia97]

9 minut temu, Tetraskelion napisał:

Przed chwilą zdobyłem kontakt z naukowcem który ma obliczyć  wartość jaką emituje światło Słońca z metra2 swojej powierzchni tuż przy powierzchni. Może moderacja pozwoli mi na opublikowanie tej informacji najpóźniej w poniedziałek. Do tej pory wstrzymuję się z pisaniem komentarzy.

Ok

[Czadras]

Całe forum będzie czekać - i na tożsamość naukowca-wywrotowca, który przerwie zasłonę milczenia i wyłamie się z dyktatu ukrywania prawdziwej odległości do gwiazd przez społeczność naukową też. 

[JSC]

Ciekawe jak wypadna obliczenia odleglości do  gwiazd w stosunku do obliczen wykorzystujących paralaksę... 🙂

[ignisdei]

3 godziny temu, felcia97 napisał:

Ok

Proszę gdy te obrazoburcze treści pojawią się już na forum, abyś zgodnie z obietnicą zamknął temat,  przyniesiemy go do  Nibimbrowni ...

[JSC]

Te infirmacje mozna znaleźć w necie w ciagu 10 minut... własnie znalazłem.

Nie chce mi sie ich teraz wstawiac, bo nie wiem w jakim celu maja slużyc? Co chcemy obliczyc, co z tego ma wynikac?

To troche jak wiedza o liczbie ziaren piasku na Saharze. Do sie to policzyc... tylko po co?

 

Edytowane 14 Czerwca 2024 przez JSC

[dobrychemik]

Ale po co ta dyskusja? Gość nie rozumie pojęcia lumena i jak on jest definiowany. Gdyby to choć trochę rozumiał, to by nie było głupiego wątku o równie głupim tytule.

Edytowane 14 Czerwca 2024 przez dobrychemik
literówki

[micropoint]

@Tetraskelion zazwyczaj jak dzwoni się do tego typu instytucji najpierw łączy cie z portiernią. Może po prostu zapytałeś niewłaściwą osobę? 🤔 Niemniej, czekam z niecierpliwością na odpowiedź naukowca 🙂

[felcia97]

Dzisiaj o godz.20.00 upłynął termin przedstawienia danych dotyczące tego tematu przez autora tego wątku. Dane i obliczenia nie zostały przedstawione. Cały ten zgielk okazał się balonem i zwykłym trolowaniem. Jeżeli Tetraskelion zacznie znowu jakiś śmiesznonaukowy temat, to zaproponuje bana. Pozdrawiam.