PuWe1 testy Achro do narrowbandytyzmu

[tadeopulous]

PuWe1 (PNG 158,9 + 17,8),w  Lynx'ie, jest jedną z największych planetarek,  pozorna średnicę to prawie 20 ' za to bardzo wymagająco ciemna .

Została odkryta przez Purgathofer & Weinberger w 1980 roku w Palomar Sky Survey.

 

Jako że poszukuję jasnego szkiełka do Narrowbandytyzmu - testuję achromat - SW 102/500 a co - będę pisał wyniki walki na bieżąco -

wczoraj smażyły się klatki po 1200 na Jones-Emberson 1 inaczej PK 164+31.1 więc z pożyczonej rurki właśnie się smażą fotony z tej planetarki w dokładnie takim samym minusie ćipa oraz czasie 

 

poniżej jedna klatka Ha 1200" na PuWe1  - mgławica widoczna - jedynie skalibrowana klatka - "letki" resize+levelsy w PSie - wyciąg przekręcony z EDka z całym osprzętem więc brak osiowości etc 

to testy czy kupować 90/500 czy może innego EDka tudzież APO (na co może dostanę raty ;)) czy też zwykłe Achro da autorowi samozadowolenie ze strzelania jasnym sprzętem w narrowach

 

 

 

[tadeopulous]

poniżej ten sam obiekt - Edek i achromat - szczerze mówiąc spodziewałem sie jakiegoś przełomu na Dunajcu dużej różnicy a tej nie ma 

obie fotki 1200 sekund - St10XE -25C - - 1:1

 

 

[tadeopulous]

ktoś ma pomysły jak pomęczyć tego achro żeby cokolwiek wyszło z takiego porównania / próby dla narrowbandów ?? 

[tadeopulous]

to chyba polska premiera PuWe1  ;D

[tadeopulous]

heloooł!

ktoś coś pomoże jak pomęczyć tego achromata??

[tranox]

Wszyscy w Zatomiu, nikogo na forum

[TomekG]

A mógłbyś pokazać histogramy surowych, pojedynczych klatek? Po jednym zarówno z EDka jak i achro? Jestem ciekaw, jaka jest różnica w odsunięciu histogramu od lewej krawędzi w zależności od użytego obiektywu.

[tadeopulous]

histo?co?  ;)

 

a tak na serio - fitsy są spakowane zipem 

miłej zabawy

Desktop.zip

[TomekG]

Dzięki. Bardzo ciekawe. Widać, że achro wydobył z nieba wszystko, co się dało, bo histogram się oddzielił (ledwo, ale jednak). Edkowi przydałoby się pewnie jeszcze z 3-5 min naświetlania, ale z mgławicy obydwa wydobyły chyba wszystko, więc tylko tło wyszłoby poza poziom szumu odczytu.

Wydaje mi się też, że gwiazdki z edka są nieco mniejsze niż z achro, który pewnie gorzej koryguje aberrację sferyczną w Ha, ale trudno w sumie powiedzieć, nie przeprowadzając jakiegoś testu. Poza tym dochodzi ten wspomniany brak osiowości, więc ciężko wyrokować.

Edkowa mgławica ma też moim zdaniem więcej szczegółów w porównaniu z mgławicą z achro, tylko znowu trudno powiedzieć czy to zasługa optyki edka, czy może brak optymalizacji achromatu albo gorsza jakość nieba przy wykonywaniu nim zdjęcia.

 

Gratuluję uchwycenia tak ciemnego obiektu.