Dwie letnie nocki w Zatomiu

[micropoint]

Na sam koniec urlopu wakacyjnego postanowiłem wybrać się z rodzinką do Zatomia. Zdecydowaliśmy się jechać z uwagi na zapowiadane dobre warunki obserwacyjne na okres 30 lipca-1 sierpnia. Wyjazd był też trochę na osłodę, ponieważ awaria auta uniemożliwiła mi uczestnictwo w mini-zlocie w Bieszczadach. Zapakowałem rodzinkę, 18" Pablitusa i ruszyliśmy z Poznania do Zatomia.

Już na samym początku pozytywne zaskoczenie - droga do Zatomia od strony Głuska ma już nowiutki asfalt! Pozostał tylko krótki, kilkusetmetrowy odcinek podziurawionej "drogi", który ma być wyremontowany w najbliższej lub nieco dalszej przyszłości. Zakwaterowanie oczywiście w Pyrlandii. W środku tygodnia było tam pusto. Jedynymi lokatorami było dwóch robotników, którzy o 22:00 grzecznie gasili swiatło i szli spać 🙂

Na pierwszą nockę rozłożyłem teleskop na boisku tak jak to robię na zlotach. To był błąd. Zapomniałem, że poza czasem złotowym latarnie nie są wyłączane i 6 ledowych lamp przy drodze na cmentarz skutecznie uniemożliwiało odpowiednią adaptację wzroku, wskutek czego obserwacje polegały tylko na niespiesznym przeglądzie nieba w poszukiwaniu letnich klasyków. 

Na drugą nockę przeniosłem się bliżej kwatery. Było tam zdecydowanie lepiej. Za pomocą koców zawieszonych na drzewach udało mi się odciąć całkowicie światło latarni przy cmentarzu i mogłem spokojnie cieszyć się obserwacjami. Postanowiłem zacząć od małego maratonu obiektów Messiera. Leciałem po kolei, celując w każdy obiekt, który był dostępny na niebie. Sporo czasu spędziłem przy gromadach kulistych. W 18" wiele z nich było rozbitych niemal do samego centrum. Przy planetarkach pazur pokazał filtr SVB OIII 7 nm zakupiony od @dobrychemik. Dzięki niemu mogłem przez długie chwilę wyłuskiwać detale w M27 i M57. Filtr OIII spowodował też mały opad szczęki przy bardzo jasnym veilu gdzie można było spokojnie liczyć pojedyncze włókienka struktury. Nieco mniej okazale prezentował się Crescent ale i tak mogłem dopatrzeć się sporo detalu w tym ulotnym obiekcie. 

Z galaktyk w pamięci utkwiły mi M51 z wyraźnymi ramionami i M82 z doskonale widocznymi ziarnistościami w centralnej części. 

Potem przeleciałem jeszcze przez kilka małych ale jasnych planetarek z katalogu Caldwella oraz gwiazd podwójnych. 

Na koniec, intencjonalnie popsułem sobie akomodację i około 3:00 zwróciłem teleskop na już dość wysoko zawieszonego Saturna. Momentami seeing pozwalał na cieszenie się ostrymi obrazami planety z wyraźnie widocznymi pasami. Szkoda, że nie miałem okularu o krótszej ogniskowej. 9 mm APM XWA dawał powiększenie "tylko" 211x. 

Po krótkiej obserwacji Saturna z podwórka wygonily mnie wilki, które niebezpiecznie blisko zaczęły wyć i ujadać. Chociaż byłem na ogrodzonym terenie to włos mi się zjeżył na głowie i nie czekając na rozwój sytuacji ulotnilem się do Pyry nr 1. 

Zamontowany na teleskopie moduł StarSense trafiał w każdy obiekt bezbłędnie dzięki czemu mogłem podczas jednej nocki zaliczyć tak długą listę obiektów. 

Dzień spędzaliśmy na zbieraniu grzybów, spływie Korytnicą i raczeniu się obiadkami w potrawyznaddrawy.

To był bardzo przyjemny prolog dla zbliżającego się wrześniowego zlotu 🙂

Edytowane 4 Sierpnia przez micropoint

[midimariusz]

Jak widzisz różnice w obrazach 16 vs 18"?

[micropoint]

@midimariusz moim zdaniem jest nieco jaśniej i bardziej kontrastowo ale nie jest to różnica na zasadzie efektu wow. Aby tak było musiałbym przeskoczyć z 16" na 20 a najlepiej 22". 

[dobrychemik]

Tak przy okazji dodam, skoro już zostałem wspomniany, że mam na zbyciu OIII 5nm 2" dające jeszcze lepszy kontrast niż należący do @micropoint filtr OIII 7nm. Polecam 🙂

 

[Erik68]

9 godzin temu, micropoint napisał:

Aby tak było musiałbym przeskoczyć z 16" na 20 a najlepiej 22". 

Podstawa do dobre niebo czym lepsze niebo tym większa różnica. Porównywałem 14"z 20" pod SQM ok 21 i też nie było wow .Widać różnice zaraz po przyłożeniu oka ,ale przy takim skoku  średnicy apertury, miałem nadzieje na coś bardziej spektakularnego.Kluczowe znaczenie ma również rodzaj obserwowanego obiektu, kolego przeskoczył z 16" na 22",największa różnica była w obserwacjach mgł.planetarnych i niektórych mgł.emisyjnych,galaktyki (jak mówił),nigdy nie były tak widowiskowe w 22" pod bortle 4 ,jak w 16" pod bortle 3.Taka specyfika galaktyk,dobrego nieba nie zastąpimy wielkością apertury.

Edytowane 5 Sierpnia przez Erik68