Mgławice planetarne okiem Seestar S50

[kai]

Gwiazdozbiór Strzały - na pierwszym planie IC1295 (12,5mag), załapała się też kulista NGC6712 (8,1mag) oraz gwiazdopodobna planetarka Kohoutek 4-8 (14,2 mag, zaznaczona na zdjęciu). Czas naświetlania - 21 minut , SQM-L - 20,95 mag.  Podczas robienia zdjęcia obserwowałem ten rejon również wizualnie teleskopem 350/1700. IC1295 w 20mm jako bardzo delikatna mgiełka, po zastosowaniu filtra OIII Svbony 18mm świetnie widoczna, zrównała się jasnością z kulistą która trochę przygasła 🙂. By zobaczyć Kohoutka musiałem zwiększyć powiększenie do 240x (7mm) by dało się go wyraźnie rozdzielić od pobliskich gwiazd, z filtrem nie było takiego problemu bo sąsiednie gwiazdki 14mag zgasły i planetarka była widoczna już w 20mm.

Edytowane 6 Sierpnia 2024 przez kai

[kai]

Herkules - Abell 39 (12,9mag) - 55 minut naświetlania, SQM-L - 21mag. Wizualnie w 30mm z filtrem OIII zaskoczyła mnie swoją jasnością bo wyskoczyła od razu jako duży jasny placek, bez filtra nie widoczna.

Edytowane 6 Sierpnia 2024 przez kai

[kai]

Lutnia - Abell 46 (13.8mag) - godzina naświetlania z wbudowanym filtrem OIII, SQM-L 21,2mag. Wizualnie dość dobrze widoczna z filtrem OIII w powiększeniu 140x (12,5mm), w 20 mm tylko zerkaniem. Bez filtra niewidoczna, w 20 mm trójkąt z pobliskich gwiazd 15-16 mag tworzy wrażenie mgiełki, filtr go ładnie wygasza i pozwala dostrzec planetarkę.

Edytowane 7 Sierpnia 2024 przez kai

[polaris]

Kontynuuj, ciekawy temat.

[Erik68]

Zdecydowanie więcej tu wizuala niż foto, może lepiej przerzucić do "Obiekty Głębokiego Nieba"😉

[midimariusz]

Zdecydowanie zostawiłbym to tutaj. Dział EAA jest idealny dla tej formy..

[ignisdei]

To już musi sam autor się wyrazić w tej materii, formalnie to astrofoto. Ja uważam, że wszytko wykonane  Seestarem to EAA .

 

[midimariusz]

42 minuty temu, ignisdei napisał:

To już musi sam autor się wyrazić w tej materii, formalnie to astrofoto. Ja uważam, że wszytko wykonane  Seestarem to EAA .

 

Mam takie samo zdanie.

[kai]

W zamierzeniu w tym temacie prezentuje nieobrobione zdjęcia z Seestara (ewentualnie niewielka edycja na komórce), dlatego jest to moim zdaniem typowe EAA. Komentarz jak to wygląda wizualnie jest tylko dodatkiem, zasięg Seestara szacuje na 1,5-2 mag większy niż mojego oka przez 14", więc mogą się zdarzyć fotki mgławic, których nie uda im się dostrzec, zwłaszcza że jakość nieba pod którym obserwuje jest średnia. Mój własny priorytet to obserwacje wizualne, które weszły w nowy etap po zakupie taniego filtra OIII - Svbony 18nm. Różnica w porównaniu z wcześniej posiadanym Svbony UHC jest ogromna, co spowodowało zwiększoną częstotliwość obserwacji mgławic planetarnych 🙂

Wężownik - Abell 43 - 14,69mag  - 50 minut naświetlania, SQM-L 21,15mag. W zamierzeniu miał to być wyjazd pod ciemne niebo jednak, SQM-L było o 0,4 mag gorsze niż zwykle - prawdopodobnie skutek bardzo dużej wilgotności na pograniczu zamglenia. Jednak mimo to udało mi się dostrzec mgławice - najpierw w 30mm(57x) tylko zerkaniem na granicy widoczności, obserwacje potwierdziłem w 20mm(85x) - troszkę lepiej widoczna, ale nadal jako bardzo ulotna mgiełka. Obserwacje oczywiście z filtrem OIII.

[kai]

Orzeł - Sharpless 2-71 - 12,30mag - 40 minut naświetlania z wbudowanym filtrem. SQM-L - 21,10, przejrzystość średnia. Wizualnie - na początku miałem problem z odnalezieniem - jako że jest dość jasna zacząłem od 12,5mm ale w miejscu gdzie się jej spodziewałem nic nie mogłem dojrzeć.  Po założeniu okularu 30mm mgławica wyskoczyła od razu, tyle że o 15' na wschód od miejsca gdzie jej wcześniej szukałem, czyli pozycji podawanej przez Skysafari. Najlepiej widoczna w 20mm (85x) - uwidaczniał się wtedy jej prostokątny kształt. W 12,5mm (140x) bez dodatkowych szczegółów. Obserwacje z filtrem 0III.

 

A poniżej jeszcze fotka pobliskiej, bo odległej tylko o 50' kulki NGC 6749 - 12,4mag ( 30 minut naświetlania) . Wizualnie pod niebem 21 mag była dla mnie trudna - ulotne pojaśnienie w 20mm, ciężkie do wychwycenia na jasnym tle.

Edytowane 11 Sierpnia 2024 przez kai
NGC 6749

[kai]

Pegaz -  Jones 1 (ARO 195) - 12,1mag - godzina naświetlania z wbudowanym filtrem, SQM-21,2mag. Duża (5 minut średnicy) mgławica najlepiej widoczna w 20mm(85x), wyraźnie rozdzielona na dwie części, w 12,5mm(140x) ogromna, ale bez dodatkowych szczegółów.  obserwacje filtrem OIII, bez filtra niewidoczna.

[MichalKaczan]

 

W dniu 11.08.2024 o 12:05, kai napisał:

A poniżej jeszcze fotka pobliskiej, bo odległej tylko o 50' kulki NGC 6749 - 12,4mag ( 30 minut naświetlania) . Wizualnie pod niebem 21 mag była dla mnie trudna - ulotne pojaśnienie w 20mm, ciężkie do wychwycenia na jasnym tle.

Też ostatnio obserwowałem w tym rejonie, tyle, że dwuocznie w bino 6", a później jednoocznie w 22" ale na gorszej miejscówce. Ta NGC 6749 była dużo łatwiejsza w bino i szerokim polu (ES 24mm, 32x) niż w dużym Newtonie. 

Sh2-71 obserwowałem w 16" i podobnie jak Ty miałem problem z namiarem przez Sky Safai: 

Co ciekawe ta planetarka jest widoczna również w małym powiększeniu (32x) binara 6" i filtrami OIII

[kai]

Orzeł - 2 mgławice odległe od siebie o niewiele ponad stopień - NGC6772 (12,60mag) i Abell 55 (13,19mag) , 40 minut naświetlania pod niebem 21mag. Abell 55 jest zdecydowanie ciemniejszy niż wynika z podawanej jasności - wizualnie w 20mm(85x) z filtrem OIII widoczny jako bardzo delikatna mgiełka. NGC 6772 o wiele jaśniejsza, z łatwością widoczna bez OIII. 

[kai]

Kasjopeja -  Abell 82 (12,69mag) i Abell 84 (13mag) , 50 minut naświetlania z wbudowanym filtrem pod niebem 21mag. Przejrzystość słaba, Seestarowi to nie przeszkadzało, ale wizualnie obie mgławice były widoczne tylko zerkaniem, Abell 82 jeszcze w miarę dobrze, ale 84 na granicy widzialności, W lepszych warunkach z filtrem OIII  obie wyskakują od razu w 20mm (85x).

Edytowane 2 Września 2024 przez kai

[kai]

Cefeusz  - IC 1454 (14,39mag) i Minkowski 2-55 (14,39mag) , 30 minut naświetlania z wbudowanym filtrem pod niebem 20,90mag, Dwie małe (jak na Seestara) mgławice pięknie prezentują się wizualnie. IC 1454 widoczna w 12,5mm (135x)  bez filtra jako mgiełka, z filtrem staje się pięknym małym kółeczkiem. Minkowski bez filtra widoczny trochę słabiej, z filtrem w 12,5mm świetnie widoczny jako trochę bardziej jajowaty, rozmyty kształt. 

Edytowane 4 Września 2024 przez kai

[kai]

Delfin - Abell 72 - 12,69mag. 60 minut naświetlania, SQM-L 20,8mag. Bliska odległość gwiazd 8 i 9,5mag powoduje że wizualnie jest trudniejsza niż wynikało by to z jej jasności. Po niebem 20,8mag przy średniej przejrzystości wydawało mi się że coś tam majaczy pomiędzy gwiazdami, ale nie mogę uznać tej obserwacji za potwierdzoną, przy SQM-L 21,1 widoczna w 20mm jako pojaśnienie, bez szczegółów. Obserwacje z OIII 18nm.

Edytowane 15 Września 2024 przez kai

[kai]

Pegaz - NGC 7094 - 13,69mag. 60 minut naświetlania z wbudowanym filtrem, SQM-L - 18mag - tym razem obserwacja w mieście z balkonu - mimo jasnego nieba Seestar dał rade :)  Wizualnie pod niebem 20,4mag w 20mm i 12,5mm widoczna tylko gwiazdka centralna,  OIII 18nm pokazuje mgławice ale bez rewelacji. Pod niebem 21,2mag widoczna bez filtra jako delikatna mgiełka otaczająca gwiazdkę, z w filtrem świetnie widoczna.

[kai]

Smok - Kohoutek 1-16 - 14,6mag. 120 minut naświetlania pod niebem 20,90mag. Niska jasność powierzchniowa powoduje że nie jest to obiekt robiący wrażenie w  Seestarze, ale jest o tyle ciekawy że tuż obok znajduje się kwazar KUV 18217+6419 (14,2mag, 3,5 mld lat świetlnych) - zaznaczyłem go na zdjęciu. Mimo że tak słabo prezentuje się na zdjęciu, o dziwo wizualnie udało mi się ją dostrzec - przy bardzo dobrej przejrzystości - już przy SQM-L 20,75. Obserwacje z filtrem 0III 18nm - z okularem 12,5mm -  wrażenie pojaśnienia na granicy detekcji, 20mm - ulotne pojaśnienie, 30mm - niewidoczne - tło za jasne. Kwazar widoczny tylko bez filtra, 

 

Edytowane 28 Października 2024 przez kai

[kai]

[kai]

Jaszczurka - Abell 79 - 15,3 mag oraz Cefeusz - Abell 77 - 14mag. 45 minut naświetlania pod niebem 20,90mag z wbudowanym filtrem. Jasność podawana przez Skysafari jest dość orientacyjna, wizualnie 79 jest prostsza niż 77. Do 77 robiłem kilka podejść i w zależności od warunków była albo niewidoczna albo na granicy widzialności. Porównywałem też na tych planetarkach filtry Svbony 18nm i Astronomik 12nm. Pod niebem 20,0mag przy dość dobrej przejrzystości  Abell 79 przez oba filtry wyglądał podobnie - widoczny zerkaniem, przy minimalnie ciemniejszym tle w Astronomiku. Natomiast Abell 77 w Svbony był zdecydowanie niewidoczny, natomiast w Astronomiku miałem wrażenie pojaśnienia, wydaje się więc ze ten egzemplarz jest minimalnie lepszy od Svbony, ale potwierdzenie wymaga jeszcze dalszych testów...

[kai]

Ryś - Jones-Emberson 1 - 12mag. 100 minut naświetlania z wbudowanym filtrem, SQM-L 20.65mag. Wizualnie pod jasnym zimowym niebem prezentowała się dość marnie - najlepiej w 20mm z OIII Astronomik 12nm - słabo widoczne dwie plamki będące najjaśniejszymi częściami okręgu. W prawym górnym rogu rozmyta plamka to galaktyka UGC4085 - 14,3mag.

Edytowane 18 Stycznia przez kai

[kai]

Rufa - Minkowski 1-18 - 14mag. 40 minut naświetlania, SQM-L - 21mag. Poniżej NGC2438(11,5mag) na tle M46. Wizualnie sporo się namęczyłem żeby go dostrzec. Największy problem stanowiły 2 sąsiednie gwiazdki 12,8mag i 13.1 mag które nie zostały wygaszone przez OIII 12nm, Minkowski znajduje się pomiędzy nimi i przy mniejszych powiększeniach się z nimi zlewa. Dopiero w 10mm(170x) po bardzo długim wpatrywaniu chwilami pojawiała się blada plamka.  W porównaniu z nim NGC2438 świeciła jak latarnia, w 10mm pięknie uwidaczniając centralne pociemnienie.

[Koszy89]

Czad  ! , @kai świetny temat robisz !  W mojej subiektywnej opini najlepiej wykorzystany seestar pośród tego co obserwuje na FA i forach sąsiednich.

Do tego zawsze jeszcze krótka relacja ze zmagań wizualnych .

Coś fantastycznego, widziałem wcześniej już że wrzuciłeś nowy wpis , ale chciałem usiąść sobie na spokojnie do tego stąd ta lekko spóźniona reakcja .

Czy dysponując 14 calową armatą nie myślałeś o węższym filtrze ?

Kontynuuj temat , czekam na kolejne wpisy !

Brawo 👏🏻 

 

[kai]

Dzięki @Koszy89  za miłe słowa, jeśli chodzi o filtr, to myślałem o węższym, ale wtedy na dzień dobry tracę 25% światła przez obcięcie jednego pasma OIII, poza tym nie mam gwarancji że to drugie będzie dobrze ustawione, więc pytanie czy na ciemnych obiektach na granicy widoczności  będzie duży zysk. Na razie więc odpuszczam węższe pasmo, póki co jestem na etapie porównania Svbony 18nm z Astronomikiem 12nm, zima nie sprzyja testom, więc tych porównań nie robiłem zbyt wiele, ale na pierwszy rzut oka różnica nie jest duża. W tym roku liczę też na ciemniejsze niebo - w drugiej części zeszłego roku nie udało mi się zejść z SQM-L  poniżej 21,2mag, mimo osiąganych wcześniej 21.6 - 21,7mag w tych  samych miejscówkach - z jakiej przyczyny - nie wiem, zaświetlenie się nie zmieniło, może to kwestia aktywności słońca... Poniżej kolejna fotka, tym razem robiona w dość słabych warunkach.

Woźnica - Kohoutek 2-1, 12mag. 37 min naświetlania,  SQM-L 18.9mag. Wizualnie obiekt dość prosty choć mało efektowny - mimo jasnego, zadymionego, nieba widoczny bez większych problemów, jako blada plamka w 12,5mm i 20mm, z filtrem OIII 18nm. Obserwowałem go również pod ciemniejszym niebem - widoczny lepiej, ale nie ujawniał żadnych szczegółów.

[Koszy89]

Hej, coś musi być na rzeczy z tą jasnością  nieba i z tego co czytałem i jeśli dobrze kojarzę to  na łamach FA wspominał o tym  @Erik68 i jest to właśnie rzeczona aktywność słoneczna .Sam mam na swoich miejscówkach choć bez pomiaru podobne podejrzenia .

Zaś jeśli idzie i filtr to jak w dym można z tym zwrócić się do @dobrychemik, mam od niego rewelacyjne 7 nm ustawione tak że niemal bez strat łapie obie linie tlenu 😎

Zaś sam do swojej 10" a niedługo mam nadzieję 12" chce spróbować do planetarek właśnie svbony 18 nm i twoje doświadczenia z tym filtrem są dla mnie cenną informacja 👌🏻

[Koszy89]

3 godziny temu, kai napisał:

Woźnica - Kohoutek 2-1, 12mag. 37 min naświetlania,  SQM-L 18.9mag. Wizualnie obiekt dość prosty choć mało efektowny - mimo jasnego, zadymionego, nieba widoczny bez większych problemów, jako blada plamka w 12,5mm i 20mm, z filtrem OIII 18nm. Obserwowałem go również pod ciemniejszym niebem - widoczny lepiej, ale nie ujawniał żadnych szczegółów.

Wow , zaskakujące jest to , że przy takim niebie obiekt wyskoczył bez większych problemów,  planetarki to wdzięczny cel z pod słabego nieba , szkoda że pogoda taka paskudna .

Spróbuję tego obiektu jak tylko pozwoli pogoda w 10" z filtrami z pod nieba 19,5 , zobaczymy 😉

[dobrychemik]

Dzięki @Koszy89 za zwrócenie uwagi na ten wątek, aż szkoda, że do tej pory nie byłem świadomy jego istnienia.

@kai dobra robota! A nie myślałeś, by sprawić swojemu SeeStarowi lepszy filtr mgławicowy? DuoBand 7nm+7nm dałby dużą zmianę.

Edytowane 7 Lutego przez dobrychemik

[kai]

@dobrychemik Myślałem nad tym 🙂 Ale foto Seestarem jest tylko dodatkiem do obserwacji wizualnych, więc taki filtr nie jest priorytetem -bardziej interesują mnie filtry pod wizual 🙂Robiłem też proby z Svbony 18nm - i wyszły niepomyślnie - bardzo duża liczba klatek została odrzucona ze względu na małą liczbę gwiazd. Co prawda testy robiłem pod jasnym niebem 18mag - pod ciemniejszym może było by lepiej - ale skutecznie zostałem zniechęcony do zewnętrznych filtrow...

[kai]

Hydra - Abell 33, 12,89mag. 70 minut naświetlania z wbudowanym filtrem, pod niebem 20,4mag - rozjaśnionym przez księżyc. Najjaśniejszy z całej serii Abelli Hydry i Raka - 30,31,33,34. Pod niebem 21mag w  20mm z filtrem 12nm widoczny jako dobrze zdefiniowanie kółeczko dotykające gwiazdy 7mag. Pozostałe Abelle z tej serii w Seestarze prezentowały się słabo - wymagają wielogodzinnego naświetlania, natomiast wizualnie w okularze 23mm z filtrem 12nm : 30 - nie dostrzegłem, 34 - ulotne pojaśnienie na granicy widoczności zerkaniem , 31 - duże pojaśnienie, dość dobrze widoczne.

[kai]

Abell 35 - 13,3mag i Abell 36 -11,8mag - 60 minut naświetlania z wbudowanym filtrem. 2 blisko położone, duże mgławice - ze  względu na niskie położenie wymagają dobrej przejrzystości. Wizualnie przy SQM-L 21,3mag w 23mm z OIII 12nm  - Abell 35 widoczny tyko w postaci delikatnego pojaśnienia pomiędzy dwiema gwiazdami, natomiast Abell 36, mimo że teoretycznie 2x mniejszy (co też widać na zdjęciach) -  to dobrze widoczne większe, wyraźniejsze, kuliste pojaśnienie.