500zł na początek

[Janko]

Oto mój typ:

 

 

http://www.optyczne.pl/122-Nikon_Action_EX_12x50_CF-specyfikacja_lornetki.html#opinie

 

[g.b.]

Oto mój typ:

lornetka_nikon_actionex12x50cf_per_749497855.jpg

http://www.optyczne.pl/122-Nikon_Action_EX_12x50_CF-specyfikacja_lornetki.html#opinie

Gratuluję. Ciemnego nieba i ciepłych nocy.

[Janko]

Gratuluję. Ciemnego nieba i ciepłych nocy.

Nieporozumienie towarzyskie :D

To była moja rada dla kol. Alcesta, nie decyzja zakupu. Mój sprzęt jest w stopce ;)

 

Ale za dobre życzenia dziękuję i nawzajem :D

[g.b.]

Haha z tapatalka nie widać stopki...

[polaris]

Najpoważniejszy konkub... przepraszam... konkurent:

 

 

[AstroLutek]

W okolicach 500zł jest kilka fajnych lornetek. Są też fajne Pentaxy, Minolty... Której by się nie wybrało to będzie to dobry wybór.

[Panasmaras]

Generalnie jeśli chcesz i możesz przeznaczyć ok. 500zł na lornetkę, to moim zdaniem nie warto iść w budżetową 15x70.

Masz w zasięgu Nikony Ex 10x50 lub 12x50 i naprawdę ciężko polecić coś lepszego w tej cenie. Budżetowa 15x70 da Ci większy zasięg, ale przy spadku jakości. Poza tym, 10x50 to też jest świetna lornetka dzienna na wycieczki.

 

W przypadku lornetkowych dylematów sprzętowych - przewertuj tematy z tego działu:

http://www.forumastronomiczne.pl/index.php?/forum/60-lornetki/

 

Podobne problemy związane z wyborem powtarzają się od czasu do czasu.

[Alcest]

i jeszcze jedno pytanie na koniec, czemu polecacie lornetki z przybliżeniem w okolicach 10-12? do tej pory myślałem że najlepsza będzie taka ma najmocniejsze przybliżenie

[Panasmaras]

Jest kilka powodów:

- szersze pole to większa łatwość w szukaniu obiektów

- małe powiększenie to dość stabilny obraz z lornetki trzymanej w rękach

- mocniejsze powiększenie bardziej obnaża wady obiektywów

- mniejsze powiększenie to (przy obiektywach tej samej wielkości) większa źrenica wyjściowa (ważne do astronomii)

[polaris]

Panasmaras sprzedaję świetną 10x50 do obserwacji astro:

http://www.forumastronomiczne.pl/index.php?/topic/7018-s-lornetka-orion-resolux-10x50-ba8/

 

Z powiększeniem jest tak, że im wyższe tym mniejsze pole widzenia, ciemniejszy obraz i mniejsze możliwości obserwacji bez statywu. Lornetki nie służą do pompowania powiększenia tylko do ogarniania szerokich pól przy jasnym obrazie.

[AstroLutek]

Ja skorzystam z okazji i zapytam czy miał ktoś styczność z Nikonem Action EX 8x40? Ma bardzo szerokie pole 8.5st (domyślam się ze na brzegach nie jest idealnie) i rozważam jej zakup. Cena jest do przyjęcia.

[Panasmaras]

Chodzą słuchy, że to jedna z najsłabszych w serii Ex. Na brzegach jest naprawdę kiepsko. Porównując do innych Ex-ów, można odczuć co najmniej lekki niedosyt.

Niemniej, jeśli trafia się w dobrej cenie z drugiej ręki, to warto wziąć.

[AstroLutek]

A no właśnie myślałem o nowej... :( a coś podobnego z sensownym polem i powiększeniem? EX 7x35 wart jest uwagi?

[Łukasz S]

Z tego co się orientuję, to nawet przy lornetach z wymiennymi okularami maksymalne użyteczne przybliżenie to 35x przy aperturze 100-110mm. Większe mijają się z celem, a i przy 35x jest sporo narzekania na jakość obrazu. Jakość obrazu na wyjściu jest bardzo mocno uzależniona od stosunku ilości zebranego światła do zastosowanego powiększenia. 

Najlepszym przykładem są wizualne obserwacje Jowisza - to że do okularu zamontujesz soczewkę Barlowa x2 albo zastosujesz mocniejszy olukar, nie oznacza że zobaczysz więcej.