FWHM

[Elmarqo]

Jaka jest wartość graniczna FWHM, którą pokazuje Maxim, żeby uznać że zdjęcie jest ostre? 

[jolo]

Nie bardzo wiem jak to rozumieć - Maxim pokaże dowolne FWHM, tylko trzeba ocenić czy ma ono sens. W Twoim zestawie ze skalą 2.7"/px przy dobrze ustawionej ostrości FWHM powinno być na poziomie 1px albo nawet trochę mniej, ale taki obraz nie będzie wystarczająco dobrze próbkowany, żeby tak wyznaczone FWHM było dokładne (bo przy dobrym seeingu rozmiar gwiazdy będzie poniżej 2.7" i teoretycznie cała wyląduje w jednym pikselu). Programy do ustawiania ostrości dadzą sobie radę, bo robią to nieco inaczej wykreślając krzywą (V-curve), ale jak będziesz chciał ręcznie ustawić ostrość to lepiej będzie to zrobić w Twoim przypadku z maską Bahtinova na przykład, niż sprawdzając FWHM. 

 

http://www.astro-imaging.com/Tutorial/MatchingCCD.html

http://www.stanmooreastro.com/pixel_size.htm

[Elmarqo]

Właśnie chodziło o interpretacje pokazywanych wartości przez program. <1px nigdy nie udało mi się zejść. W zależności od warunków są to wartości 1.3px-1.9px 

[Jacek E.]

 Programy do ustawiania ostrości dadzą sobie radę, bo robią to nieco inaczej wykreślając krzywą (V-curve), ale jak będziesz chciał ręcznie ustawić ostrość to lepiej będzie to zrobić w Twoim przypadku z maską Bahtinova na przykład, niż sprawdzając FWHM. 

 

Takie programy występują najczęściej w ,,zestawie kamerkowym" Ja osobiście prowadząc akwizycję używam programu Nebulosity.

W tej aplikacji, oprócz samego pozyskiwania materiału (oprócz również obróbki) jest kilka przydatnych funkcji, między innymi Fine Focus, gdzie po wskazaniu gwiazdki przenosimy się do paneliku, w którym przy pomocy focusera ustawiamy sobie najmniejszą wartość obrazu gwiazdki i w ten sposób mamy bardzo proste i szybkie ostrzenie.

I to naprawdę działa, gwiazdki igiełki - ten video-tutek to pokazuje http://www.stark-labs.com/movies/Capture_Full.html

Uważam że jest szybki i precyzyjny.

Jeśli chcemy z maską Bahtinowa też efekty są bardzo zadowalające jednak trwa to dłużej - oczywiście pobieramy sobie do tego celu malutki programik Bahtinow Grabber i bawimy się ze spajkami - tylko nie zapominamy później o zdjęciu maski - miałem tak :D

[Elmarqo]

Jacku, stosuję Twoją metodę i jestem zadowolony. W trakce akwizycji sprawdzam jakość klatek w Maximie i mniej więcej widzę kiedy trzeba ponownie łapać ostrość.

[Jacek E.]

 W trakce akwizycji sprawdzam jakość klatek w Maximie i mniej więcej widzę kiedy trzeba ponownie łapać ostrość.

Jeśli zbierasz materiał Maximem to OK choć nie wiem czy to dobry sposób - nie znam kombajnu. Dla mnie najprościej jest sprawdzić czy ostrość nie poleciała to wskazać gwiazdkę i ponownie przejść do paneliku Fine focus. Jak wartość przy średniej pogodzie i średnim niebie utrzymuje się w granicach 1,2 - 1,3 to będzie super. Wydaje mi się, że to jest szybciej i mniejsze obciążenie dla systemu... Maxim jednak trochę pamięci zabiera :)

[Elmarqo]

Wczoraj udało mi się uzyskać HFR w Nebulosity w okolicach, 0.9-1,15. Dla takich wartości FWHM w Maximie było w okolicach 1.4-1.7. Nie mogę polegać za bardzo na V Curve o której pisze Łukasz z powodu trochę nieprecyzyjnego wyciągu. Sposób z Nebulosity, o którym mi mówiłeś w Zatomiu jest dla mnie ok.

[jolo]

Ostatnio seeing kiepskawy i pewnie będziesz mógł zejść niżej. Przy takim niedopróbkowanym obrazie możesz zainteresować się składaniem materiału z użyciem drizzle - Maxim chyba wspiera to też.

[Elmarqo]

Czytałem o tym w Twoich tutkach ale jeszcze do tego nie dojrzałem[emoji3]. Za to powiem Wam, że ustwawienie na biegun za pomocą dryftu wszytego w PHD2 jest bajeczne. Wykresik guidingu jest piękny. Jak się zapisał to później wrzucę.

[tranox]

Łukasz, a ja mam pytanie. Gdy ustawiam ostrość [robię crop miejsca z jakąś jasną gwiazdą i continuous], , na klatkach np. 2s to z FWHM pokazywanym przez Maxima w okienku akwizycji schodzę do np. 1px. Ale jak potem wydłużę czas do np. 30s, to FWHM już skacze do ~3-5 pikseli, w zależności od jasności gwiazdy. Dlaczego? Czy to blooming?

[jolo]

Hm, jeśli przy 30s ta gwiazda ma już przepalony środek, to można zrozumieć. Ale jak nie ma, to dziwne dość - mogłoby świadczyć o złym prowadzeniu montażu, ale przy takim czasie aż taki błąd jest mało prawdopodobny.