Skocz do zawartości

Pytanie o slupek i "szpilki"


Rekomendowane odpowiedzi

Witam,
 
Mam pytanie zwiazane z konstrukcja slupka pod teleskop (tzw. pier).  Planuje postawic sobie takie cudo u siebie w ogrodzie i zanim to zrobie chcialbym troche sie nauczyc/dowiedziec, aby uniknac potencjalnych bledow. 
 
Od kilku dni przegladam sobie Internet w poszukiwaniu inspiracji i to co widze najczesciej to solidny betonowy slupek, a pozniej wystajace z niego 4, roznej dlugosci "szpilki" i na tym montaz. Tak jak na zdjeciu ponizej (zdjecie pochodzi albo z tego forum albo z Astropolis. Nie pamietam. Jest to tzw. "pierwsze lepsze" zdjecie obrazujace o czym mowie). 
 
post-3523-0-62066900-1430236984.png
 
Dla jasnosci - nie ma w moich pytaniach zadnego "ukrytego dna", nie twierdze, ze wiem lepiej, nie jestem podejrzliwy no i oczywiscie nie krytykuje innych projektow. Chcialbym po prostu zrozumiec, aby przy budowie takiego slupka u siebie o wszystkim pamietac i ostatecznie byc zadowolonym. 
 
Wracajac jednak do mojego pytania. Zastanawiam sie PO CO te szpilki?
 
Nie jestem inzynierem i ogolnie na budowie znam sie srednio. Dlatego pytam. Tak na chlopski, konstrukcyjnie  niewyedukowany rozum, wydaje mi sie, ze skoro wkladam tylko trudu w jak najbardziej stabilna i odporna na drgania kontrukcje, to dlaczego pozniej oslabialbym te stabilnosc szpilkami? I czy w ogole oslabiaja one cokolwiek? 
 
Nie mam praktycznego doswiadczenia ze slupkami, dlatego licze na opinie osob, ktore maja. Jak wyglada wspomniana kwestia drgan? Jest (moze byc) to w ogole problem? Czy jest to czysto teoretyczne i w ogole nie powinienem sie tym przejmowac? 
 
Jezeli juz szpilki (aby sobie poziomowanie ulatwic) to osobiscie wstawialbym jak najkrotsze. Czesto jednak widze (nawet w komercyjnych projektach), ze one wcale krotkie nie sa. 
 
Jedyne co mi przychodzi (poki co) do glowy w zakresie szpilek, to ze ulatwiaja one wypoziomowanie wszystkiego. Czy ma to az takie znaczenie? Jak nie bedzie idealnie wypoziomowane moze troche wiecej czasu zajmie ustawienie na polarna, ale skoro to robie raz i na dlugo, to roznicy by mi nie robilo. Myle sie?  Moglby to ktos prosze skomentowac? 
 
Co ciekawe, takze metalowe, komercyjnie dostepna slupki posiadaja takie szpilki u gory  (a widzialem takze i na dole, pomiedzy podstawa metalowego slupka i betonowa podloga.
 
Licze na to, ze ktos pomoze mi rozwiklac "tajemnice szpilek" :)
 
Pozdrawiam,
 
Marcin
 
 
post-3523-0-51908600-1430236996.png
 
 
 
 

SW 120ED | WO Star 71 | AZ EQ6 | TS AZ5 Alt-Az | Canon 6D | ASI1600 Mono| QHY 5L-II 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Z mojego doświadczenia z takim pierem wynika, że na pewno im krótsze szpilki tym lepiej. Swoje zrobiłem dość długie ale zaraz po pierwszych próbach skróciłem je tak jak się tylko dało, bo drgania były znaczne. Obecnie nie mam jeszcze domku i pier stoi w ogrodzie i drgania teleskopu były widoczne w okularze nawet podczas niewielkiego wiatru. Podejrzewam, że kiedy domek osłania teleskop w jakiś sposób to pomaga, ale przy typowym rollofie zawsze część zestawu wystaje ponad krawędź i jest narażona na podmuchy. Dlaczego w ogóle szpilki? Przychodzą mi do głowy takie powody:

 - łatwość zrobienia: zatapiamy kupione szpilki w betonie i mamy podstawę pod różne konstrukcje

 - łatwość poziomowania: poziome ustawienie podstawy montażu nie jest konieczne, ale ułatwia ustawienie na biegun. Od czasu do czasu w montażach klasy EQ6 czy HEQ5 trzeba poprawiać ustawienie, bo sama regulacja w azymucie i wysokości nie jest doskonała. Im cięższy zestaw tym częściej

 - łatwość wymiany zestawu: przy zmianie montażu musiałem zmienić talerzyk - wystarczyło dorobić nowy pod taki sam rozstaw szpilek

Szpilki bez wątpienia są najsłabszym punktem piera, dlatego warto je zrobić krótkie i grube. Ale są też proste w zrobieniu, wygodne i uniwersalne i pewnie dlatego są stosowane :)

jolo-astrojolo.png

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Szpilko są tylko i wyłącznie po to ażeby wypoziomować talerz, tudzież cały zestaw. Na tym zdjęciu są długie gdyż projektant nie znał jeszcze wysokości ścian obserwatorium, które w późniejszym czasie powstało. W tym przypadku, absolutnie nie przeszkadza to w a-foto. Zestaw jest stabilny, drgania oczywiście w minimalnym stopniu występują ale na poziomie akceptowalnym.

 

pzdr

Szymon

Baner III.jpg

Wizual: Skymaster 15x70, SYNTA 10"
Foto: SW 150/750+ATIK 383l, guide: SW 80/400+QHY5, na montażu: HEQ5
Foto: TS 130/910+ATIK 383l, guide: SW 80/400+QHY5, na montażu EQ6
Szybka pomoc 

 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Potwierdzam "na świeżo" to co napisali koledzy. Ja mam 6 szpilek i również skracałem jak tylko beton związał.

post-2832-0-30703200-1430248484_thumb.jp

 

Skróciłem je tyle ile się dało - i jeśli będą drgania to jeszcze je skrócę i dogwintuję :).

Montaż ATM, niutek 130/650 z ASI034 do guide na refraktorku 70/500, Nikon D3100 full spectrum + pier  ;)

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  • 2 tygodnie później...

Witam pononwie,

 

Mam jeszcze jedno pytanie, na ktore nie moge znalezc odpowiedzi. Otoz mamy sobie te szpitli wystajace z "slupka", na nich zamocowany jest adapter jakis co by mi dol montazu pasowal etc. 

W jaki sposob jednak montaz jest mocowany to tego adaptera ? W tej chwili (pisze o AZEQ6 - zakladam, ze z innymi jest podobnie) mam wielka srube, ktora sie od dolu wkreca w glowice montazu (kiedy to wszystko ustawiam) i gwarantuje to (razem z docisnietymi srubaki regulacji AZ), ze jest on na sztywno przymocowany do nog montazu. Kiedy jednak patrze na zdjecie powyzej (kapral) to nie za bardzo rozumiem jak teraz montaz jest mocowany ? 

 

Moglby mi to ktos wyjasnic ? 

 

Dziekuje,

 

Marcin

SW 120ED | WO Star 71 | AZ EQ6 | TS AZ5 Alt-Az | Canon 6D | ASI1600 Mono| QHY 5L-II 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

A do tego talezyka rozumiem sruba jest to przykrecone od dolu tak ? W takim razie ma to sens. I z tego co rozumiem wychodzi na to, ze szpilki musza byc bo sie bezposrednio do slupka montazu nie da przymocowac. Dobrze kombinuje?

Marcin

Marcin

SW 120ED | WO Star 71 | AZ EQ6 | TS AZ5 Alt-Az | Canon 6D | ASI1600 Mono| QHY 5L-II 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Poziomowanie nie jest krytyczne, ale to żeby montaż nie fiknął koziołka już tak. Całość jest zabezpieczona śrubą przykręcaną od spodu, przynajmniej w EQ6. Szpilki to najprostszy sposób zapewnienia dostępu do tej śruby, są też inne np. stalowa tuleja z kołnierzem przykręcanym trzema śrubami z boku.

OO CT10, SW120ED, Atik 383+L, NEQ6, QHY6, QHY5, TS OAG, Canon 350 mod
 
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Swoja droga - jaki wysoki powinienem ten "slupek" robic? Sa tu jakies standardy czy "madrosci ludowe"? Czy tez to tylko kwestia estetyki i preferencji?

Marcin

SW 120ED | WO Star 71 | AZ EQ6 | TS AZ5 Alt-Az | Canon 6D | ASI1600 Mono| QHY 5L-II 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Swoja droga - jaki wysoki powinienem ten "slupek" robic? Sa tu jakies standardy czy "madrosci ludowe"? Czy tez to tylko kwestia estetyki i preferencji?

Marcin

Średnio wysokość słupków to 130 - 140cm - najlepiej jest dopasować to pod swój wzrost tak abyś nie musiał się zbytnio schylać lub stawać na palcach przy montowaniu/obsłudze setupu.

Najlepiej organoleptycznie - tak jak teraz gdy ustawiasz na statywie, na jakiej wysokości znajduje się podstawa głowicy montażu, gdy pracuje Ci się najlepiej :)

Serdecznie pozdrawiam i kryształowego nieba życzę - Jacek  ?
TS T APO 90/600 z TSFLAT2 + Samyang 135 f2 ED z QHY183C + AS 60/240 z RC IMX290M + Canon 550D - sadzane na ZEQ25GT + Nikon 12x50 EX do podglądania.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Jeżeli w przyszłości wokół słupka powstanie obserwatorium to jego wysokość powinna być uzależniona od wysokości ścian przyszłego obserwatorium i wielkości sprzętu który chcemy na tym słupku powiesić. Ale należy myśleć perspektywicznie, zmiana wysokości słupka może być problematyczna. Inny problem to dostęp do horyzontu, dobrym kompromisem pomiędzy swobodnym dostępem do horyzontu a osłoną przeciw  wiatrowi jest 20 stopni. Więc wysokość słupa należy obliczyć w funkcji konta widzenia, wysokości ścian obserwatorium i własnego sprzętu. Innym zagadnieniem związanym z wysokością słupa jest decyzja w jaki sposób będziemy parkować teleskop (na północną czy na płask) oraz to czy dopuszczamy  potencjalny konflikt dachu z teleskopem

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Myślę, że "podniesienie piera" po zabudowaniu go obserwatorium to nie problem. Są dostępne "Extension tube" do HEQ5 czy NEQ6. A jeśli potrzebujemy inną wysokość zawsze pozostają usługi ślusarskie. No chyba, że już wiemy jaką wysokość ścian będziemy mieć i poziom podłogi - wtedy myślę, że warto zrobić docelową wysokość.

Montaż ATM, niutek 130/650 z ASI034 do guide na refraktorku 70/500, Nikon D3100 full spectrum + pier  ;)

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

O tak - jeśli wolno stojący pierek kiedyś ma się zamienić w obserwatorium to bezwzględnie należy uwzględnić cenne uwagi Kolegów powyżej :)

Serdecznie pozdrawiam i kryształowego nieba życzę - Jacek  ?
TS T APO 90/600 z TSFLAT2 + Samyang 135 f2 ED z QHY183C + AS 60/240 z RC IMX290M + Canon 550D - sadzane na ZEQ25GT + Nikon 12x50 EX do podglądania.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić obrazków. Dodaj lub załącz obrazki z adresu URL.

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.

© Robert Twarogal * forumastronomiczne.pl * (2010-2023)