Jaki pierwszy teleskop do nieba i samolotów

[JakubH]

Witam wszystkich,

potrzebuje porady jaki wybrać teleskop do pierwszego podejścia w życiu do obserwacji nieba ale też chciałbym aby służył do obserwacji samolotów i pobliskiego krajobrazu.

Lokalizacja to taras w górach (500 m n.p.m.), kierunek wschodnio południowy, teleskop nie będzie raczej używany do transportu.  Budżet do ok.1,5 tys. zł.

Otrzymałem polecenie poniższych dwóch:

https://teleskopy.pl/product_info.php?products_id=1424

https://teleskopy.pl/product_info.php?products_id=10370

sam do tego jeszcze taki wziąłem pod uwagę:

https://teleskopy.pl/product_info.php?products_id=6324

pozdrawiam.

 

[wessel]

Zakładam że to czytałeś?

 

[JakubH]

7 minut temu, wessel napisał:

Zakładam że to czytałeś?

Dziękuje, tak zapoznałam. Dodam że szukam bardziej do wykorzystania do oglądania samolotów czy krajobrazów a następnie do nauki oglądania nieba.

 

[Mareg]

@JakubH, witamy na Forum !

Ten 90/900 na AZ3 to jest klasyczny sprzęt często polecany na pierwszy niedrogi teleskop.

Dzięki mniejszej światłosile będzie dawał mniejsze podkolorowywanie obrazów w obserwacjach dziennych i nocnych niż ten drugi 102/500, i będzie mniej wymagający co do jakości używanych okularów.
Trzeci ma ciut większą aperturę, ale sporą obstrukcję od lustra wtórnego, co blokuje światło i obniża kontrast obrazów.
Aby Mak zdecydowanie wygrał z refraktorem 90/900 to pasowałoby aby miał 127 mm apertury.
 

Edytowane 20 Grudnia 2024 przez Mareg

[andy_2000]

Patrzyłem przez tego 90/900. Kup maka 127 lub jakieś ED.

[Alf112]

1 godzinę temu, andy_2000 napisał:

Patrzyłem przez tego 90/900. Kup maka 127 lub jakieś ED.

Budżet 1.5tys 

[Leon]

Do celów o których piszesz lepszy będzie teleskop 102/500 lub Mak 102/1300  90/900 jest za długi. Poręczniejszym montażem byłby AZ myślę jednak że EQ2 do się ustawić w tryb azymutalny, miałem kiedyś coś podobnego czyli Astro3 i się dało bezproblemowo 

[andy_2000]

1 godzinę temu, Alf112 napisał:

Budżet 1.5tys 

Używany mak 127 na AZ w tym budżecie się zmieści, ale trzeba polować. 

[JakubH]

50 minut temu, Leon napisał:

Do celów o których piszesz lepszy będzie teleskop 102/500 lub Mak 102/1300  90/900 jest za długi. Poręczniejszym montażem byłby AZ myślę jednak że EQ2 do się ustawić w tryb azymutalny, miałem kiedyś coś podobnego czyli Astro3 i się dało bezproblemowo 

Czyli wg Ciebie taki byłby lepszy niż wcześniej przytoczone:https://teleskopy.pl/product_info.php?products_id=1573?

[JakubH]

30 minut temu, andy_2000 napisał:

Używany mak 127 na AZ w tym budżecie się zmieści, ale trzeba polować. 

gdzie najlepiej polować - tu na forum czy bardziej olx czy popularne portale?

[andy_2000]

Szukaj wszędzie. Tu lub na sąsiednich forach była ota mak 127 za 900 PLN. Czasem na allegro lokalnie i częściej na OLX pojawiają się sprzęty za logiczne pieniądze. Może uda Ci się kupić komplet MAK 127 plus EQ3-2/AZ-4.
Jak chcesz coś do samolotów, to może jakaś fajna lornetka? Dwoje oczu zobaczą znacznie więcej szczegółu przy mniejszym powiększeniu niż jedno przy większym.

[Alf112]

Ota mak 127 za 900pln wyszarpie jak poszuka cierpliwie, Az 4 na Alu za 600 też kupi, pzostaje poza budżetem szukacz okulary kątówka. 

Sw102 /500 miałby lepsze pole do samolotów, a swoją drogą to sprzedałem zestaw N150/750 na az4 i obecny właściciel robi fotki właśnie samolotów z niezłym skutkiem a i do astro to fajny komplet. 

[andy_2000]

"Sw102 /500 miałby lepsze pole do samolotów" jak najbardziej.  Ale aberacja nie puści zbyt dużych powiększeń. Choć do samolotów to tak 30-40x max, więc może nie będzie przeszkadzać. Do szerokich pól to fajny sprzęt.

Edytowane 20 Grudnia 2024 przez andy_2000

[Leon]

5 godzin temu, JakubH napisał:

Czyli wg Ciebie taki byłby lepszy niż wcześniej przytoczone:https://teleskopy.pl/product_info.php?products_id=1573?

Pewnie chodzi Ci o montaż  moje zdanie tyczyło Maka 102 który jest na montaży eq2  do 102/500 montaż az3 będzie wystarczający