Skocz do zawartości

Sky-Watcher SK1309 czy SK 909


Korn

Rekomendowane odpowiedzi

Witam, poszukuję pierwszego teleskopu. Niestety mój budżet ogranicza się do 600 zł i więcej nie jestem w stanie na teleskop przeznaczyć. Czytając fora i przeglądając oferty w sklepach zastanawiam się nad dwoma modelami

http://deltaoptical.pl/blizej_nieba/teleskop-sky-watcher-synta-sk1309eq2,d697.html

http://deltaoptical.pl/teleskop-sky-watcher-synta-sk909az3,d815.html

czyli w sumie zastanawiam się czy lepszy będzie newton czy refraktor. Jeśli chodzi o warunki obserwacji to będą się one odbywać na obrzeżach miasta. Ponieważ dopiero zaczynam i nie chcę wydać za dużo nie spodziewam się od razu spektakularnych widoków jednak chciałabym zobaczyć pierścienie Saturna czy Jowisza i jego księżyce oraz Marsa ale również jaśniejsze mgławice czy gromady. Wiem że do DS-ów lepsze są newtony ale jednak ze względu na mobilność bardziej skłaniam się do refraktora bo jednak łatwiej będzie mi go transportować, a poza tym czytałam ze sk1309 montażem nie zachęca.  Czy Sky-Watcherem sk909 będę mogła zobaczyć te najbardziej popularne ?emki??

Wiem, że część z Was od razu będzie radzić aby poczekać i dozbierać te dwie stówy do synty 6? czy 8? ale moje 600 zł to i tak już maksimum więc taka ocja nie wchodzi w grę.

Dziękuję za wszelką pomoc

Pozdrawiam

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Hej, mozliwości raczej podobne, choć refraktor powinien byc lepszy do planet. Większość emek zobaczysz 1 i 2 sprzętem. Lepiej wziąć refraktor, Newtony poniżej 150mm mają często kiepskie pająki. No i montaż AZ3 na pewno bedzie lzejszy niż EQ2, więc znacznie bardziej mobilny.

Tecnosky ED 102/714,  Celestron  SCT 200/2000, Mak 90/1250, Lunt 50, Nikon Lookout 10x50, Canon 550D, Canon mod. 50D

https://charon-x.blogspot.om

 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Zrobisz jak uważasz..na Twoim miejscu kupił bym jednak syntę  6" na rynku wtórnym!

Z tych dwóch z linku wziął bym refraktor 90mm.. ma porządniejszy szukacz klasyczny 6x30 , montaż azymutalny AZ3, jest w miarę stabilniejszy przy tej masie tuby niż newton  130mm na eq2. Łatwiej Ci będzie szukać -poziom/pion. Paralaktyk na trzęsącym się statywie to masakra i ta waga tuby newtona (lustro sferyczne) . Mikro-ruchy AZta będą pomocne. Oba aperturowo będą zbliżone. Ten Newton 130 ma gruby pająk....stąd obstrukcja jest fatalna! Tracisz wiele światła... I ten tandetny szukacz Newtona  :( Choć oba to klasyczny budżet!

Sprzętos:   N.Capella 16", Achro 6" , APO 4" , Lorn.16x80, Monty: CGEM, Adveturer mini, oraz  inne graty z wioskowej chaty 😉 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Można i Syntę, ale czy nie będzie jej trzeba daleko nosić ? To jest podobne do 8", tyle że cieńsza tuba i lżejsza o 2 kg. A 8" do noszenia jest kłopotliwe.

Tecnosky ED 102/714,  Celestron  SCT 200/2000, Mak 90/1250, Lunt 50, Nikon Lookout 10x50, Canon 550D, Canon mod. 50D

https://charon-x.blogspot.om

 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić obrazków. Dodaj lub załącz obrazki z adresu URL.

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.

© Robert Twarogal * forumastronomiczne.pl * (2010-2023)