Skocz do zawartości

Jowisz 2011-2018


Rekomendowane odpowiedzi

Wczorajszy Jowisz.

27.05.2017 godz. 21:11 CEST

SW ED 80/600, projekcja okularowa Hyperion 5 mm+ przedłużka T2 22,5 mm , Nikon D 3200 , film w formacie MOV

Czas 1/80 s. ISO 800 , 500 klatek z ok.5000

PIPP, AS 2, Registax 6, FastStone Image Viewer 5.5

b.jpg

  • Like 6

Refraktor SW ED 80/600 , montaż CG 4

Hyperion 8-24 mm zoom, Hyperion 24, 21, 17, 13, 10, 8, 5, 3.5 mm, Aspheric 31 mm, 36 mm, Hyperion zoom barlow 2,25x, ES dielectric 2"

Filtry Baader:  O III

Vortex Raptor 8,5x32

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Jowisz z nocy 27-28 maja. Pierwsze 3 z Ganimedesem na skraju tarczy, kolejne 3 z cieniem Ganimedesa na tarczy przy dużo gorszym seeingu (już dość nisko nad horyzontem). Sprzęt sct 5" + Firefly, wersja bez barlowa, z samą soczewką (1,5x) i z całym barlowem (2x).

 

1.png.a633fe3094b9588ee91cd09664704ecc.png

592c54d564bbe_barlow15x.png.3942e58bf531535f29fb6043c0833305.png

592c54d97088e_barlow2x.png.68a40d34ab234d05d6131c0535a87254.png

1.png.83d7a36fc5d194251dee073bfa14ea29.png

592c54e7219a9_barlow15.png.0383e5906d3a3dea718d9b78775a240f.png

barlow2x.png.5240b0ccb34f2c913533298d1d4d0aa7.png

 

  • Like 7

Tecnosky ED 102/714,  Celestron  SCT 200/2000, Mak 90/1250, Lunt 50, Nikon Lookout 10x50, Canon 550D, Canon mod. 50D

https://charon-x.blogspot.om

 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

1 godzinę temu, pmamot napisał:

Jak to warto trzymać stare  stacki na dysku

Extra. Jaka to była ogniskowa?

Tu była kiedyś jakaś stopka, ale nie nadążała za zmianami sprzętowymi...

------------------------------------------------------------------------------------------------------

Pogodnego nieba życzę!

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dzięki uprzejmości Jacka2 miałem okazję wykorzystać syntę 14" i ogniskową 4125mm
Jowisz z 21.05.2017r godziny w okolicy 22 i północy.

592e765c0e8a5_2017_05.21Jowisz1.jpg.98a7ab0cad59b4dec129608e52bb527d.jpg

592e765cc08e1_2017_05.21Jowisz2.jpg.0f061eecc2215aabdf30fbd5b17fed59.jpg

 

Animacja jeszcze czeka na złożenie. opublikuję ja w najbliższych dniach! - niestety seeing był bardzo zmienny. więc animacja nie będzie oszałamiać.

  • Like 3
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

9 minut temu, jolo napisał:

Dzień Dziecka na Jowiszu :) Sporo detali wyszło w pasach równikowych, i nawet u samej góry pod biegunem jakiś cyklon. A kraterki też pokażesz?

Kraterki się właśnie smażą :)  . Endymion zapowiada się obiecująco . Postaram się wrzucić  jeszcze tej nocy . Tak jak napisałeś detali dość sporo 2 pierwsze stacki były ogień . Na dole w sensie południowy pas bo obraz obróciłem ,martwiła mnie ta żółć a co się okazuje własnie taki kolorek się uwypuklił . Sprawdzałem na PVOL i tak się skubany przekształcił . I właśnie to jest super w Jowiszu że nigdy nie wiesz co Ciebie czeka . Taka dynamiczna Planeta hi

http://puu.sh/ar7Lj/3e788532b6.jpg

SW 300/1500  ASI120MM , ASI178MM  NEQ6

 

sygnatura.jpg

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Zacząłem za dnia . Trochę kraterki na księżycu . Potem akcja Jowisz .  Chwilami pięknie ostrzyło potem jak zwykle bez szaleństw.

Na foto poszło 6 stacków po minucie .

 

SW300/1500

F20 ASI120MM

Jowisz - 01.06.2017

 

5930d52b5034c_blogjowisz01_06.2016v6.png.5d7bcc4fd675f00cfdaa58b85bd8101f.png

 

 


Przemek, pięknie Ci to wyszło. Gratuluję


Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk
  • Like 3

TSAPO 140/910 +QHY268M + QHYCFW3 & William Optics Guidestar 61 APO + ASI178MM

iOptron CEM70EC-NUC,  Astronomic 36mm: CLSCCD ,RGB, Ha, OIII, SII, pro planet IR742

https://moje-nocne-niebo.pl   

YouTube - Moje Nocne Niebo

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

37 minut temu, rafalt73 napisał:


Przemek, pięknie Ci to wyszło. Gratuluję


Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

Dziękuje Rafał . Taki szczęśliwy traf . Dopiero na koniec sezonu trafiłem w zasadzie 3 minuty poprawnego ostrzenia.   Pewnie na przyszły sezon będzie trudniej .

http://puu.sh/ar7Lj/3e788532b6.jpg

SW 300/1500  ASI120MM , ASI178MM  NEQ6

 

sygnatura.jpg

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Już miałem nie focić Jowisza w tym sezonie . To ostatnie podejście . Robiłem co mogłem z obróbką . Wyszło jak wyszło . Na kanale R bardzo słaby kontrast . Niby seeing nie tragiczny jednak to już nie czas na tą Planetę . Do zobaczenia :)  Jowisz w 2018.

Sprzęt bez zmian.

SW300/1500

F20 6min de-rot

RGB ASI120MM

Jowisz  2017-06-11-1957

 

1106blog v2.png

  • Like 4

http://puu.sh/ar7Lj/3e788532b6.jpg

SW 300/1500  ASI120MM , ASI178MM  NEQ6

 

sygnatura.jpg

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Już miałem nie focić Jowisza ale tak  sobie pomyślałem że za dnia wiało a pod wieczór się uspokoiło  często to sprawia że są dobre warunki. Cała sesja trwała za dnia po 22giej zwijałem sprzęt . Jak na ten czas można być zadowolonym faktycznie warunki dość poprawne.

SW300/1500

F20 RGB 6min de-rot

ASI120MM

Jowisz 2017-06-18-1942 UT

 

 

18.06 v2.png     18.06 bw.png

  • Like 8

http://puu.sh/ar7Lj/3e788532b6.jpg

SW 300/1500  ASI120MM , ASI178MM  NEQ6

 

sygnatura.jpg

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Ja też się skusiłem dziś wieczorem, bo dostałem w łapki dużą aperturę :) Już kiedyś taki miałem - stara miłość nie rdzewieje, bardzo mi ten kaliber odpowiada :)

Jowisz 2017.06.19 20:05UT, Celestron SCT11, TVx2, QHY163C. Jowisz 27 stopni nad horyzontem.

2017-06-19-Jupiter.jpg.7c8bd2ea0fa997cbcdc26121c0072897.jpg

  • Like 9

jolo-astrojolo.png

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Ostatnio miałem okazję przetestować "nowy sprzęt".

Teleskop Zeiss - refraktor obserwatorium ZUT w szczecinie. Konstrukcja iście nietypowa, jednak doskonała do planet ze względu na długą ogniskową.
Szczegóły dotyczące teleskopu: http://astronomia.szczecin.pl/obserwatorium/teleskop
Testowałem w różnych ustawieniach: bez barlowa, z barlowem 2x Televele oraz z barlowem 2.5x GSO.

Wersja bez barlowa:

59536c0c56b14_2017_06.20Jowiszdirect.jpg.15baf63afa387358a655a261dda34305.jpg

Wersja z barlowem 2x Televele:

59536c0844a36_2017_06.20JowiszBarlow2x.jpg.1fadb77ca13d1e26a389166de4c9cad5.jpg

Wersja z barlowem 2.5x GSO:

59536c0b3cc23_2017_06.20JowiszBarlowGSO.jpg.a557b8583c8f18e417f1f412546fe401.jpg

 

A na koniec moje ulubione, czyli animacja ;) dziś skromnie bo mało klatek materiału było. Materiał do animacji jest zbierany bez barlowa.

wavelet_22_32_45_pipp_pipp.gif.c296655733b77e29a40c0eac3e7a51a1.gif

 

Wnioski:

- W tym teleskopie robienie zdjęć bez barlowa wychodzi najlepiej.

 

  • Like 7
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Jowisz wczorajszy. Sezon się kończy, najlepsze już wyraźnie za nami. Jak zawsze sct 5", EQ3-2 i Firefly. Wersja zwykła, drizzle 1,5x, z barlowem 2x i drizzle 1,5 z barlowem.

 

1.png.37f30ef90552782d1f63714a2d0a46c2.png

5954097add279_drizzle15.png.ced501b26d1cd1b60d484bb120a0356e.png

59540982ecd60_barlow2x.png.48590e8e0da7eb80b392419572ce14e3.png

5954097f4e3a9_barlowdrizzle15.png.680f42e7d07724aabce0313456eecc3a.png

 

Tecnosky ED 102/714,  Celestron  SCT 200/2000, Mak 90/1250, Lunt 50, Nikon Lookout 10x50, Canon 550D, Canon mod. 50D

https://charon-x.blogspot.om

 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

13 godzin temu, Zielu napisał:

Ostatnio miałem okazję przetestować "nowy sprzęt".

Teleskop Zeiss - refraktor obserwatorium ZUT w szczecinie. Konstrukcja iście nietypowa, jednak doskonała do planet ze względu na długą ogniskową.
Szczegóły dotyczące teleskopu: http://astronomia.szczecin.pl/obserwatorium/teleskop
Testowałem w różnych ustawieniach: bez barlowa, z barlowem 2x Televele oraz z barlowem 2.5x GSO.

Wnioski:

- W tym teleskopie robienie zdjęć bez barlowa wychodzi najlepiej.

 

Widać że te z Barlowem mają potencjał detal się rysuje . Pozbycie się ziarna to sprawa czysto techniczna . Warto mieć to na uwadze. 

Projektantowi tego teleskopu pewnie nie śniłoby się że w 2017 będą publikowane obrazy z jego teleskopu. 

Jowisz fajny warto posiedzieć jeszcze nad materiałem . Ten bez Barlowa lekko przypalony znikły  równikowe chmury które za pewne były co widać na fotkach z barlowem.

http://puu.sh/ar7Lj/3e788532b6.jpg

SW 300/1500  ASI120MM , ASI178MM  NEQ6

 

sygnatura.jpg

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Taki przypadkowy Jowisz 

Jowisz 2017-07-05-1938 UT

 

Wystawiłem teleskop bo od dawna marzy mi się uchwycenie samolotu na tle księżyca . Nie udało się tym razem , ale jak na pierwsze podejście w tej tematyce to i tak miałem szczęście bo już nie wiele brakowało  . Trzeba będzie próbować dalej :)

No i jak zaczęło się ściemniać pokazał się Jowisz . Jak na takie oddalenie Planety to nawet byłem zdziwiony że w marę coś tam jeszcze wyszło . 

 

Sprzęt ten sam co przez cały sezon.

 

Jowisz 2017-07-05-1938.png

samolot i moon.png

  • Like 7

http://puu.sh/ar7Lj/3e788532b6.jpg

SW 300/1500  ASI120MM , ASI178MM  NEQ6

 

sygnatura.jpg

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dnia 24.05.2017 o 21:30, BlackAdder napisał:

Ujęcia Jowisza z 3 teleskopów dla porównania wielkości :) - 22 maja (zdjęcia surowe z AutoStakkert)

Kamera:ASI 224MC (10% z 1000 klatek)

 

5925df2482386_jowiszrozneteleskopy.thumb.jpg.ba696f09f046485489e8555ae4991b02.jpg

 

 

Świetne zdjęcia.

Przede wszystkim jednak, w moim odczuciu, to właśnie tego typu zdjęć porównujących poszukują osoby, które zastanawiają się nad kupnem nowego teleskopu. Zwłąszcza pierwszego, kiedy jeszcze nie wiadomo czego można się spodziewać.

 

Nie wiem, czy taki był zamysł, ale po tych zdjęciach widać, że Maki mają wielką przewagę nad Newtonami, przynajmniej jeśli chodzi o jasne obiekty jak planety. Czy dobrze przeanalizowałem to co widzę?

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Hi, chodziło mi o pokazanie, co można zarejestrować przez daną kamerkę ("wielkość" planety na klatce) stosując różne teleskopy. Ciężko mi było się zmobilizować i wynieść moje trzy teleskopy i szybko je przepinać na montażu :) Zaznaczam, że to są zdjęcia - wydaje mi się, że wizualu nie było, aż takiej różnicy. Dużo osób na forum robi rewelacyjne zdjęcia Newtonami.

8 godzin temu, slimjim2 napisał:

Nie wiem, czy taki był zamysł, ale po tych zdjęciach widać, że Maki mają wielką przewagę nad Newtonami, przynajmniej jeśli chodzi o jasne obiekty jak planety. Czy dobrze przeanalizowałem to co widzę?

W teorii jest tak jak piszesz. Z własnego doświadczenia (jeżeli chodzi o obserwacje wizualne) jako pierwszy teleskop postawiłbym na Newtona, posiada większe spektrum możliwości obserwacyjnych (planety, komety, DeepSky itd.) :)

SW BKP150/750 Dual Speed, SW MAK 127, GSO Dobson 10”

 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dnia 29.06.2017 o 00:45, pmamot napisał:

Widać że te z Barlowem mają potencjał detal się rysuje . Pozbycie się ziarna to sprawa czysto techniczna . Warto mieć to na uwadze. 

Projektantowi tego teleskopu pewnie nie śniłoby się że w 2017 będą publikowane obrazy z jego teleskopu. 

Jowisz fajny warto posiedzieć jeszcze nad materiałem . Ten bez Barlowa lekko przypalony znikły  równikowe chmury które za pewne były co widać na fotkach z barlowem.

Sprawa czysto techniczna której nie umiem... może jakaś podpowiedź jak się tego ziarna pozbyć?

A co do projektanta, to myślę, że nie śniło mu się pewnie nawet to, że w 2017r ten teleskop w ogóle jeszcze będzie działać ;)

 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  • 2 miesiące później...

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić obrazków. Dodaj lub załącz obrazki z adresu URL.

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.

© Robert Twarogal * forumastronomiczne.pl * (2010-2023)