Jowisz 2011-2018

[pmamot]

Warunki fatalne. Trafiłem z całości materiału 2 stacki w miarę poprawne , natomiast kanały G,B  beznadziejne co widać na rozmytej WCP . Jedyne co na plus to ładnie kontrastują amoniakowe równikowe chmurki do kolorystyki WCP.

 

SW300/1500

ASI120MM

F20 RGB 

[Zielu]

20 godzin temu, cyberboss napisał:

Technikalia: Mak127/1500, EQ3-2 Drive, Q-Barlow 2,25x, ASI 120MM-S, Meade RGB

Ja bym się zastanowił czy aby na pewno tak duża ogniskowa u Ciebie jest wskazana. 1500mm * 2.25 = 3375mm.. To trochę dużo jak na taką aperturę.

ja mam 152mm apertury i dla mnie max ogniskowa to 3000mm ( 750mm ogniskowa + barlow 4x) - znalazłem kiedyś wyliczenia na jakimś angielskim forum. ten barlow 4x dla mnie to jest bardzo na styk z rozdzielczością teleskopu - do tego potrzebne są idealne warunki pogodowe. ja aktualnie używam barlowa 2.5x ( co daje 1875mm ogniskowej) i jest w miarę przyzwoicie. jak pogoda jest taka 4-5/10  to jakość uzyskanego obrazu jest naprawdę fajna. fakt: mniejszy obiekt ale za to większa szansa na dobrą klatkę.

Spróbuj może z tym barlowem ale wkręcanym bezpośrednio w nosek (x1.5?) co da Ci ogniskową 2250mm.

 

[cyberboss]

7 godzin temu, Zielu napisał:

Spróbuj może z tym barlowem ale wkręcanym bezpośrednio w nosek (x1.5?) co da Ci ogniskową 2250mm.

Dokładnie 1,3x, czyli wynikowo będzie 1950mm.

Muszę tak spróbować i zobaczę co z tego wyjdzie. Wszystko chyba niestety rozbija się o aperturę. Jakość fotografii planet wykonywanych tym teleskopem jest zadowalająca (przynajmniej dla mnie), ale rozmiar uzyskiwanych obrazów pozostawia wiele do życzenia. Z drugiej strony, przy użyciu posiadanego przeze mnie barlowa uzyskuję obrazy w odpowiednio dużym rozmiarze, ale z ostrością jest już gorzej.

Przy tej średnicy lustra i użyciu q-barlowa 2,25x, żeby uzyskiwać klatki wypełniające histogram na poziomie 70-80% ekspozycję ustawiam w okolicach 80ms, co w połączeniu z chybotliwym aluminiowym statywem i kiepskim seeingiem powoduje, że nawet posiadając 3000 klatek ciężko wybrać z nich coś porządnego.

8 godzin temu, Zielu napisał:

ja mam 152mm apertury i dla mnie max ogniskowa to 3000mm ( 750mm ogniskowa + barlow 4x) - znalazłem kiedyś wyliczenia na jakimś angielskim forum

Czyli nie powinno się zmniejszać światłosiły poniżej f/20. Też kiedyś czytałem jakiś tutorial (na tym forum) o astrofotografii planetarnej, który mówił o przedziale f/20-f/15 jako najbardziej odpowiednim do fotografowania US.

Dla mojego teleskopu, żeby osiągnąć światłosiłę f/20 musiałbym użyć soczewki około 1,7x, ogniskowa wynosiłaby wtedy 2540mm. Tylko czy ktoś produkuje takie soczewki?

W przypadku moich powyższych fotografii, które są zestackowane z dość długich avików (powyżej 200 sekund każdy) wiąże się z już dość dużą rotacją Jowisza. Może tu jest sedno. Pobawię się jeszcze WinJuposem. Zobaczymy co z tego wyjdzie.

Koniec transmisji...

[DarX86]

Wczorajszy Jowisz, niestety tylko  mono. 

NEQ6, GSO10", ASI224 + GSO 2,5x +GSO red

[pmamot]

Ten z 30.04.2017 Gif pokazuje różnicę 10 min

 

[Charon_X]

Jowisz z 30 na 1 maja. SCT 5" + EQ3-2 i Point grey firefly. Wersja zwykła, drizzle 1,5 i z barlowem 2x (niestety zabrudzenia trochę zestackowało). No i pierwsza próba RGB (z filtrów wizualnych) składana w Astra Image (podkręcone "hue" na bardziej naturalne kolory).  Wersja zwykła i drizzle 1,5 (barlowowa wersja się niestety posypała). Na koniec wszystkie 3 kanały (odpowiednio czerwony, zielony i niebieski - też wersja zwykła i drizzle 1,5).

 

 

 

edit: zmieniłem wersje rgb drizzle, bo tamta była za czerwona

[Charon_X]

I kolejny Jowisz z nocy 1 na 2 maj. SCT 5" + EQ3-2 + Point Grey Firefly. Był nawet niezły seeing. Wersja zwykla i z barlowem + wersje drizzle 1,5x. Potem zrobiłem sobie jeszcze test ED 102/714 w foto planetarnym - seeing już się zrobił do bani - wersja zwykła, z barlowem 2x i z 2 barlowami 2x (niestety znowu zabrudzenia złapało). Ogólnie ciężej się tym avikuje, tuba już długa i ciężko wyrobić na balkonie, a ogniskowa już mała i bez barlowa nie ma już sensu (wyszło tak małe, że cieżko to obrobić), 2 barlowy to już sporo szkła co pewnie też się odbija.

SCT 5"

 

 

 

ED 102/714

 

 

[Palacz]

witam,

w końcu doczekalem się mojej pierwszej kamerki- ASI120MC , pogoda może nie była najlepsza ale coś się udało wychwycić,

jak na moje pierwsze avikovanie to jestem calkiem zadowolony, mam tylko pytanie czy ta okrutna aberacja w kolo jowisza to wina słabej jakości barlowa?,

 

jowisz2.tif

jow1.tif

[Jacek E.]

Czy robiłeś go przez instrument, który masz w stopce? Czyli Newtonka 150/750?
Edki GSO raczej abberki nie wprowadzają. No i zamieszczaj na forum pliki w formacie JPG lub PNG tak aby można je było oglądać na stronie a nie zasysać i dopiero w programach ,,widzących" tify rozpakowywać.

Troszkę bardzo ciemne te Twoje fotki i nie wyostrzyłeś. Spróbowałem troszkę rozjaśnić i podostrzyć....:

[wessel]

To dyspersja atmosferyczna a nie aberracja chromatyczna. 

[Jacek E.]

18 minut temu, wessel napisał:

To dyspersja atmosferyczna

O właśnie, szczególnie jak był nisko.

[pmamot]

3 godziny temu, Palacz napisał:

witam,

w końcu doczekalem się mojej pierwszej kamerki- ASI120MC , pogoda może nie była najlepsza ale coś się udało wychwycić,

jak na moje pierwsze avikovanie to jestem calkiem zadowolony, mam tylko pytanie czy ta okrutna aberacja w kolo jowisza to wina słabej jakości barlowa?,

 

jowisz2.tif

jow1.tif

Tak jak Jacek napisał  zapisuj w rozszerzeniu JPG lub PNG Wtedy  Twoje dzieło będzie widoczne. Dobrze zebrany materiał . Trochę jeszcze praktyki w obróbce i będzie bardzo dobrze.

 

Mi łon taki wyszedł

 

 

[Palacz]

tak panie Jacku robiłem to ze sprzętu  ze stopki,

tylko że nie był zbyt nisko -godzina 24.

następnym razem będą w jpg napewno-

panie pmamot- nie mogę uwieżyć że to zrobione z mojego materiału ?!- jakim programem i jak pan usunął tą dyspersję.

[pmamot]

5 godzin temu, Palacz napisał:

 

panie pmamot- nie mogę uwieżyć że to zrobione z mojego materiału ?!- jakim programem i jak pan usunął tą dyspersję.

Wystarczy jedno klik w registax 6 i dyspersja na takim poziomie jak Twoja fota znika bezpowrotnie . Na foto jest pokazane co trzeba zrobić . Fotka z neta bo jestem w pracy.

[Palacz]

jestem początkujący nie za bardzo jeszcze ogarniam ten program trochę prze de mną nauki, Dzięki za podpowiedź.

[Jacek E.]

11 minut temu, Palacz napisał:

jestem początkujący nie za bardzo jeszcze ogarniam ten program trochę prze de mną nauki, Dzięki za podpowiedź.

Od postu ID: 103 masz opisane programy do avikowania i obróbki

[Palacz]

dzięki bardzo juz zasyssam

[Robert41]

Wczorajszy Jowisz z cieniem Io

06.05.2017 godz. 22:21 CEST

SW ED 80/600, projekcja okularowa Hyperion 5 mm+ przedłużka T2 15 mm , Nikon D 3200 , film w formacie MOV

Czas 1/30 s. ISO 1600 , 800 klatek z ok.4000

PIPP, AS 2, Registax 6, FastStone Image Viewer 5.5

[Palacz]

Witam ,

dzięki dobrym radom kolegów po fachu  Pmamot, Jacek E. po moim pierwszym avikowaniu mogę się pochwalić takim o to rezultatem- , może nie jest to szał ale jak na pierwszy raz jestem zadowolony. 

 

oczywiście mam pytanie który bardziej naturalnie wyglada i co powinienem jeszcze poprawić.

[pmamot]

2 godziny temu, Palacz napisał:

Witam ,

dzięki dobrym radom kolegów po fachu  Pmamot, Jacek E. po moim pierwszym avikowaniu mogę się pochwalić takim o to rezultatem- , może nie jest to szał ale jak na pierwszy raz jestem zadowolony. 

 

oczywiście mam pytanie który bardziej naturalnie wyglada i co powinienem jeszcze poprawić.

O wiele lepiej . Seeing chyba trafiłeś poprawny . Co do uwag : My staramy się z Jackiem nakłaniać do bardziej rozbudowanej opisówki . Czyli  jaki sprzęt jaka kamera ogniskowa warunki . Taki opis tworzy klimat i można wiele się dowiedzieć z czym walczyłeś.

Pierwsza fotka odpowiednie ostrzenie jednak brakuje balansu bieli w której to dobrze pokazałeś na fotce drugiej. Natomiast na drugiej fotce wskakuje ziarno jednak przy takiej skali to nie razi aż tak .  Bardzo dobry wynik jest się czy pochwalić . Prosimy o więcej takich wynikowych

[wessel]

Jest taka tendencja, którą zauważam u osób rozpoczynających przygodę z astrofotografią - im lepszy kontrast i im bardziej kolorowo tym lepiej. To dotyczy zresztą także astrofotografii DS. Potem z czasem - przechodzi , ale nie u wszystkich  przykladem jest tu np. Roberto Collombari ktorego cukierkowe fotki powodują próchnicę od samego oglądania .

To oczywiście sprawa indywidualnego odbioru i upodobań, ale spróbuj podziałać z mniejszym kontrastem i nasyceniem kolorów - będzie mniejsze ziarno przy okazji. Moze Ci się taka wersja bardziej spodoba ?

 

[Zielu]

Ja bym zaproponował użycie Croppa, żeby nie było tak dużo czarnego tła - mniejszy rozmiar i przyjemniej się ogląda.

Jeśli chcę załapać księżyce, wtedy robie takiego croppa, aby było je widać jednak resztę niepotrzebnego tła ucinam.

 

[Lukasz83]

Jowisz z 9 maja z godziny 23:33 naszego czasu. Ganimedes chowa się za tarczą planety.
Warunki bardzo kapryśne z przechyleniem w stronę tych gorszych.

Wciąż czekam na dobry seeing

BTW, wreszcie osiągnąłem docelową skalę przy ogniskowej 4500mm i pikselu 2,4um - oczywiście pozostaje kwestia czekania na warunki aby w pełni taką skalę wykorzystać.

Kompozycja IR+RGB.
IR nagrywane w paśmie 850nm.

[Paweł Baran]

Ale mnie się podoba zdjęcie lubię takie widoki, kiedy księżyc dowolny chowa się za planetą Jowisz. Jest super. Patrząc na pogodę, jaką ostatnio mamy w Kraju to zdjęcie super.

[Palacz]

Mam pytanie jak można się dowiedzieć kiedy są tranzyty księżyców przez planete? - jakiś program do obliczania jest?

[Jacek E.]

35 minut temu, Palacz napisał:

Mam pytanie jak można się dowiedzieć kiedy są tranzyty księżyców przez planete? - jakiś program do obliczania jest?

Jest tutaj

[Charon_X]

2 godziny temu, Lukasz83 napisał:

Jowisz z 9 maja z godziny 23:33 naszego czasu. Ganimedes chowa się za tarczą planety.
Warunki bardzo kapryśne z przechyleniem w stronę tych gorszych.

Wciąż czekam na dobry seeing

BTW, wreszcie osiągnąłem docelową skalę przy ogniskowej 4500mm i pikselu 2,4um - oczywiście pozostaje kwestia czekania na warunki aby w pełni taką skalę wykorzystać.

Kompozycja IR+RGB.
IR nagrywane w paśmie 850nm.

 

Fajnie wyszło, tylko czemu takie brzegi rozmyte ?

[Palacz]

34 minuty temu, Jacek E. napisał:

Jest tutaj

Fajna strona- dziękuję.

[wessel]

To nie strona, to kopalnia wiedzy i pomysłów na fajne kadry. Zwróć uwagę że masz też tam ISS, komety i wszystko co lata nad głowami... no ptaków nie ma

[Lukasz83]

2 minuty temu, Charon_X napisał:

Fajnie wyszło, tylko czemu takie brzegi rozmyte ?

Słaby seeing - nie ciągnąłem ostrości na siłę bo reszta tarczy by się zmasakrowała. Nie bawiłem się też osobno z krawędzią bo ogólnie materiał średni więc szkoda czasu.
Jak będą lepsze warunki to i krawędź wyjdzie lepsza.