Skocz do zawartości

Dobrze skorygowane okulary 50*-60* do refraktora f/5


Piotr K.

Rekomendowane odpowiedzi

Hej :) Jestem na etapie kompletowania pierwszego zestawu okularów do mojego refraktora SW 120/600 na AZ4. Ma to być zestaw raczej budżetowy, najchętniej wszystko 1,25".

Na dużym polu widzenia mi nie zależy, natomiast zależy mi na jak najlepszej korekcji aż do brzegu.

To mój pierwszy teleskop (choć doświadczenia trochę mam, bo od ok. roku działam z lornetką 15x70, obrotową mapką i atlasem, dużo czytam, byłem na kilku zlotach i przez różne sprzęty już patrzyłem, myśląc nad tym co i jak widzę). Chcę skompletować cały przekrój ogniskowych, żeby na spokojnie przez pół roku czy rok przez nie polukać, określić których używam najczęściej, i z tych dobrać coś lepszego.

Miałem okazję popatrzeć przez cały zestaw plossli GSO (o ile dobrze pamiętam 32, 25, 17, 13, 8 mm) obrazy wg mnie są super - dobra korekcja, płaskie pole, co do kontrastu i transmisji to trudno mi z czymś porównać oprócz ESa 30 mm / 82*, który jest jaśniejszy i bardziej kontrastowy, ale trochę mnie denerwuje swoją wagą oraz efektem jakby się patrzyło w sferyczną bańkę z grubego szkła, a nie na płaski obraz.

Krótko:

Do mojego refraktora 120/600 f/5 skłaniam się do zestawu:

- plossle GSO: 32, 25, 20, 15, 12

- TS Planetary HR: 9, 8, 7, 6, 5

(TS HR 6 już mam, 5 wziąłbym na próbę czy telep da radę, a coś z zakresu 7-9 na wypadek gdyby się okazało, że obraz z 7 i wyżej jest znacząco lepszy od tego z 6)

W tym zakresie cenowym i pola widzenia chyba nie ma nic innego do dyspozycji prócz plossli GSO i TS HR, co dałoby lepszą korekcję pola...?

Ignisdei w wątku o tanich okularach do jasnego achromatu proponuje GSO ED 60 stopni - może to też byłaby jakaś opcja...?

PS: Ewentualnie rozważam też podmiankę plossl GSO 15 mm na TS HR 15 mm, żeby mieć lepszą transmisję do kulek - tylko że nie wiem jak jest z korekcją pola w TS HR 15 mm w jasnym telepie f/5.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Jeżeli jesteś z tych Plossli zadowolony to po co kombinować :) Tanim kosztem może być ciężko poszerzać pole widzenia które będzie użyteczne i ostre. Do Planet to chyba Baader Ortho, czytałem recenzje że gdzie stawiają je obok Plossli TeleVue przy połowie ceny.

 

Na 1.25'' musisz wtedy patrzeć zeby okular nie miał Field Stop większe niż 27mm, tyle przelotu ma kątówka 1.25''. Wszystko co większe będzie Ci robić "studnie" czyli nie ma sensu np Plossl 40 no chyba ze Ci zalezy na większej źrenicy ale z 32 i tak już masz ponad 6mm.

Pozdrawiam! Lucjan
Sony A7II, Olympus E-PL5, E-PM2 full spectrum, Astro CZJ Sonnar 300 f/[email protected], EQ3-2 + AstroEQ

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dobrze skorygowane + budżetowe to się nie klei !

 

Jeśli można osiągnąć dobrą transmisję tańszym kosztem to z korekcją bywa już gorzej.

Generalnie można zaoszczędzić np. na konstrukcji, warstwach oraz brandzie. W Twoim przypadku celował bym raczej (z uwzględnieniem źrenicy wyjściowej) w Orto 5-6mm? Co do średnio-ogniskowych 9-14mm fajne będą UWA 70* (te 5 elementowe z wbudowanym Barlowem) Jako okular do rozległych DSO zdecydowanie w Twoim przypadku WO Swan 25mm

Sprzętos:   N.Capella 16", Achro 6" , APO 4" , Lorn.16x80, Monty: CGEM, Adveturer mini, oraz  inne graty z wioskowej chaty 😉 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Nie rezygnowałbym z szerokiego pola do takiego teleskopu, który jest wręcz stworzony do tego. Jednak transmisja Swana 25 może nie usprawiedliwić masakry na brzegach pola w f/5. Wypadłem już nieco z obiegu "teleskopowego", ale polecam przemyśleć 2-3 dobre okulary z polem ok. 60°.

  • Like 1

www.astronoce.pl

Nieco na skróty: sites.google.com/view/astropolaris/

DO/GSO 8" Dob | Vanguard Endeavor 8x42 EDII

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Najlepsza cena do jakości.

 

ES 6.7 - 82 - źrenica 1.3

ES 14 - 82 - źrenica 2.8

ES 24 - 68 - źrenica 4.8

 

Ew barlow 2x do tego. W f/5 te okulary dają rade po brzegi i chyba lepszych nie znajdziesz. Z drugiej ręki będziesz je miał w cenie Plossli TV.

 

Te okulary można spokojnie mieć już jako docelowe.

 

Ew zamiast ESa 6.7 możesz skupić się na Ortho 6.

 

Wszystkie są na 1.25''. Mam taki zestaw z tym że do f/6 i spisuje sie rewelacyjnie.

 

6.7 i 14 są leciutkie lub nieznacznie ciezsze niz plossl 25, ES 24 jest troszke ciezszy, jak 2 plosle 25 ale i tak lzejszy niz np Delos 14 a juz na pewno niz ES30.

  • Like 1

Pozdrawiam! Lucjan
Sony A7II, Olympus E-PL5, E-PM2 full spectrum, Astro CZJ Sonnar 300 f/[email protected], EQ3-2 + AstroEQ

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

polaris:

> Wypadłem już nieco z obiegu "teleskopowego"

> ale polecam przemyśleć 2-3 dobre okulary z

> polem ok. 60°.

No właśnie ja DOKŁADNIE o to pytam :D Jakie są dobre okulary z polem ok. 60*?

Co do ESów - to faktycznie może być najsensowniejsze wyjście, tylko że to nie jest rozwiązanie złodziejo-odporne. Zestaw plossli GSO mogę sobie kupić nowy niemal w każdej chwili, a z ESami już tak łatwo by nie było...

Ale może faktycznie nie ma co kombinować, tylko brać te ESy i tyle...

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Praktycznie każdy producent ma w ofercie okulary, które określa jako "planetarne" z polem 55o-60o, komfortowym ER 20mm i w miarę atrakcyjną ceną.

Przykłady: seria DO Planetary, WO SPL Eypieces i inne tego typu brandy - tylko nie wiem dlaczego trochę cicho o nich w recenzjach sprzętu.

 

Oprócz tego są trochę zapomniane Hyperiony, które gdy wchodziły na rynek 10 lat temu nie bez powodu zostały nazwane bużetowymi "prawie LVW" a dzisiaj są jeszcze 100zł tańsze niż w momencie premiery. :) Z tego, co pamiętam to całkiem nieźle współpracowały z Newtonem 200/1000.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

polaris:

> Wypadłem już nieco z obiegu "teleskopowego"

> ale polecam przemyśleć 2-3 dobre okulary z

> polem ok. 60°.

No właśnie ja DOKŁADNIE o to pytam :D Jakie są dobre okulary z polem ok. 60*?

 

Hyperiony.

 

Jutomi mnie ubiegł.

www.astronoce.pl

Nieco na skróty: sites.google.com/view/astropolaris/

DO/GSO 8" Dob | Vanguard Endeavor 8x42 EDII

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

O Maxvisionach 24 mm wiem, i rozważam go jako jedną z opcji. Gdyby były krótsze ogniskowe Maxvision to bym je brał, ale niestety nie ma. Najkrótsza to bodajże 20 mm :(

Co do Hyperionów - w zasadzie wszyscy którzy używają krótkich refraktorów piszą o Hyperionach i je polecają. Ale jednak pojawiają się uwagi, że przy f/5 pole przy brzegach zaczyna się rozjeżdżać, a ja tego nie akceptuję. Skończy się pewnie tak, że kiedyś jednego Hypka na próbę kupię, i sam zobaczę co i jak z tą korekcją.

Co do DO Planetary i podobnych - to chyba wszystko są klony TMB (sorrki jeśli się mylę, nie mam możliwości teraz tego sprawdzić), więc tak czy siak niezależnie od nadruków jeden pies :)

W sumie to jak zaczynałem szukać okularów 50-60* z dobrą korekcją, to byłem przekonany że nie będzie z tym problemu. Bo skoro są tanie dobrze skorygowane plossle GSO za 80-150 zeta, to sądziłem, że jak się dorzuci stówkę to na luziku będą okulary o podobnie dobrej korekcji z polem ok. 60* i pełnym zakresem ogniskowych. A tu się okazuje, że w tym miejscu jest dziura - z korekcją dobrą w f/5 są albo plossle 52*, albo ESy 82* (pomijam Maxvision 20-34, bo to tylko dłuższe ogniskowe), a potem już Naglery, Delosy i inne Mercedesy.

A ja bym kurczę chciał dobrą korekcję i transmisję i pole 60*, i najchętniej wszystko jednej marki... Ale tak się chyba nie da... :)

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

polaris:

> wszyscy przerzucają się na lornetki

Hehe, przyznam się szczerze, że od czasu jak mam teleskop to kompletnie przestałem używać lornetki :) Dwuoczne widzenie w moim przypadku absolutnie nie rekompensuje możliwości większej apertury i powerowania :)

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

To jest opinia o Hyperionach ze Star Gazers Longue:

Hyperions are very nice eyepieces but do show astigmatism in scopes faster than around F/7. At F/5 and faster this gets really noticeable I found, to the extent that the outer 25% of the field of view was not pretty to look at and I might as well have been using a decent 52 degree FoV plossl.

I z tym podejściem całkowicie się zgadzam :)

Ale w międzyczasie znalazłem takie cuś:

Celestron X-Cel 60* LX

Ponoć dobra korekcja w f/5. Dobra, zabieram się za dalsze czytanie :)

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Co do ESów - to faktycznie może być najsensowniejsze wyjście, tylko że to nie jest rozwiązanie złodziejo-odporne. Zestaw plossli GSO mogę sobie kupić nowy niemal w każdej chwili, a z ESami już tak łatwo by nie było...

 

Nie bądź takim pesymistą :) Dla mnie ważniejsza by była przyjemność obserwacji lepszym okularem niż "meczenie sę" lub nie dająca tyle satysfakcji obserwacja przez Plossle z racji na ryzyko :) Ryzyko jest zawsze, takie czy inne... a przecież jest opcja że nic się nie stanie :) ja zawsze taką podejmuje - a jak sie coś dzieje to wtedy się zastanawiam :) Nie ma co "gdybać" na wyrost.

Pozdrawiam! Lucjan
Sony A7II, Olympus E-PL5, E-PM2 full spectrum, Astro CZJ Sonnar 300 f/[email protected], EQ3-2 + AstroEQ

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Jak chcesz obserwować korekcję w okularach to rzeczywiście masz problem... Bo gdybyś chciał obserwować DSO czy planety to jest kilka fajnych szkiełek niedrogich ;)

Z używek warto mieć starsze SW SWA 70*. Fantastyczne szkła- do dzisiaj żałuję, że sprzedałem. W okolicach 350-400zł można upolować Pentaxa XF. Możesz tez popolować na Antaresa SWA 80-82* - zacne szkiełka: http://handsonoptics.com/index.php?main_page=product_info&cPath=1_24_94&products_id=1242 

No i niedoceniane Plossle Vixena NPL.

And12, GSO 30mm, Hyperion 13mm, 8mm, Baader OIII 2", SW UHC 2"

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Hehe, powiem tak - moja metoda na znajdowanie kulek czy galaktyk polega na powolnym skanowaniu odpowiedniego obszaru nieba zgrubnie znalezionego w szukaczu, i wyławianie delikatnych pojaśnień gdy pole widzenie jest w ruchu. Przy źle skorygowanym okularze wydaje się, że kulki i inne pojaśnienia są na całym obwodzie pola. Skoncentrowanie się na sprawdzaniu, które z tych kulek bliżej środka pola zamieniają się w gwiazdy, a które pozostają kulkami zdecydowanie przekracza moje siły :)

Okukar o szerokim polu ze złą korekcją po prostu mi przeszkadza, drażni, w niczym nie pomaga z tylko utrudnia pracę.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić obrazków. Dodaj lub załącz obrazki z adresu URL.

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.

© Robert Twarogal * forumastronomiczne.pl * (2010-2023)