M 31 w Andromedzie

[Astro-Sky21]

Imię i nazwisko autora: Adam Tużnik
Nazwę i krótki opis obiektu: M 31 w Andromedzie
Miejsce obserwacji: Ożarów
Data wykonania: 03.07.2015r.
Sprzęt : Teleskop refraktor 50/600 pow. ok. 40 x
Programy użyte do obróbki GIMP 2.8

 

Dajcie znać czy się podoba :)

[kubek]

Szkic nie powiem, fajny, tylko kiedyś spoglądając przez taki teleskop jaki tym masz, nigdy M31 nie widziałem w takich szczegółach, w jakich ty ją naszkicowałeś. Nie wiem czemu, ale mam dziwne odczucie co do tego szkicu.... :huh:

[Jacek E.]

Szkic nie powiem, fajny, tylko kiedyś spoglądając przez taki teleskop jaki tym masz, nigdy M31 nie widziałem w takich szczegółach, w jakich ty ją naszkicowałeś. Nie wiem czemu, ale mam dziwne odczucie co do tego szkicu.... :huh:

Ale talent ma i za to moje lubię to :)  Jeszcze tylko troszkę realizmu i będzie git 8)

[lukost]

Sorry, ale zawsze myślałem, że astroszkic to twórczość realistyczna. Nie bez powodu początkującym poleca się zerknąć na szkice, by zweryfikowali swe wyobrażenia o tym, co widać w okularze. Ta praca to raczej realizm - hmmm..., magiczny? Takiej M 31 nie widziałem nigdy - nawet przez 16 cali w Bieszczadach. ;)

[Astro-Sky21]

Szkic jest jak najbardziej prawdziwy i realistyczny niebo miałem wyśmienite i proszę nie snuć żadnych spekulacji , może trochę przesadziłem z tymi gwiazdami ale tylko trochę :)

Pozdrawiam :)

[Jacek E.]

Szkic jest jak najbardziej prawdziwy i realistyczny niebo miałem wyśmienite i proszę nie snuć żadnych spekulacji , może trochę przesadziłem z tymi gwiazdami ale tylko trochę :)

 

No teraz to już mnie rozwaliłeś, napisałem delikatnie ,,jeszcze troszkę realizmu" - Kolego Szanowny, żyję troszkę na tym świecie i przez nie jeden teleskop spoglądałem ale tak jak Lukost napisał - nawet pod super niebem i przez 16": takiej Andromedy nie widziałem. A popatrz również na astrofotografie tej galaktyki na FA w dziale astrofotografia... też trudno tak szczegółowa znaleźć ....

A Ty to zobaczyłeś w ,,refraktor 50/600 pow. ok. 40 x" ::) ??? ???

Tak mniej więcej mogłeś ją widzieć tym sprzętem i młodym okiem:

[Astro-Sky21]

No może rzeczywiście trochę przesadziłem ale według mnie jest ok :)

[kubek]

Przez ostatnie noce, również Księżyc strasznie rozjaśnia niebo co wpływa na widoczność obiektów głębokiego nieba, przez co trudno mi pojąć jak dużo szczegółów zaobserwowałeś. ???

 

PS. W szkicowaniu chodzi głównie o to, aby jak najbardziej realistycznie przedstawić to co widać w okularze teleskopu. Dodawanie od siebie szczegółów których nie widać w teleskopie, czyni ten szkic mniej prawdziwy.

[Astro-Sky21]

Na przyszłość będę pamiętał :)

[Alice]

Są szkice, są i symulacje. Te pierwsze są sztuką, te drugie mają odzwierciedlać widok wizualny na monitorze z największą precyzją i kropka. Jeśli M31 powyżej to szkic to nie widzę powodu, żeby się czepiać, nasza koleżanka Ola też naszkicowała M27, nawet z kolorem - nie ma to raczej wiele wspólnego z widokiem i z symulacjami.

 

BTW. Brakuje wg mnie właśnie symulacji widoków przez teleskopy. Moim zdaniem szkicując ręcznie na kartce itp. nie da się dokładnie odzwierciedlić widoku oka. Potrzeba do tego komputera i programów graficznych, a to z kolei nie podoba się części osób, bo jak to? Przecież to nie szkic, nie był robiony z teleskopem przy oku. Hehe, to nic. To ma odzwierciedlać widok, a nie da się tego narysować w ciemności, trzeba z pamięci.

[Astro-Sky21]

Zgadzam się z powyższą wypowiedzią w 100 % ,ponieważ to prawda szkicowałem jak najlepiej potrafiłem myśląc przy tym że właśnie będzie ok i  co najważniejsze , że się spodoba  :)

[lukost]

Jak mawiał prezes klubu sportowego " Tęcza" Ryszard Ochódzki - nie mieszajcie dwóch różnych systemów walutowych. ;)

To, co robi Ola, to nie astroszkic - ona po prostu maluje obrazy z motywami astro (notabene fajne).

Istotą astroszkicu jest możliwie wierne odwzorowanie widoku obiektu w danym sprzęcie i warunkach. Polecam zerknąć do NSOG-a: merytoryczna wartość tej pozycji opiera się między innymi na szkicach, dzięki którym człek wie czego się po danym obiekcie spodziewać.

[Jacek E.]

 

 

BTW. Brakuje wg mnie właśnie symulacji widoków przez teleskopy.

Są - właśnie w swoim zrzucie posłużyłem się jednym z nich, ustawiając parametry teleskopu i okularu aby wyszło w trybie real to co obserwator mniej więcej zobaczy :)

http://www.forumastronomiczne.pl/index.php?/topic/3080-astrotabak/

http://www.forumastronomiczne.pl/index.php?/topic/7516-dla-wizualizowcow-rowniez/

[Alice]

Istotą astroszkicu jest możliwie wierne odwzorowanie widoku obiektu w danym sprzęcie i warunkach.

Czy ja wiem? Jest to na pewno istotą symulacji. A czy szkicu? Tutaj wg mnie w to pojęcie wpisuje się więcej elementów. Gdyby najwierniejsze odwzorowanie widoku było istotą szkicu to szkice byłyby po prostu bez sensu. Z prostej przyczyny. Nie dorastają do pięt symulacjom wykonanym w programach graficznych i przeróbkom zdjęć, jakie np. podesłał wyżej Jacek.

[Jacek E.]

Czy ja wiem? Jest to na pewno istotą symulacji. A czy szkicu? Tutaj wg mnie w to pojęcie wpisuje się więcej elementów. Gdyby najwierniejsze odwzorowanie widoku było istotą szkicu to szkice byłyby po prostu bez sensu. Z prostej przyczyny. Nie dorastają do pięt symulacjom wykonanym w programach graficznych i przeróbkom zdjęć, jakie np. podesłał wyżej Jacek.

 

A tu dla Tych, którzy kojarzą astroszkic z dowolną twórczością artystyczną, krótki cytat kolegi Piotra Rączki.. co rozumiemy pod pojęciem astroszkicu:

,,Otóż , bardzo częstym pytaniem pojawiającym się na astro-forach jest : co zobaczę w teleskopie o średnicy ... ,albo ; w moim nowym teleskopie nie widać kolorów ,co źle robię itd,itp.

Generalnie nowi adepci nie wiedzą jakich widoków należy się spodziewać w czasie obserwacji a jednocześnie wszyscy mają w pamięci zdjęcia z Hubble"a, Moim zdaniem porządnie zrobiony astroszkic najbardziej przypomina obraz w teleskopie i to jest wartość bazowa"

I moim zdaniem dalsza dyskusja jest zbędna :)

 

Szkic niema dorastać do pięt symulacją obrazów generowanych w programach, szkic ma mniej więcej je odzwierciedlać. Nie być szkicowaniem ,,portretu" astrofotografii Hubble'a. - To wszystko.

[Alice]

Jeśli ma mniej więcej odzwierciedlać to ok.

 

Natomiast wracając do M31 powyżej, kolego astro-sky coś podobnego jak na początku na tym filmiku widziałem w 10" teleskopie

 

 

I teraz popatrz na swój szkic i sam oceń czy on ma coś wspólnego z wizualem ;)

[Astro-Sky21]

Powiedzmy , że nie do końca ale pod względem estetycznym jak myślicie jest ok ? :)

[Alien]

80/900

 

16"

 

http://www.asod.info

[Astro-Sky21]

Naprawdę dzięki za pokazanie jak powinno wyglądać ale jest tak jak jest :)  , ponawiam pytanie o czy  pod względem estetycznym jak myślicie jest ok ?

[Alien]

Ogólnie ok, choć przy twoim sprzęcie ramiona powinny być bardziej rozmyte.

[Astro-Sky21]

Dzięki :)