Barlow GSO 2 ED czy ES 6,7

[Bazyl]

Witam, 

Jestem w posiadaniu GSO 10 i okularów ES 14, kitowych 30 (bardzo dobry okular) i 9 oraz TMB Planetary 6 mm (pójdzie raczej na giełdę). Mam też Barlowa GSO ED 2. Warto sprzedać Barlowa żeby w to miejsce kupić DS 6,7? Wiadomo, że zawsze lepiej mieć okular, ale czy różnica będzie jakaś odczuwalna dla niedoświadczonego amatora i warta dopłacenia tych 250 zł? Niestety nie mam możliwości porównania widoków "na żywo". Macie jakieś doświadczenie w tym temacie? 

[makarioso]

Różnice wcześniej czy później dostrzeżesz, na pewno lepszy jest krótki okular, niż okular plus barlow. Ale barlow 2" możne się przydać przy fotkach.

 

Jurek

[qiervu]

Bazyl ja sprzedałem właśnie tego samego barlowa na rzecz ESa 6,7mm, ale jeszcze nie miałem okazji go przetestować. Jak się wstrzymasz przez jakiś tydzień z zakupem to mogę Ci zdać krótką relację ;)

[Pawcio]

Ja kupiłem tego barlowa ale na razie jeszcze nie mam ES 14mm  więc nie mogę wiele powiedzieć, na razie popatrzę sobie przez niego razem ze Scopusem 30mm. Pewnie, że lepiej osobne szkło, ale póki co, będę się nią wspierał a samo szkiełko GSO x2 ed to przednie szkiełko, stan sklepowy (dzięki, qiervu!) a potem przyda się do fotografii 

[qiervu]

Nie ma za co, cieszę się, że wszystko ok :) Co do tego barlowa to użyłem go kilka razy z ESem 14mm i obraz był całkiem dobry, ale tak jak mówię nie mam do czego go porównać, bo ESa 6,7 niedawno zakupiłem i nie miałem okazji go przetestować. M13 z ESem 14mm prezentowała się świetnie w 12" teleskopie. Sprawdzę, czy zobaczę jakąkolwiek różnicę przez sam okular i dam znać :) 

[Bazyl]

Dziękuję za odpowiedzi, ale już w międzyczasie zdążyłem sprzedać Barlowa i kupić ES-a. I nie żałuję. 

[qiervu]

Według mnie dobra decyzja ;)