Skocz do zawartości
adam_bie

Komfortowe obserwacje z 25x100

Rekomendowane odpowiedzi

Poświęciłem na nie kawałek piankowej wyściółki od starej torby fotograficznej, dobra, nie za miękka, nie za sztywna. Mam 'modele' do obu lornetek.

Porównywałem też czy faktycznie warto kupić drugi filtr - warto - komfort patrzenia rośnie nieprównywalnie.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

A tak to wyglądało w moim wykonaniu O0

Pilnuj tylko, by Ci  ta głowica kulowa nie "puściła" w plenerze, po schłodzeniu a zwłaszcza zaroszeniu. Mnie się to czasem zdarzało :)

  • Like 1

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Będę miał to na uwadze, faktycznie mogłoby się coś obluzować przy wilgoci, oby jednak nie - Triopo jest hydrauliczna (nie wiem jak ta Twoja) więc mam nadzieję, że będzie trzymać w 'żelaznym' uścisku.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

 

Wiele ATM-u tu nie ma, prawie wcale, jednak trochę inwencji własnej było.

 

Ja planuję w przyszłości wykonać coś takiego (na razie mam tylko taką samą lornetkę).

Komplet z lornetką właściciel sprzedaje na C-N za 1000$, czyli sam montaż lornetkowy z trójnogiem wycenia na 750-800$.

post-3958-0-02441400-1436875538_thumb.jp

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

@jutomi: Ciekawa konstrukcja, ale na wyjazdy trochę miejsca w bagażniku zajmuje. No i ciężka - prawdziwy mocarz.

 

Wracając do pomysłu z głowicą kulową, zastanawiam się, czy miałoby coś takiego sens przy lornecie 28x110. Wygoda obserwacji byłaby o niebo lepsza, ale czy całość to udźwignie? Z tego, co podaje producent, Triopo nb-3s ma udźwig max ok. 12 kg, więc tutaj nie ma problemu, ale pewnie będzie trzeba dodać coś do żurawia z Astrokraka (mam taki sam, ten większy) żeby łapało wyważenie. Zastanawiająca sprawa.

 

Gratuluję inwencji - bardzo ciekawy pomysł i z pewnością wiele osób skorzysta. Świetna sprawa.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Mikołaj z tym udźwigiem 12kg Triopo NB3S to bym uważał, moim zdaniem to przesadzone. Dla SM 25x100 wystarcza SPOKOJNIE ale 28x110 waży prawe dwa razy tyle (4 vs 7 kg chyba) , może dla większego komfortu lepiej rozważyć mocniejszy model Trioo chyba taki ma.

Co do żurawia: moim zdaniem na pewno przeciwwaga będzie za lekka na 28x110, trzeba by przesunąć środek ciężkości skracając ramię po stronie lornetki a nie o to nam chodzi.

Ja bym dodał przedłużkę np. pręt stalowy żeby wydłużyć ramię na którym będzie przeciwwaga.

 

Druga sprawa której na pierwszy rzut oka może nie widać to kłopot z manewrowaniem lornetką gdy ramię żurawia jest skierowane mocno w górę lub w dól. Popatrzcie na zdjęcia - trzeba kręcić głowicą w obu możliwych stopniach swobody - również tym odpowiadającym za panoramowanie. Trudno mi to słowami opisać.. W każdym razie jest to niewielka niedogodność, rozwiązaćto można tylko żurawiem równoległobocznym(?) o jakim Jutomi pisał.

  • Like 1

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Żurawia możesz zrobić sam. To jest dość proste. 

Co do lornetki, to nie wypowiadam się. Wygląda nieźle ale źrenica wyjściowa to tylko 4mm. Pod ciemne niebo prosi się o więcej. Tak 5mm. 

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Jeżeli chcesz wieszać 25x100 na podlinkowanej głowicy, to obserwacje nie będą raczej komfortowe. 25x100 trochę waży.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników, przeglądających tę stronę.

×

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy pliki cookies w Twoim systemie by zwęszyć funkcjonalność strony. Możesz przeczytać i zmienić ustawienia ciasteczek , lub możesz kontynuować, jeśli uznajesz stan obecny za satysfakcjonujący.

© Robert Twarogal, forumastronomiczne.pl (2010-2018)