Skocz do zawartości

TS Photoline 130 f/7


jolo

Rekomendowane odpowiedzi

Mały suplement co do FWHM - wcześniej pisałem, że udało się uzyskać 1.45px na filtrach RGB, ale okazało się, że był to wynik wymuszony przez seeing. Dziś, choć Łysy napina, to atmosfera u mnie wyjątkowo stabilna i udało się zejść na filtrach RGB z FWHM poniżej 1.2px, a więc poniżej 1.8" na klatkach 10 sekundowych. Na 5 minutowych FWHM wyniosło poniżej 1.5px. 

post-1260-0-18546600-1440885629_thumb.jp

 

post-1260-0-05427300-1440886819_thumb.jp

  • Like 2

jolo-astrojolo.png

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  • 2 miesiące później...

Refraktor już się trochę zadomowił na podwórku, zobaczył trochę nieba zarówno Nieborowickiego jak i Zatomskiego i spełnia pokładane w nim nadzieje. Po wyjątkowo wyboistych przygodach w samochodzie wymagał lekkiego dokolimowania, ale wystarczyła 1/4 obrotu jedną z trzech śrubek (dla porównania samochód wymagał wymiany gumowych poduszek pod silnikiem). Jako podsumowanie wątku recenzyjnego kilka zdjęć i kadrów wykonanych refraktorem:

Pelikan HST Atik383, HaOiiiSii, 18x900s bin1, 12x600s bin2, 15x600s bin2, TS130/910 0.79x, niebo 5mag

2015-08-23-PelicanHSO.thumb.jpg.28439154

i środek tego kadru - sam wodór, 1.5"/px:

pelican-crop.thumb.jpg.cf3efd7ddb9ca24d7

Sh2-132 Lew, HaRGB:

2015-11-03-Sh2-132.thumb.jpg.bc99d168700

 

I podobnie jak wyżej, sam wodór, centrum Sh2-132 - Lew, skala 1.5"/px:

lion-crop.thumb.jpg.46578bb8cb49fc3802f1

Mgławica planetarna Mi1-79, skala 1.5"px:

2015-08-29-m1-79.thumb.jpg.f9b7e443f8082

Kokon Atik383, TS130/910 0.79x, EQ6, Zatom LR 15+6 x 10 minut, Nieborowice LGB 15+6+6 x 10 minut

2015-09-13-kokon.thumb.jpg.4911acff8ccc9

Fragment kokona, sam kanał L, 1.5"/px:

cocoon.thumb.jpg.52e2349fa6155a499379745

Słonko z Zatomia, ASI120MM, barlow TV x2, Baader ASF + SC:

2015-09-12-sunspot.thumb.jpg.08113549873

M29 stack kanał L, środek i narożniki klatki Atika 383 (z FF/FR 0.79x 3"):

m29-inspector.thumb.jpg.08dfd04f7d98671c

I jeszcze NGC6905 z innej kamerki - pełny kadruś z QHY6:

NHC6905.jpg.bcd923d5badb27f302ad8f201060

  • Like 7

jolo-astrojolo.png

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  • 4 miesiące później...
Dnia 29.08.2015 at 00:05, jolo napisał:

(...) Dziś, choć Łysy napina, to atmosfera u mnie wyjątkowo stabilna i udało się zejść na filtrach RGB z FWHM poniżej 1.2px, a więc poniżej 1.8" na klatkach 10 sekundowych. 

Rekordy są po to, żeby je pobijać. Dziś przy ustawianiu ostrości na filtrze B seeing pozwolił na wiele i udało się zejść z FWHM poniżej 1px, a więc poniżej 1.5". Co prawda im bliżej 1 tym mniej sensu ma pomiar FWHM, ale nie mam za bardzo innego sposobu. 

2016-03-16_214850.png.9b81629509552ce1f8

  • Like 1

jolo-astrojolo.png

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  • 1 rok później...

Minęło już ponad dwa lata, co teraz powiesz o tym refraktorze, czy spełnia Twoje oczekiwania. Myślę o zamianie wszystkiego co mam na porządny refraktor ten TS Photoline 130 f/7 nie jest, w porównaniu do innych podobnych, taki drogi. Czy EQ6 radzi sobie z całym sprzętem, mam na myśli teleskop, guider, kamery itd.

I druga sprawa - ja nigdy nie uzyskałem ani na ED 80, ani na Celestronie 200/1000 FWHM poniżej 3 pix. Jak wy to robicie, czy to kwestia ustawienia ostrości, czy inna, bo nie sądzę, że seeingu ponieważ przez trzy lata mojego zmagania się z astrofoto pewnie kilka razy trafił się dobry. Od kilku miesięcy już dokumentuję parametry sesji w tym seeing ale nie było jeszcze poniżej 3 pix. Ale jak ostrość nie jest dobrze ustawiona to i pomiar nie będzie dobry.

I trzecia sprawa - to kolimacja. Jednym z pierwszych etapów kolimacji newtona jest ustawienie lustra wtórnego centralnie względem "rury wyciągu". Trudno to zrobić "na oko" czy układacie wewnątrz teleskopu jakieś miarki w prostopadłych kierunkach czy może jest inny sposób.

ED 80, Celestron 8/1000, montaż Advance VX, NEQ6, ASI1600MC-Cool, ASI-120, Nikon D5300, QHY5v 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Tak, spełnia oczekiwania. Z tego co wiem, to w kraju już są trzy takie, a może jest więcej :) Zimą wyszły mi krzyżykowate gwiazdki, ale winny okazał się za mocno ściśnięty flattener - po poluzowaniu nakrętki sprawa się uspokoiła. EQ6 daje radę, bo choć TS130 waży więcej od 8" newtona, to środek ciężkości jest znacznie bliżej montażu. Obecnie mam refraktor 80/400 jako guider i całość waży ponad 13kg i daje się wyważyć dwiema przeciwwagami 5kg plus jedna mała 1kg do dokładnego ustawiania na pręcie o standardowej długości. 

80400-04.thumb.jpg.142c9a96b28c974bb82a60e7dd8baf29.jpg

Co do FWHM musiałbyś podać to w sekundach kątowych, bo w pikselach bez znajomości skali to niewiele możemy porównać :) 

jolo-astrojolo.png

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dla celestrona skala to 0,78 arcsek/pix czyli FWHM (średnio) 4,5 pix to 3,5 arcsek

dla ED 80 skala to 1,31 czyli FWHM (średnio) 3,5 pix to 4,6 arcsek

ED 80, Celestron 8/1000, montaż Advance VX, NEQ6, ASI1600MC-Cool, ASI-120, Nikon D5300, QHY5v 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

A, no to niezbyt dobrze chyba. Z ED80 nie mam żadnych doświadczeń ani porównania, ale przy ED102 którego miałem nie było problemem zejście w okolice 3". Co do newtona to też jakoś tak sporo, choć MateuszW pisał w wątku o guiderze, że też mu ciężko zejść poniżej 4" przy jego (chyba) SW 200/1000. W moim 150/750 GSO który miałem na początku to nie pamiętam, sprawdzę w archiwum jakie było FWHM. Przy moim ATMowym 200/800 na pewno udawało mi się uzyskać 2.5", ale chyba poniżej 2" nie zeszło nigdy...

Tylko to wszystko było mierzone z kamerkami mono. Przy OSC może wychodzić większy rozrzut pomiarów (widzę to u siebie w QHY163C w porównaniu do 163M).

jolo-astrojolo.png

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

W kamerze kolorowej robisz zdjęcia jakby z binning 2 bo jeden pixel obrazu to cztery fizyczne pixle(?)

A jak ustawiasz ostrość - Maximem, czy maską Bahtinowa?

ED 80, Celestron 8/1000, montaż Advance VX, NEQ6, ASI1600MC-Cool, ASI-120, Nikon D5300, QHY5v 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Maximem ustawiam i tam mierzę FWHM. Maską ustawiałem raz czy dwa razy w życiu. Za drugim razem zostawiłem ją na teleskopie na sesję i potem wyszły fajne "promienne" gwiazdki. Maska poszła na samo dno pudła z astrogratami :) 

Nie, w kamerze OSC robisz normalnie w bin1. Potem odpowiedni algorytm robi debayeryzację i na podstawie danych z grupek pikseli (nie tylko sąsiadujących czwórek) rekonstruuje informacje o kolorze i luminancji i składa to do kupy w obraz. Trochę cierpi na tym rozdzielczość (ocenia się że około 20% w porównaniu do kamerki mono o takim samym pikselu), ale ponieważ tak samo działają wszystkie aparaty i kamerki cyfrowe, więc algorytmy są dość dobrze dopracowane. 

jolo-astrojolo.png

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić obrazków. Dodaj lub załącz obrazki z adresu URL.

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.

© Robert Twarogal * forumastronomiczne.pl * (2010-2023)