Skocz do zawartości
jolo

TS Photoline 130 f/7

Rekomendowane odpowiedzi

Mały suplement co do FWHM - wcześniej pisałem, że udało się uzyskać 1.45px na filtrach RGB, ale okazało się, że był to wynik wymuszony przez seeing. Dziś, choć Łysy napina, to atmosfera u mnie wyjątkowo stabilna i udało się zejść na filtrach RGB z FWHM poniżej 1.2px, a więc poniżej 1.8" na klatkach 10 sekundowych. Na 5 minutowych FWHM wyniosło poniżej 1.5px. 

post-1260-0-18546600-1440885629_thumb.jp

 

post-1260-0-05427300-1440886819_thumb.jp

  • Like 2

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Refraktor już się trochę zadomowił na podwórku, zobaczył trochę nieba zarówno Nieborowickiego jak i Zatomskiego i spełnia pokładane w nim nadzieje. Po wyjątkowo wyboistych przygodach w samochodzie wymagał lekkiego dokolimowania, ale wystarczyła 1/4 obrotu jedną z trzech śrubek (dla porównania samochód wymagał wymiany gumowych poduszek pod silnikiem). Jako podsumowanie wątku recenzyjnego kilka zdjęć i kadrów wykonanych refraktorem:

Pelikan HST Atik383, HaOiiiSii, 18x900s bin1, 12x600s bin2, 15x600s bin2, TS130/910 0.79x, niebo 5mag

2015-08-23-PelicanHSO.thumb.jpg.28439154

i środek tego kadru - sam wodór, 1.5"/px:

pelican-crop.thumb.jpg.cf3efd7ddb9ca24d7

Sh2-132 Lew, HaRGB:

2015-11-03-Sh2-132.thumb.jpg.bc99d168700

 

I podobnie jak wyżej, sam wodór, centrum Sh2-132 - Lew, skala 1.5"/px:

lion-crop.thumb.jpg.46578bb8cb49fc3802f1

Mgławica planetarna Mi1-79, skala 1.5"px:

2015-08-29-m1-79.thumb.jpg.f9b7e443f8082

Kokon Atik383, TS130/910 0.79x, EQ6, Zatom LR 15+6 x 10 minut, Nieborowice LGB 15+6+6 x 10 minut

2015-09-13-kokon.thumb.jpg.4911acff8ccc9

Fragment kokona, sam kanał L, 1.5"/px:

cocoon.thumb.jpg.52e2349fa6155a499379745

Słonko z Zatomia, ASI120MM, barlow TV x2, Baader ASF + SC:

2015-09-12-sunspot.thumb.jpg.08113549873

M29 stack kanał L, środek i narożniki klatki Atika 383 (z FF/FR 0.79x 3"):

m29-inspector.thumb.jpg.08dfd04f7d98671c

I jeszcze NGC6905 z innej kamerki - pełny kadruś z QHY6:

NHC6905.jpg.bcd923d5badb27f302ad8f201060

  • Like 7

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Dnia 29.08.2015 at 00:05, jolo napisał:

(...) Dziś, choć Łysy napina, to atmosfera u mnie wyjątkowo stabilna i udało się zejść na filtrach RGB z FWHM poniżej 1.2px, a więc poniżej 1.8" na klatkach 10 sekundowych. 

Rekordy są po to, żeby je pobijać. Dziś przy ustawianiu ostrości na filtrze B seeing pozwolił na wiele i udało się zejść z FWHM poniżej 1px, a więc poniżej 1.5". Co prawda im bliżej 1 tym mniej sensu ma pomiar FWHM, ale nie mam za bardzo innego sposobu. 

2016-03-16_214850.png.9b81629509552ce1f8

  • Like 1

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Minęło już ponad dwa lata, co teraz powiesz o tym refraktorze, czy spełnia Twoje oczekiwania. Myślę o zamianie wszystkiego co mam na porządny refraktor ten TS Photoline 130 f/7 nie jest, w porównaniu do innych podobnych, taki drogi. Czy EQ6 radzi sobie z całym sprzętem, mam na myśli teleskop, guider, kamery itd.

I druga sprawa - ja nigdy nie uzyskałem ani na ED 80, ani na Celestronie 200/1000 FWHM poniżej 3 pix. Jak wy to robicie, czy to kwestia ustawienia ostrości, czy inna, bo nie sądzę, że seeingu ponieważ przez trzy lata mojego zmagania się z astrofoto pewnie kilka razy trafił się dobry. Od kilku miesięcy już dokumentuję parametry sesji w tym seeing ale nie było jeszcze poniżej 3 pix. Ale jak ostrość nie jest dobrze ustawiona to i pomiar nie będzie dobry.

I trzecia sprawa - to kolimacja. Jednym z pierwszych etapów kolimacji newtona jest ustawienie lustra wtórnego centralnie względem "rury wyciągu". Trudno to zrobić "na oko" czy układacie wewnątrz teleskopu jakieś miarki w prostopadłych kierunkach czy może jest inny sposób.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Tak, spełnia oczekiwania. Z tego co wiem, to w kraju już są trzy takie, a może jest więcej :) Zimą wyszły mi krzyżykowate gwiazdki, ale winny okazał się za mocno ściśnięty flattener - po poluzowaniu nakrętki sprawa się uspokoiła. EQ6 daje radę, bo choć TS130 waży więcej od 8" newtona, to środek ciężkości jest znacznie bliżej montażu. Obecnie mam refraktor 80/400 jako guider i całość waży ponad 13kg i daje się wyważyć dwiema przeciwwagami 5kg plus jedna mała 1kg do dokładnego ustawiania na pręcie o standardowej długości. 

80400-04.thumb.jpg.142c9a96b28c974bb82a60e7dd8baf29.jpg

Co do FWHM musiałbyś podać to w sekundach kątowych, bo w pikselach bez znajomości skali to niewiele możemy porównać :) 

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Dla celestrona skala to 0,78 arcsek/pix czyli FWHM (średnio) 4,5 pix to 3,5 arcsek

dla ED 80 skala to 1,31 czyli FWHM (średnio) 3,5 pix to 4,6 arcsek

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

A, no to niezbyt dobrze chyba. Z ED80 nie mam żadnych doświadczeń ani porównania, ale przy ED102 którego miałem nie było problemem zejście w okolice 3". Co do newtona to też jakoś tak sporo, choć MateuszW pisał w wątku o guiderze, że też mu ciężko zejść poniżej 4" przy jego (chyba) SW 200/1000. W moim 150/750 GSO który miałem na początku to nie pamiętam, sprawdzę w archiwum jakie było FWHM. Przy moim ATMowym 200/800 na pewno udawało mi się uzyskać 2.5", ale chyba poniżej 2" nie zeszło nigdy...

Tylko to wszystko było mierzone z kamerkami mono. Przy OSC może wychodzić większy rozrzut pomiarów (widzę to u siebie w QHY163C w porównaniu do 163M).

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

W kamerze kolorowej robisz zdjęcia jakby z binning 2 bo jeden pixel obrazu to cztery fizyczne pixle(?)

A jak ustawiasz ostrość - Maximem, czy maską Bahtinowa?

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Maximem ustawiam i tam mierzę FWHM. Maską ustawiałem raz czy dwa razy w życiu. Za drugim razem zostawiłem ją na teleskopie na sesję i potem wyszły fajne "promienne" gwiazdki. Maska poszła na samo dno pudła z astrogratami :) 

Nie, w kamerze OSC robisz normalnie w bin1. Potem odpowiedni algorytm robi debayeryzację i na podstawie danych z grupek pikseli (nie tylko sąsiadujących czwórek) rekonstruuje informacje o kolorze i luminancji i składa to do kupy w obraz. Trochę cierpi na tym rozdzielczość (ocenia się że około 20% w porównaniu do kamerki mono o takim samym pikselu), ale ponieważ tak samo działają wszystkie aparaty i kamerki cyfrowe, więc algorytmy są dość dobrze dopracowane. 

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników, przeglądających tę stronę.

×

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy pliki cookies w Twoim systemie by zwęszyć funkcjonalność strony. Możesz przeczytać i zmienić ustawienia ciasteczek , lub możesz kontynuować, jeśli uznajesz stan obecny za satysfakcjonujący.

© Robert Twarogal, forumastronomiczne.pl (2010-2018)