Dylemat MAK 127 vs MAK 150 vs Newton 150/750

[andy_2000]

Mam Newtona 150/750 i najczęściej obserwuję z balkonu w mieście. Newton wchodzi na balkon na styk, z okularem 9mm z barlowem lub okularem 4mm planetki są bardzo ładne, ale to jednak sztuczne wydłużanie ogniskowej. Najczęściej obserwuję planety z powiększeniem ~180x, na więcej seeing lokalny chyba mi nie pozwoli, miasto i budynki robią swoje. Mak 127 jest bardziej "zgrabny".  Natomiast mak 150 ma większą rozdzielczość a ogniskowa 1800 była by idealna (Pentax 10mm, ortho 10 i 9 mm...) - byłbym w punkt z moim powiększeniem planetarnym (i z źrenicą wyjściową). Jest jednak pytanie, co zyskam względem Newtona, o ile w ogóle coś zyskam...

Czy Mak będzie lepszym rozwiązaniem od Newtona? 127 czy od razu 150 ? 
 

[Koszy89]

Miałem Maka 127 i mam 150,  pierwsze co należy powiedzieć to że różnica gabarytów jest znaczna , żeby było komfortowo potrzebny jest co najmniej EQ5. Oczywiście wychładza się dłużej , mój dodatkowo jest wyczerniony więc jeszcze dłużej, oczywiście czas zależy od różnicy temperatur, ale to jasne dla Ciebie .

Nie wiem czy zejście aperturą w dół to dobry pomysł chociaż sam to rozważam , powrót do Maka  127 z tym , że u mnie seeing jest zwykle fatalny, do tego stopnia , że w ogóle mam już coraz bardziej dość walki na US i jak tak dalej pójdzie to chyba zostanę tylko z achro  Vixen 90f11 (jako sprzęt na US w sensie , bo tak to ja typowy "DeeSiarz Newtoniarz" jestem 😅)serio więcej mam frajdy robić DS z miasta nawet lornetka jak oglądać te roztrzęsione rozdygotane mdłe planety.

Dobra bo frustracja wzięła górę i lecę w offtop 🫣

Moja rada , jak masz warunki na Newtona 150 to bym szedł w Maka 150 ,  ominiesz Barlowa , z orciakiem 9 pięknie wychodzi x200 a ER jeszcze ludzki, wyciąg z tyłu tuby to też większa wygoda jak z Newtonem . Może zapragniesz bino to mak tylko na to czeka . Trochę korzyści jest , nowe doświadczenie jakieś sprzętowe to też coś , nowy etap 😉

Ewentualnie jakieś ED czy APO 5"

 

Edit : no i jak przyjdzie ochota coś z głębokiego nieba obejrzeć a powinna 😉 to lepiej mieć ten cal więcej 😃

 

 

Edytowane 14 Października 2025 przez Koszy89

[Polarkowy]

17 godzin temu, Koszy89 napisał:

pierwsze co należy powiedzieć to że różnica gabarytów jest znaczna , żeby było komfortowo potrzebny jest co najmniej EQ5.

Cześć,

Z tymi gabarytami N150/750 vs MAK 150 to chyba nie jest tak źle. Newtona wieszają fabrycznie na Eq 3-2. Miałem taki zestaw i jak dla mnie sprawowało się to wystarczająco stabilnie do powiększeń x125. Skoro Andy twierdzi że ogląda planety przy pow. x180 oznacza to, że jego montaż nie wpada w jakieś katastrofalne drgania. Tuba newtona i maka w Skywatcherze ważą tyle samo. Do tego N150 ma dłuższą rurę. Tak na logikę nie trzeba od razu zmieniać Eq3-2 na Eq5 (choć w dłuższej perspektywie na pewno warto). Gdzieś na jednym z forów ktoś sprzedaje teraz Maka 150, także ja bym tego pomysłu nie przekreślał.

edit:

Andy, jeszcze odpowiedź co zyskasz z maczkiem 6":

+ Bardziej zwartą konstrukcję, bardziej odporną na rozkolimowanie i minimalnie bardziej mobilną

+ Większy kontrast na planetach

+ Prawdopodobnie wyższe powiększenie maksymalne przez mniejszą obstrukcję

+ Lepszą jakość obrazu w tańszych okularach

minusy:

- Trzeba dokupić kątówkę

- Dłużej będzie się chłodził (przy czym jak masz balkon to problem znika bo wystarczy tylko sprzęt wcześniej wystawiać)

- Trochę lipa z szerokimi polami (ale jak jesteś planeciarzem to Ci to niepotrzebne)

Edytowane 14 Października 2025 przez Polarkowy

[Koszy89]

37 minut temu, Polarkowy napisał:

Cześć,

Z tymi gabarytami N150/750 vs MAK 150 to chyba nie jest tak źle. Newtona wieszają fabrycznie na Eq 3-2. Miałem taki zestaw i jak dla mnie sprawowało się to wystarczająco stabilnie do powiększeń x125. 

 

Hej ale mi chodziło o znaczna różnicę gabarytów mak127 vs mak 150 😉

Dobrze wypunktowane rzeczy +/-

PS. Nie wyobrażam sobie Maka 150 na eq3.2 ale @andy_2000 nie napisał nic o tym jaki ma montaż .

 

[Polarkowy]

9 minut temu, Koszy89 napisał:

PS. Nie wyobrażam sobie Maka 150 na eq3.2

Od biedy chyba udźwignie. Powinno być podobnie jak z Newtonem bo gabaryty i waga podobne, nawet lekko na plus dla maczka. Pytanie jak przy dużych powiększeniach, bo - tak jak napisałem wcześniej - jak obserwowałem przez newtona z pow. x125 to już było tak na granicy jeśli chodzi o chybotliwość montażu. Z drugiej strony autor wątku obserwuje przy x180 i jak rozumiem daje radę. Wiadomo że kolejny wydatek to montaż, ale z partyzanta na tym EQ3 też jakoś uciągnie przez parę miesięcy 😄

Edytowane 14 Października 2025 przez Polarkowy

[andy_2000]

Koledzy bardzo dziękuję za odpowiedź.

Montaż mam EQ3-2. Nieco "zadbany" i na stalowych nogach. Nie ma źle z drganiami, jeśli umieć nad nimi panować. Z Newtonem działa poprawnie, choć AZ-EQ6 (lub większy) jest w odległych planach, bardzo odległych.
Mam też AZ-4.

Koszy, co do zejścia z aperturą to gdzieś usłyszałem, że tak do 80/90mm wpływ seeingu jest mniejszy. Więc jakiś wybitny refraktor rodem z kraju kwitnącej wiśni (tak jak Twój) jest super, tyle że przy tym f na balkon mi nie wejdzie 😞

DSO mam w górach raz na jakiś czas (rzadko), i tam widziałbym duże lustro z GoTo lub właśnie na AZ-EQ lub podobnym, większym montażu.

Co do frustracji, to ja już jestem po. Obserwuję, kiedy się da, czyli bardzo rzadko i się z tym pogodziłem. Nawet z księżycem ostatnio jest problem 🙂

W mieście planetki, stąd pomysł z tym makiem, no chyba, że jakiś pier wysunięty poza barierkę i wtedy długi refraktor ED/APO/fluoryt 80/90mm?

Polarkowy minusami się nie martwię, po części mam to już rozwiązane, z plusów widzę większy kontrast na planetach i zwartą konstrukcję. I tu właśnie może być sens tego Maka, tylko pytanie, jak duży to przeskok będzie (czy w ogóle).
 

[Koszy89]

Godzinę temu, andy_2000 napisał:

z plusów widzę większy kontrast na planetach i zwartą konstrukcję. I tu właśnie może być sens tego Maka, tylko pytanie, jak duży to przeskok będzie (czy w ogóle).
 

Bardzo trudno na to odpowiedzieć...

Powiem tak , konstrukcja Maka predysponuje go do posiadania przewagi nad Newtonem zwłaszcza jasnym , ale kluczowy będzie jak zawsze seeing . Przy kiepskim różnice będą małe , im lepszy tym większe .

Albo popatrzeć z kimś gdzieś u kogoś makiem albo kupić i się przekonać.