Obserwacje z wałów rzecznych a zamglenie

[Polarkowy]

Cześć!

Z nudów poszukuje (na google maps, a jak!) nowych miejscówek do obserwacji pod ciemnym niebem. Od jakiegoś czasu zastanawiam się nad przetestowaniem jednej lokalizacji, ale znajduje się ona na nadburzańskim wale przeciwpowodziowym. Otoczona łąkami i zagajnikami, z dobrym dojazdem, ale w pobliżu rzeki. Już same pola (prawdopodobnie podmokłe) stanowią ryzyko ścielenia się mgieł i wysokiej wilgotności powietrza, a bliskość Bugu pewnie nie poprawia sytuacji. Wał wznosi się na ok. 2,5-3m ponad otaczający teren. Pytanie do Was, czy obserwowaliście z podobnych miejscówek i czy takie mini wzniesienie cokolwiek pomoże na ewentualne mgły. Wiem że każde miejsce i aura są jednorazowe i nietypowe, ale może macie podobne doświadczenia i np. nauczeni doświadczeniem wiecie, że lepiej dać sobie spokój z tematem bo jest z góry przegrany.

Edytowane 26 Stycznia przez Polarkowy

[Koszy89]

Latem na pewno należy uwzględnić szalony atak moskitów 😉

[Polarkowy]

15 minut temu, Koszy89 napisał:

Latem na pewno należy uwzględnić szalony atak moskitów 😉

Fakt! O tym nie pomyślałem 😅

No właśnie, kwestia pór roku. Latem na pewno problem z mgłami będzie większy, a jak zimą? Podobnie, czy jednak ryzyko spada? Mam zaledwie kilka sesji "zimowych" za sobą i poza szronem na sprzęcie praktycznie nie przeszkadzały mi mgły. Inna sprawa że jeżdżę w stosunkowo "suchą" miejscówkę.

[Koszy89]

Mgły to jedna wielka zmora , gorsze jak inne chmury bo mniej podatne na przewidzenie ich w prognozie.

Miejscowka blisko wody na pewno ich ryzyko podnosi , ale jak będzie w praktyce , dowiesz się raczej jak tam się wybierzesz.

Trudno chyba będzie o inna  odpowiedź, raczej wszyscy z góry takie miejsca omijają.

[bikfisz]

A ja niedaleko Wrocławia mam miejscówkę obserwacyjną na wałach. Obok jest rozlewisko Odry a po drugiej stronie pole z niewielkim rozlewiskiem. Owszem zdarza się że pojawia się mgła, jednak nie zawsze. Poza tym wał jest nieco wyżej i na ogół mam dobrą godzinę lub nawet więcej zanim dojdzie do mnie. 

Zaliczyłem tam całkiem dużo fajnych sesji obserwacyjnych z tym że raczej takich do 4-5 godzin. Dłużej nigdy tam nie byłem.

[Janko]

Jeździliśmy kiedyś wczesnym latem nad Narew do podwarszawskich Sikor i bywało fajnie. Jednak absolutnie odradzam późnym latem i jesienią, ze względu na niskie mgły i opary.

https://astropolis.pl/topic/31995-warszawskie-trolle-jedziemy-coś-polukać/page/2/

https://astropolis.pl/topic/31315-alert-przedwiosenny/#comment-383903

Edytowane 28 Stycznia przez Janko

[polaris]

Od kilku lat jeździmy regularnie na groblę nadwarciańską na różne zjawiska i fakt, że latem są komary i muszki, zawsze jest podwyższona wilgoć w powietrzu, ale mgły raczej snują się po łęgach w oddali. Z rzadka tylko mgła podnosi się na tyle, że zasnuwa niebo. Inna sprawa, że my tam raczej jesteśmy wieczorami lub wczesną nocą, nigdy całą noc lub do późnych godzin nocnych.

[Koszy89]

W dniu 26.01.2026 o 18:42, Koszy89 napisał:

Mgły to jedna wielka zmora , gorsze jak inne chmury bo mniej podatne na przewidzenie ich w prognozie.

Miejscowka blisko wody na pewno ich ryzyko podnosi , ale jak będzie w praktyce , dowiesz się raczej jak tam się wybierzesz.

Trudno chyba będzie o inna  odpowiedź, raczej wszyscy z góry takie miejsca omijają.

No cóż myliłem się , jednak znaleźli się obserwatorzy z tego typu miejsc, przyznam nieco mnie to zaskoczyło, na plus oczywiście, i dobrze .

 

[Pertynaks]

Ja często obserwuję w pobliżu stawu, w odległości ok. 10 - 15 metrów od brzegu i jest nieźle. Staw znajduje się w zagłębieniu terenu, a mimo to widoki z tej miejscówki potrafią pozytywnie zadziwić. Jeśli seeing nie szwankuje, to bliskość wspomnianego zbiornika wodnego nie ma zauważalnie przykrego wpływu na obserwacje.

[QooT]

W czystej teorii seeing na miejscówkach blisko zbiorników wodnych powinien być lepszy.
Po pierwsze lekkie zamglenia zazwyczaj seeing poprawia. po drugie woda zmniejsza szybkość zmian temperatury, które to są głównym powodem powstawania turbulencji.

Z drugiej strony zwiększona wilgotność może negatywnie wpływać na seeing i zwiększa ryzyko powstawania większego zamglenia.

Prawdopodobnie efekt ostateczny jest niezwykle trudny do przewidzenia i wybitnie uzależniony od warunków lokalnych i chwilowego mikroklimatu w danym miejscu.
Czyli pewnie będą dni że zbiornik obok poprawi widoczność a będą takie że widoczność się pogorszy, a szansa na przewidzenie w którą stronę to pójdzie jest bliska zeru.