Czy obserwacje wizualne powoli tracą sens?

[Janko]

1 godzinę temu, Mc ślimack napisał:

Chyba nikt w tym wątku nie poruszył jeszcze tematu astrofotografii. A moim zdaniem to jej dynamiczny rozwój, w dużym stopniu sprawia, że "obserwacje wizualne SZYBKO tracą sens"...

Astrofotografia to znaleźć, zabrać i posiadać. Obserwacje to przeżywać.

 Ta pierwsza wpisuje się w dominującą obecnie mentalność, więc zapewne każdy obserwator miał chęć także jej spróbować. Jednak ustawianie maszynerii do łapania fotonów a potem wyduszanie z nich nawet najpiękniejszego obrazu to co innego niż dreszcz wywołany bezpośrednim spojrzeniem na Wszechświat. Dla mnie to może być nawet wieczorne wyjście na balkon i widok Syrusza, klepsydry Oriona czy  podbiegłego krwią Byczego oka - Aldebarana. Fotografie obiektów kosmicznych podziwiam. Obserwacje odczuwam całym sobą.

Edytowane 7 Marca przez Janko

[Mareg]

1 godzinę temu, Mc ślimack napisał:

(...)
Obserwator wizualny niebawem bedzie figurował w wykazie gatunków chronionych.
(...)

Z perspektywy niektórych to może wyglądać zupełnie odwrotnie:
Z dalszym rozwojem Seestarów i Dwarfów kiedyś tam pewnie prawie wszyscy będą robili bardzo podobne zdjęcia, za wyjątkiem garstki prawdziwych zapaleńców z grubszymi portfelami, którzy będą cały czas kupować topowe kamery i oprogramowanie, które przecież cały czas będzie się rozwijać.
I chyba jest tylko kwestią czasu, kiedy te nowe "kombajny astrofotograficzne" będą wspierane przez AI posiłkującą się dostępnymi zasobami internetów, tak że "wszyscy będą robili bardzo podobne zdjęcia" powyżej zawiera także ten aspekt.
Ale zgadzam się, że to może być nadal super fajne hobby.
Tyle że nie dla wszystkich, bo niektórzy będą nadal woleli stać przy okularze i słuchać chrumkających w pobliżu dzików niż spędzać jeszcze więcej czasu przy kompie obrabiając gigabajty uzbieranego materiału.
Też rozumiem, że to także może być pasjonujące, tyle, że znowu nie dla wszystkich.
 

[Pertynaks]

U mnie tylko wizual jest na topie. I to przez lornetki. Mam 2 teleskopy, które pozwalają mi nieco lepiej przyjrzeć się planetom, ale najbardziej podoba mi się oglądanie nieba w szerokich polach. Im są one szersze, tym lepiej. Stąd w moim arsenale znalazły się "wymiatacze" gwiazdozbiorów o parametrach 7x50, 7x35 i 2x54. Cóż piękniejszego nad widok mrowia różnokolorowych gwiezdnych punkcików? 🤩🤤

[Erik68]

4 godziny temu, Mc ślimack napisał:

Obserwator wizualny niebawem bedzie figurował w wykazie gatunków chronionych.

Na forach może tego nie czuć, bo to powoli też już relikt przeszłości. Ale na astrogrupach na FB, kolejne pokolenie adeptów coraz rzadziej pyta o to jakie okulary kupić, a częściej o to, jaką kamerę podpiąć do swojego pierwszego teleskopu.

Jeżeli jedynym punktem odniesienia są fora astronomiczne albo śmietnisko w stylu „fakebooka”, to rzeczywiście można odnieść takie wrażenie. Nawet jednak na FA wystarczy napisać, że z wizualem jest słabo, a zaraz pojawiają się posty i użytkownicy, którzy wcześniej widnieją tylko w rejestrze. Z własnego podwórka mogę powiedzieć, że w promieniu około 50 km ode mnie (czyli Kraków, okolice i wschodnia część Śląska) jest przynajmniej 11–12 teleskopów 20", o których wiem. 16" jest jeszcze więcej. Mówię oczywiście o kratownicowych Dobsonach, bez platform paralaktycznych. I gdzie są ich właściciele?
Po prostu na forach udziela się może 10% — a pewnie nawet mniej — obserwatorów wizualnych. Dlaczego tak jest? To już trzeba by zapytać ich samych, ale przyczyn może być tysiące. A mówimy tu tylko o Polsce. Jeśli doliczymy resztę świata, to okaże się, że sytuacja wcale nie jest taka zła, jak mogłoby się wydawać na podstawie forów czy nawet zlotów astronomicznych.