Mobilny teleskop

[Koszy89]

7 godzin temu, Patkall napisał:

A jednak CR1632.

Może tylko ktoś wsadził tam mniejszą? 2032 się nie mieści? 20vs 16 to ich średnicę w mm .

Inna opcja to chińska ruletka, to dość powszechne, że z pozoru te same przedmioty różnią się pewnymi detalami 🤷🏻

[Patkall]

1 godzinę temu, Koszy89 napisał:

Może tylko ktoś wsadził tam mniejszą? 2032 się nie mieści? 20vs 16 to ich średnicę w mm .

Inna opcja to chińska ruletka, to dość powszechne, że z pozoru te same przedmioty różnią się pewnymi detalami 🤷🏻

Ta 16mm była tam od nowości, więc wątpię żeby ktoś tam ją wsadził. Nie przymierzałem, ale otwór wydaje się za mały na 20mm.

Rzeczywiście ruletka.

Edytowane 20 Marca przez Patkall

[Patkall]

Wydaje mi się, że skompletowałem już mój amatorski zestaw sprzętu do obserwacji nieba - walizka jest, teleskop jest, statyw jest i o dziwo jest stabilny. Myślę, że mógłbym już wyruszać z moim małym maczkiem w plener.

Z ogródka naoglądałem się już Jowisza oraz Wenus, udało się nawet znaleźć Urana, chociaż był nie do odróżnienia od gwiazdy, stąd też moje pytanie. Jakie kolejne obiekty powinienem sobie "odhaczać"? Chciałbym zacząć od jakichś prostych rzeczy które mogę zaobserwować moim teleskopem i przy okazji pouczyć się trochę nieba.

U mnie w ogródku jest zanieczyszczenie na poziomie 5,5 Bortla, na północ jest miasto, więc światło promieniuję, widok mam na zachód prawie po horyzont, na wschód jest dom, a na południe też trochę zabudowań. Na co w takiej konfiguracji mógłbym się nastawiać?

Znalazłem też miejscówkę za miastem 4,5 Bortla, według mapy najlepsza miejscówka do obserwacji u mnie w okolicy, chciałbym też tam kiedyś pojechać, żeby zaobserwować Andromedę, tylko miejscówka jest w lesie, więc obiektów nisko nad horyzontem raczej nie dojrzę, bo korony drzew będą przysłaniały.

Chętnie posłucham rekomendacji 😄

 

[Koszy89]

Okular plos GSO  32 mm kupić i atakować przede wszystkim  jasne gromady otwarte.

Posiadany 25 też może być ale w 32 uzyskasz maxymalne pole widzenia.

Wystarczy jeśli na początek będziesz się trzymał katalogu Messiera i tabeli Wimmera 

Szukaj obiektów położonych obecnie wysoko.

Oprócz gromad możesz próbować najjaśniejszych mgławic I galaktyk i czerpać radość z ich odnalezienia. Co do jasności kieruj się wartością jasność powierzchniowa.

 

Powodzenia ✊🏻

 

Edit : aha , bo ty masz tylko szukacz Red dot , to jest dobre do szukania Wenus i Jowisza , a do szukania obiektów DS to jednak polecam szukacz optyczny.

Edytowane 18 Kwietnia przez Koszy89

[Patkall]

6 godzin temu, Koszy89 napisał:

Okular plos GSO  32 mm kupić i atakować przede wszystkim  jasne gromady otwarte.

Posiadany 25 też może być ale w 32 uzyskasz maxymalne pole widzenia.

Wystarczy jeśli na początek będziesz się trzymał katalogu Messiera i tabeli Wimmera 

Szukaj obiektów położonych obecnie wysoko.

Oprócz gromad możesz próbować najjaśniejszych mgławic I galaktyk i czerpać radość z ich odnalezienia. Co do jasności kieruj się wartością jasność powierzchniowa.

 

Powodzenia ✊🏻

 

Edit : aha , bo ty masz tylko szukacz Red dot , to jest dobre do szukania Wenus i Jowisza , a do szukania obiektów DS to jednak polecam szukacz optyczny.

A gdzie najlepiej szukać jakiegoś małego, fajnego szukacza optycznego?

[Koszy89]

10 minut temu, Patkall napisał:

A gdzie najlepiej szukać jakiegoś małego, fajnego szukacza optycznego?

No na giełdzie w sklepach albo na Ali express itp.

Najtaniej wyjdzie chyba  szukacz prosty 6x30

https://allegro.pl/oferta/szukacz-sky-watcher-6x30-z-montazem-prosty-czarny-18006462308

 

A najkorzystniej jest kupić kątowy obraz ziemski 50 mm 

https://erli.pl/produkt/szukacz-8x50-z-nasadka-katowa-mocowaniem-i-stopka-montazowa-gso,238910619

 

Na szybko różnice:

50 mm szukacz już pod dobrym niebem widać wiele w nim obiektów głębokiego nieba odrazu w Szukaczu, nawet tak popularne np M51

W 30 mm nie 

Szukacz prosty ma," poobracane" kierunki i trudniej czytac Atlas gwiazd 

Szukacz kątowy ma poprawnie zorientowane kierunki.

 

 

Edytowane 18 Kwietnia przez Koszy89

[Koszy89]

14 godzin temu, Patkall napisał:

Wydaje mi się, że skompletowałem już mój amatorski zestaw sprzętu do obserwacji nieba - walizka jest, teleskop jest, statyw jest i o dziwo jest stabilny. Myślę, że mógłbym już wyruszać z moim małym maczkiem w plener.

A tak BTW.

Skoro skompletowales to podaj proszę zestaw co kupiłeś,komuś się przyda może w przyszłości w podobnej sytuacji . Dawaj foty set-up-u bo  to zawsze miło spojrzeć 👍🏻

 

No i tak w ogóle super że zacząłes od zapytania uzyskałeś wiadomości kupiłeś teslkop, a teraz nadal jesteś aktywny i dajesz info co u Ciebie .

Ba chcesz iść dalej, super 👍🏻 

[Patkall]

15 minut temu, Koszy89 napisał:

A tak BTW.

Skoro skompletowales to podaj proszę zestaw co kupiłeś,komuś się przyda może w przyszłości w podobnej sytuacji . Dawaj foty set-up-u bo  to zawsze miło spojrzeć 👍🏻

 

No i tak w ogóle super że zacząłes od zapytania uzyskałeś wiadomości kupiłeś teslkop, a teraz nadal jesteś aktywny i dajesz info co u Ciebie .

Ba chcesz iść dalej, super 👍🏻 

Okej, to zacznijmy od głównej atrakcji, czyli teleskop Orion StarMax 90 TableTop MAK 90/1250 (już nieprodukowany). Bardzo fajny teleskop, lekki, a mimo wszystko daje bardzo duże zbliżenie. Jeśli zdecyduje się na upgrade sprzętu to na chwilę obecną nie wyobrażam sobie przesiąść się na inny model niż MAK.

Do teleskopu posiadam PRO Statyw Aluminiowy do Lasera Składany 55-150cm Gwint 1/4" TR-410, który został zakupiony na Allegro, jednak aby zamontować mój teleskop na statywie musiałem również zaopatrzyć się w mosiężny adapter 1/4" żeński na 3/8" męski do kamer statywów. Statyw jest stabilny, ale przy dużych przybliżeniach lepiej go nie dotykać.

Jeśli chodzi o akcesoria, to udało mi się dostać fajną używaną walizkę na Allegro Lokalnie za 100 złotych.

A wewnątrz wszystko zo mogłoby się przydać, czyli pojemniczki, izopropylen i waciki do czyszczenia optyki, rękawiczki do ogrzania dłoni, zapasowa bateria do szukacza, stara mapa nieba (z lat 2000) oraz mapa księżyca,

Dodatkowo zakupiłem mała torebkę na kable, w której trzymam czerwoną lampkę rowerową ładowaną na USB oraz okulary.

Standardowy kątownik wymieniłem na SVBony 188p. Dodatkowo dokupiłem sobie 9mm okular szerokokątny również SVBony. Podobny okular 15mm oraz adapter do smartfona właśnie lecą do mnie z Chin.

I też wpadły w moje ręce 4 takie oto filtry.

Dzisiaj testowałem również folię słoneczną, przyznam szczerze, że początkowo bałem się w ogóle spojrzeć przez okular, ale potem jakoś się przełamałem.

A tu mój setup na ogródku, zdjęcie dość ciemne, więc pewnie niewiele widać.

[Koszy89]

8 minut temu, Patkall napisał:

Okej, to zacznijmy od głównej atrakcji, czyli teleskop Orion StarMax 90 TableTop MAK 90/1250 (już nieprodukowany). Bardzo fajny teleskop, lekki, a mimo wszystko daje bardzo duże zbliżenie. Jeśli zdecyduje się na upgrade sprzętu to na chwilę obecną nie wyobrażam sobie przesiąść się na inny model niż MAK.

Do teleskopu posiadam PRO Statyw Aluminiowy do Lasera Składany 55-150cm Gwint 1/4" TR-410, który został zakupiony na Allegro, jednak aby zamontować mój teleskop na statywie musiałem również zaopatrzyć się w mosiężny adapter 1/4" żeński na 3/8" męski do kamer statywów. Statyw jest stabilny, ale przy dużych przybliżeniach lepiej go nie dotykać.

Jeśli chodzi o akcesoria, to udało mi się dostać fajną używaną walizkę na Allegro Lokalnie za 100 złotych.

A wewnątrz wszystko zo mogłoby się przydać, czyli pojemniczki, izopropylen i waciki do czyszczenia optyki, rękawiczki do ogrzania dłoni, zapasowa bateria do szukacza, stara mapa nieba (z lat 2000) oraz mapa księżyca,

Dodatkowo zakupiłem mała torebkę na kable, w której trzymam czerwoną lampkę rowerową ładowaną na USB oraz okulary.

Standardowy kątownik wymieniłem na SVBony 188p. Dodatkowo dokupiłem sobie 9mm okular szerokokątny również SVBony. Podobny okular 15mm oraz adapter do smartfona właśnie lecą do mnie z Chin.

I też wpadły w moje ręce 4 takie oto filtry.

Dzisiaj testowałem również folię słoneczną, przyznam szczerze, że początkowo bałem się w ogóle spojrzeć przez okular, ale potem jakoś się przełamałem.

A tu mój setup na ogródku, zdjęcie dość ciemne, więc pewnie niewiele widać.

No i pięknie 👍🏻

Widać że  jesteś w tym zorganizowany.

To zawsze fajnie jak elementy zestawu mają swoje miejsce, miłej się z tego korzysta.

Ta redukcja gwintu wydaję się newralgicznym elementem w grze o stabilność 🤔

Gdyby to dolegało na płasko jedno do drugiego pewnie było by nieco lepiej 🤌🏻

[Patkall]

11 minut temu, Koszy89 napisał:

No i pięknie 👍🏻

Widać że  jesteś w tym zorganizowany.

To zawsze fajnie jak elementy zestawu mają swoje miejsce, miłej się z tego korzysta.

Ta redukcja gwintu wydaję się newralgicznym elementem w grze o stabilność 🤔

Gdyby to dolegało na płasko jedno do drugiego pewnie było by nieco lepiej 🤌🏻

Też tak mi się wydaje, aczkolwiek nie mam na ten moment w głowie żadnego sensownego rozwiązania tego problemu. Najważniejsze, że go w żadną stronię nie przeważa.

[Koszy89]

16 minut temu, Patkall napisał:

Też tak mi się wydaje, aczkolwiek nie mam na ten moment w głowie żadnego sensownego rozwiązania tego problemu. Najważniejsze, że go w żadną stronię nie przeważa.

🤔 

Jeśli się nie mylę w dobsoniku jest gwint szerszy jak w statywie, redukcja powinna więc być taka że jest wkręcana w ten gwint tworząc gwint mniejszy ,ale nadal nie wystający na zewnątrz.

 

Mam coś takiego w lornetce 

[Patkall]

14 minut temu, Koszy89 napisał:

🤔

Jeśli się nie mylę w dobsoniku jest gwint szerszy jak w statywie, redukcja powinna więc być taka że jest wkręcana w ten gwint tworząc gwint mniejszy ,ale nadal nie wystający na zewnątrz.

 

Mam coś takiego w lornetce 

Szczerze mówiąc to nawet nie pomyślałem o takim rozwiązaniu. Jak się ten gwint nazywa?

[Koszy89]

4 minuty temu, Patkall napisał:

Szczerze mówiąc to nawet nie pomyślałem o takim rozwiązaniu. Jak się ten gwint nazywa?

Gwint jak gwint, mogę ci pomierzyć swój ale to chyba bez celowe bo to Tobie ma pasować chociaż no bardzo możliwe że te gwinty są takie same .

 

Szukaj po hasłach redukcja gwintu (np 3/8 " męski  na 1/4 cala  żeński) i obrazkowo szukaj takiego co spełnia kryterium.

Myślę że poruszamy się w tyłowych gwintach foto więc być może to coś takiego 

https://outshopping.pl/pl/p/GlareOne-Adapter-gwintu-%2C-zenski-14%2C-meski-38%2C-redukcja/25989#galleryName=productGallery,imageNumber=2

Edytowane 18 Kwietnia przez Koszy89

[Patkall]

3 minuty temu, Koszy89 napisał:

Gwint jak gwint, mogę ci pomierzyć swój ale to chyba bez celowe bo to Tobie ma pasować chociaż no bardzo możliwe że te gwinty są takie same .

 

Szukaj po hasłach redukcja gwintu (np 3/8 " męski  na 1/4 cala  żeński) i obrazkowo szukaj takiego co spełnia kryterium.

Myślę że poruszamy się w tyłowych gwintach foto więc być może to coś takiego 

https://outshopping.pl/pl/p/GlareOne-Adapter-gwintu-%2C-zenski-14%2C-meski-38%2C-redukcja/25989#galleryName=productGallery,imageNumber=2

Chyba coś takiego będzie dobre.

https://allegro.pl/produkt/adapter-massa-adap33-kolnierzem-0c1b7f87-668f-47b7-88db-7a7f49876dd5?offerId=18073707736

Najgorsze jak kupią na odwrót 😅

Wgl też miałbym pytanko odnośnie folii słonecznej. Czy ma ona jakiś termin przydatności/ użyteczności? I w jaki sposób sprawdzić czy nie ma jakichś mikrouszkodzeń? Bo zastanawia mnie czy takie nawet niewidoczne gołym okiem uszkodzenie może spowodować utratę wzroku, czy to już by musiała być widoczna dziurka.

[Koszy89]

Teraz, Patkall napisał:

Chyba coś takiego będzie dobre.

https://allegro.pl/produkt/adapter-massa-adap33-kolnierzem-0c1b7f87-668f-47b7-88db-7a7f49876dd5?offerId=18073707736

Najgorsze jak kupią na odwrót 😅

Wgl też miałbym pytanko odnośnie folii słonecznej. Czy ma ona jakiś termin przydatności/ użyteczności? I w jaki sposób sprawdzić czy nie ma jakichś mikrouszkodzeń? Bo zastanawia mnie czy takie nawet niewidoczne gołym okiem uszkodzenie może spowodować utratę wzroku, czy to już by musiała być widoczna dziurka.

No to czyli to samo co linkowalem.

Szanowana filia starczy na długo długo , jako tako sama w sobie nie zużywa się , no mówiąc inaczej prędzej ją gdzieś porusyjesz zagniesz czy inaczej uszkodzisz niż się ona zestarzeje.

Zużycia nie widoczne gołym okiem nie wchodzą w grę , małe ryski nie odbiorą nie zepsują ci wzroku. Dobrze że jesteś ostrożny ale spokojnie.

Zużycie czy inaczej zniszczenie oceniasz w ten sposób że bez optyki patrzysz przez nią na słońce ,

(być może nie wiesz ale niektóre obszary aktywne są tak ogromne że widać je bez powiększenia)

Patrząc w ten sposób będziesz widział że te glebsze rysy przepuszczaja punktowo więcej światła, gdy takich miejsc będzie dużo możesz pomyśleć o wymianie folii na nową dla świętego spokoju 😉

Ale to też nie tak że zaraz kilka takich punktów ci oko wypali, no zwyczajnie oceniasz ją wizualnie wg własnych kryteriów.

[Koszy89]

Tak w ogóle to wydaje mi się że ta oprawa na folie co masz zmieniejsza ci aperture jaka pracuje podczas obserwacji słońca a jeśli tak to nie dobrze .

Maczek 90 już i tak jest szkrabem po co go jeszcze pomniejszać a dochodzi jeszcze kwestia obsstrukcji centralnej i jej procentowego stosunku do całej średnicy co ma wyraźne przełożenie na kontrast 

[Patkall]

1 minutę temu, Koszy89 napisał:

Tak w ogóle to wydaje mi się że ta oprawa na folie co masz zmieniejsza ci aperture jaka pracuje podczas obserwacji słońca a jeśli tak to nie dobrze .

Maczek 90 już i tak jest szkrabem po co go jeszcze pomniejszać a dochodzi jeszcze kwestia obsstrukcji centralnej i jej procentowego stosunku do całej średnicy co ma wyraźne przełożenie na kontrast 

Możliwe, ale i tak widać cała tarczę w obiektywie 25mm.

[Koszy89]

1 minutę temu, Patkall napisał:

Możliwe, ale i tak widać cała tarczę w obiektywie 25mm.

To w ogóle nie o to chodzi .

Nawet jak zmniejszysz go do 50 mm to nadal będzie widać.

Tracisz rozmiar który pracuje na rozdzielczość i kontrast 

[Koszy89]

Otwór/światło filtra na mieć minimum tyle co średnica telskopu, no chyba że mowa o dużym teslkopie wtedy są powody by to zmniejszać.

Wiem że kupiłeś gotowy itd, niestety producenci są tacy "mondrzy "

[Patkall]

2 godziny temu, Koszy89 napisał:

To w ogóle nie o to chodzi .

Nawet jak zmniejszysz go do 50 mm to nadal będzie widać.

Tracisz rozmiar który pracuje na rozdzielczość i kontrast 

Teraz I tak już nic z tym nie zrobię. I tak kupiłem ten teleskop głównie z myślą o obserwacji planet, Słońce to taka bardziej ciekawostka.

[Alf112]

12 godzin temu, Patkall napisał:

Teraz I tak już nic z tym nie zrobię. I tak kupiłem ten teleskop głównie z myślą o obserwacji planet, Słońce to taka bardziej ciekawostka.

Ten teleskop Patkall to głównie Słońce  i Księżyc. Na planety,  hmmmm no jakby nie ten kaliber;) 

 

[Patkall]

10 godzin temu, Alf112 napisał:

Ten teleskop Patkall to głównie Słońce  i Księżyc. Na planety,  hmmmm no jakby nie ten kaliber;) 

 

Na razie daje radę. Jak zajawka siądzie to zrobię upgrade na Mak127.

[lemarr7]

Co do obiektów dla tego maka to na pewno m13 gromada kulista w Herkulesie. Zdecydowanie najlepsza kulista na naszym niebie. M51 galaktyka Wir choć już trudniejsza trochę do znalezienia. Od tego bym zaczął. Galaktyka Andromedy to nie jest obiekt dla takiego teleskopu jak Ty masz. Po prostu zobaczysz samo jasne jądro, mi się nigdy nie podobała, chociaż mam jasny teleskop F4, więc i szersze pole widzenia i oprócz jądra majaczy jakiś pas pyłowy, ale i tak to przereklamowany obiekt . Interesuje mnie co widziałeś przez ten sprzęt na Jowiszu , ile pasów, czy np nawet jakieś nierówności , postrzępienia, WCP czy widziałeś albo tranzyt któregoś z księżyców na tarczy. Po prostu dla porównania co można zobaczyć na planetach. Ponieważ taki teleskop ma małe pole widzenia to wyobrażam sobie że trafienie w obiekty głębokiego nieba będzie trudne tym bardziej że nie masz szukacza optycznego. Przypominam sobie teraz rozmowę z panem z jednej z astrobaz na Astrofestiwalu w Brodnicy, który prezentował tam SCT 6 , mówił że bez systemu go to szuka obiektu DS około pół godziny. Oczywiście to był pewnie tylko nauczyciel, który mógł mieć małe doświadczenie, ale to już coś mówi o skali trudności. Fajnie że tak dokładnie opisałeś i pokazałeś swój sprzęt, bardzo nieczęsto się to tu zdarza u zaczynających swoją przygodę z astro. Jakbyś chciał odpowiedzieć na moje pytania będę bardzo kontent.

[Patkall]

8 godzin temu, lemarr7 napisał:

Co do obiektów dla tego maka to na pewno m13 gromada kulista w Herkulesie. Zdecydowanie najlepsza kulista na naszym niebie. M51 galaktyka Wir choć już trudniejsza trochę do znalezienia. Od tego bym zaczął. Galaktyka Andromedy to nie jest obiekt dla takiego teleskopu jak Ty masz. Po prostu zobaczysz samo jasne jądro, mi się nigdy nie podobała, chociaż mam jasny teleskop F4, więc i szersze pole widzenia i oprócz jądra majaczy jakiś pas pyłowy, ale i tak to przereklamowany obiekt . Interesuje mnie co widziałeś przez ten sprzęt na Jowiszu , ile pasów, czy np nawet jakieś nierówności , postrzępienia, WCP czy widziałeś albo tranzyt któregoś z księżyców na tarczy. Po prostu dla porównania co można zobaczyć na planetach. Ponieważ taki teleskop ma małe pole widzenia to wyobrażam sobie że trafienie w obiekty głębokiego nieba będzie trudne tym bardziej że nie masz szukacza optycznego. Przypominam sobie teraz rozmowę z panem z jednej z astrobaz na Astrofestiwalu w Brodnicy, który prezentował tam SCT 6 , mówił że bez systemu go to szuka obiektu DS około pół godziny. Oczywiście to był pewnie tylko nauczyciel, który mógł mieć małe doświadczenie, ale to już coś mówi o skali trudności. Fajnie że tak dokładnie opisałeś i pokazałeś swój sprzęt, bardzo nieczęsto się to tu zdarza u zaczynających swoją przygodę z astro. Jakbyś chciał odpowiedzieć na moje pytania będę bardzo kontent.

Na Jowiszu widać pasy równikowe i kontrast między chmurami przy biegunach a tymi położonymi bliżej równika, czerwonej plamy nie dostrzegłem. Wenus to wiadomo, tylko biała kulka, a innej żadnej planety nie udało mi się jeszcze zaobserwować. Na tranzyt szczerze mówiąc to nie zwracałem uwagi, ale księżyce widać jako świecące punkciki. To ciekawe z tą galaktyką Wir, bo wydawałoby się, że Andromeda jest bliżej i będzie ją można dostrzec bez problemu.

[Koszy89]

27 minut temu, Patkall napisał:

To ciekawe z tą galaktyką Wir, bo wydawałoby się, że Andromeda jest bliżej i będzie ją można dostrzec bez problemu.

No bo można dostrzec Andromedę bez problemu, ba nawet gołym okiem nawet nie pod jakimś ,  super ,a zwyczajnie wiejskim niebem gdy jest wysoko na niebie , widać spokojnie delikatną mgiełkę.

Czy jest to obiekt przereklamowany? 

Trochę tak , owszem , ale nadal jest to tzw. klasyk.

Poprostu żeby wyciągnąć z tego obiektu więcej niż to jasne jądro i trochę otoczki to trzeba bdb nieba a przede wszystkim przejrzystości nieba danej nocy oraz co bardzo ważne szerokiego pola .

Najlepsze M31 w sensie estetycznym widziałem jednej dobrej nocy w lornetce 10x50 pod niebem okolo21,2-4 podczas dobrej nocy, ale i przyglądanie się jej partiami w GSO 10 było ciekawe i pozwala odrywać jej szczegóły.

@Patkall tak jak ci pisałem wyżej jakich obiektów DS szukaj, no i ten Szukacz optyczny plus Atlas to konieczność jak chcesz coś ugryźć w DS.

[Patkall]

1 minutę temu, Koszy89 napisał:

No bo można dostrzec Andromedę bez problemu, ba nawet gołym okiem nawet nie pod jakimś ,  super ,a zwyczajnie wiejskim niebem gdy jest wysoko na niebie , widać spokojnie delikatną mgiełkę.

Czy jest to obiekt przereklamowany? 

Trochę tak , owszem , ale nadal jest to tzw. klasyk.

Poprostu żeby wyciągnąć z tego obiektu więcej niż to jasne jądro i trochę otoczki to trzeba bdb nieba a przede wszystkim przejrzystości nieba danej nocy oraz co bardzo ważne szerokiego pola .

Najlepsze M31 w sensie estetycznym widziałem jednej dobrej nocy w lornetce 10x50 pod niebem okolo21,2-4 podczas dobrej nocy, ale i przyglądanie się jej partiami w GSO 10 było ciekawe i pozwala odrywać jej szczegóły.

@Patkall tak jak ci pisałem wyżej jakich obiektów DS szukaj, no i ten Szukacz optyczny plus Atlas to konieczność jak chcesz coś ugryźć w DS.

Na razie muszę spasować trochę z wydatkami na hobby dopóki nie sprzedam starego samochodu, bo budżet się trochę przestał kleić 😅

[Koszy89]

1 minutę temu, Patkall napisał:

Na razie muszę spasować trochę z wydatkami na hobby dopóki nie sprzedam starego samochodu, bo budżet się trochę przestał kleić 😅

Nie ma pośpiechu, sezon na DS wchodzi w niemal martwy okres , noce są krótkie i jasne.

Wracamy w Sierpniu 

[Patkall]

W dniu 20.04.2026 o 08:46, Koszy89 napisał:

No bo można dostrzec Andromedę bez problemu, ba nawet gołym okiem nawet nie pod jakimś ,  super ,a zwyczajnie wiejskim niebem gdy jest wysoko na niebie , widać spokojnie delikatną mgiełkę.

Czy jest to obiekt przereklamowany? 

Trochę tak , owszem , ale nadal jest to tzw. klasyk.

Poprostu żeby wyciągnąć z tego obiektu więcej niż to jasne jądro i trochę otoczki to trzeba bdb nieba a przede wszystkim przejrzystości nieba danej nocy oraz co bardzo ważne szerokiego pola .

Najlepsze M31 w sensie estetycznym widziałem jednej dobrej nocy w lornetce 10x50 pod niebem okolo21,2-4 podczas dobrej nocy, ale i przyglądanie się jej partiami w GSO 10 było ciekawe i pozwala odrywać jej szczegóły.

@Patkall tak jak ci pisałem wyżej jakich obiektów DS szukaj, no i ten Szukacz optyczny plus Atlas to konieczność jak chcesz coś ugryźć w DS.

A jaki atlas najlepiej wybrać? 😅

[Koszy89]

6 minut temu, Patkall napisał:

A jaki atlas najlepiej wybrać? 😅

Możesz jak wielu posiąść aplikacje, stellarium czy sky Safari, jak nie chcesz płatnej to stellarium z poziomu przeglądarki oferuje wystarczająco dużo, fajnie się tym podpierać, ale co papier to papier , ja tak uważam i od dwóch lat bardzo usatysfakcjonowany używam: Interstellarium deep sky Atlas 

Możesz też zajrzeć tu i ściągnąć pdf i wydrukować https://www.deepskywatch.com/deepsky-atlas.html

Polecam listę 500 best DSO by Donald E Pensack 

Chociaż nie czekaj , wystczy Ci do wszystkiego Tabela Wimmera , masz tam mapki wszytko...

Muszę oczywiście też dodać, że jeśli chcesz wejść jakoś bardziej w DS to przyda się większy teslkop czy lornetka , ale pod dobrym niebem z okularem najlepiej w twoimi wypadku plos 32 i determinacja będziesz w stanie odchaczyc sporo obiektów.

 

 

 

Best 500 Deep Sky Objects.xlsx

[Patkall]

3 minuty temu, Koszy89 napisał:

Możesz jak wielu posiąść aplikacje, stellarium czy sky Safari, jak nie chcesz płatnej to stellarium z poziomu przeglądarki oferuje wystarczająco dużo, fajnie się tym podpierać, ale co papier to papier , ja tak uważam i od dwóch lat bardzo usatysfakcjonowany używam: Interstellarium deep sky Atlas 

Możesz też zajrzeć tu i ściągnąć pdf i wydrukować https://www.deepskywatch.com/deepsky-atlas.html

Polecam listę 500 best DSO by Donald E Pensack 

Chociaż nie czekaj , wystczy Ci do wszystkiego Tabela Wimmera , masz tam mapki wszytko...

Muszę oczywiście też dodać, że jeśli chcesz wejść jakoś bardziej w DS to przyda się większy teslkop czy lornetka , ale pod dobrym niebem z okularem najlepiej w twoimi wypadku plos 32 i determinacja będziesz w stanie odchaczyc sporo obiektów.

 

 

 

Best 500 Deep Sky Objects.xlsx 239.58 kB · 0 pobrań

Znaczy tak myślę, że może na lato zacznę się rozglądać za jakimś Makiem127.

 

Ogólnie to najchętniej bym jakiś taki papierowy atlas przygarnął.