Okulary do szerokiego pola

[Berni]

Witam serdecznie wszystkich! Jestem, że tak powiem niedzielnym obserwatorem amatorem. Mój obecny sprzęt to SW Mak127 z wyciągiem 1,25; statyw aluminiowy LT1,  montaż SVbony SV225, nasadka bino Celestron bez napisu, wiadomo skąd:), kilka okularów od 6mm do 32mm, plossle GSO i SVbony oraz 4 sztuki svbony 68 stopniowe 6,9,15 i 20mm. Obserwacje prowadzę głównie w mieście, przy domu położonym ok 30m od oświetlonej ulicy. W tym roku planuję jakieś wypady w miejsca z lepszymi warunkami. Makiem już się trochę napatrzyłem na Księżyc, Jowisza, Saturna i inne mniejsze obiekty w miarę posiadanych możliwości. Teraz stwierdziłem, że brakuje mi szerszych widoków i kupiłem sobie refraktor SVBony SV48p 102/663. Do tygodnia powinien być u mnie. W czym rzecz, kiedy żona dojdzie do siebie po tych zakupach :), obserwacje nieba to moje drugie hobby, zamierzam doposażyć refraktor w złączkę kątową 2 calową, chyba kupię taką jaką mam w Maku czyli SVBony SV188p oraz jakieś okulary 2 calowe. W zwiazku z tym chciałbym zapytać jakie podstawowe okulary byście polecili w miarę przystępnej cenie? 

[Koszy89]

Do szerokiego pola trzeba okularów o szerokim polu własnym jak się zapewne domyślasz 😉

F6,6 to nie F 5 ale moim zdaniem to nadal dużo  zbyt światłosilnie by myśleć budżetowo o erflach , poza tym erfle to i tak 70-72 *

W segmencie okularów nie drogich z dużym polem i dobrze skorygowanych należy wymienić serie es 82 * AFOV i im podobne maxvision 82 oraz okulary Lacerta 82* i chyba jeszcze są jakieś podobne okulary Nirvana.

Hyoeriony w podobnej cenie mają 68* stopni , a bardzo fajne SW Swa 70*

Od siebie mogę zaproponować używane esy 82* mam na sprzedaż 30,18 i 11 mm.

 

[Berni]

Dzięki za odpowiedź. Trzech od razu raczej nie kupię ale jak przyjdzie co do czego będę miał na uwadze. Jeszcze pytanie, czy w ogóle przejście z 1,25 na 2 cale faktycznie zrobi dużą różnicę? Czy może jednak pozostać przy 1,25 i dokupić same okulary?

[Koszy89]

Format 2 calowy służy wyłącznie temu by okulary mogły być jednocześnie długo ogniskowe i szerokokątne  , a więc robi to taka różnice że przechodząc na dwa cale możesz uzyskać maksymalnie szerokie pole widzenia, zostając przy 1*25 najszerszym okularem będzie esa24/68 , a więc to czy przechodzic na 2" to pytanie do siebie czy chce potrzebuje szerokiego pola widzenia 

[Berni]

Oczywiście, że potrzebuję, po to to całe zamieszanie. 🙂 

[MichalKaczan]

Jeśli zależy Ci na szerokim polu widzenia ,to zdecydowanie 2". Dobre i budżetowe okulary:  Svbony 34mm, Lacerta Ed 40mm. Używam ich w refraktorze f5 i dają radę jeśli chodzi o korekcję pola. A , jeszcze Hyperion 36mm.

Lacerta Ed dała by Ci maksymalne pole dostępne dla formatu 2" i źrenice około 6mm.

[Koszy89]

13 godzin temu, MichalKaczan napisał:

Svbony 34mm, Lacerta Ed 40mm. Używam ich w refraktorze f5 i dają radę jeśli chodzi o korekcję pola. A , jeszcze Hyperion 36mm.

Hej @MichalKaczan serio ten SVbony 34 mm daje radę w F5 ? 

Jesteś doświadczonym obserwatorem i szanuję twoją opinię, ale aż mi się nie chce wierzyć 😉

Mi on wygląda na erfla , miałem dwa erfle zestawowy GSO 30 i swan 33 , oba w F5 były mocno słabe , czy ten SVbony nie jest jednak erflem czy jest tak wyjątkowo udany?

[MichalKaczan]

Daje radę. Nie jest to APM Uff, który jest ostry w f5 praktycznie po sam brzeg (ale ma ciut gorszą transmisje).   Svbony ma lepszą korekcję pola niż erfle i okulary typu UW 30mm/80deg. To budżetowy okular i wiadomo, gwiazdy nie są ostre do diafragmy, ale w tym zakresie cenowym trudno o konkurenta. Ja mam dwie sztuki do obserwacji w bino i jednego z nich kupiłem za 150zł!

[sosna]

Tez go mam i moim zdaniem nie daje rady no chyba ze akceptujemy widoki jak z USS Enterprise w warp 😉

ES 24/68 w malym achro F5 jest fajny i dla mnie wystarczajacy: pasuje mi pole, korekcja jak i transmisja. Nie czuje potrzeby by dawac kątowke 2"

Edytowane 13 Marca przez sosna