Standard - pierwszy teleskop :)

[arto123]

No bo jest jeszcze taki kilkumiesięczny za 1100 też bez szukacza, do tego był montaż EQ3-2 na alu za 600zł ale już nie ma i znowu du...

[Patkall]

Szukacz na luzie można sobie dokupić za 100-200 PLN, gorzej z montażem, bo nowe są drogie, a bez teleskopu nie tak łatwo dostać.

[Koszy89]

10 minut temu, arto123 napisał:

No bo jest jeszcze taki kilkumiesięczny za 1100 też bez szukacza, do tego był montaż EQ3-2 na alu za 600zł ale już nie ma i znowu du...

Nie no nie skreślaj tego za 750 , ja chciałem Ci tylko dać pełne spektrum sytuacji.

Może tam jest Szukacz tylko nie ma go na foto 

[arto123]

6 minut temu, Patkall napisał:

Szukacz na luzie można sobie dokupić za 100-200 PLN, gorzej z montażem, bo nowe są drogie, a bez teleskopu nie tak łatwo dostać.

No dokładnie, zainteresowałem się tą ofertą bo była aukcja z EQ3-2 za 600zł, ale już jej nie mogę znaleźć, pewnie poszedł.. a jak widzę to z jakimiś lepszymi montażami na aukcjach to jest jeszcze gorzej jak z teleskopami..

Nawet zainteresowałem się po namyśle tymi Spinorami za Waszą namową, ale nikt wysłać nie chce..

Tak czy inaczej jutro jakąś decyzję muszę podjąć  

Edytowane 18 Lipca przez arto123

[Koszy89]

23 minuty temu, arto123 napisał:

No bo jest jeszcze taki kilkumiesięczny za 1100 też bez szukacza,

Za 1100 to powinien być kompletny w super stanie a i tak była by stosunkowo wygórowana cena doliczając przesyłkę.

[Koszy89]

16 minut temu, Patkall napisał:

Szukacz na luzie można sobie dokupić za 100-200 PLN, gorzej z montażem, bo nowe są drogie, a bez teleskopu nie tak łatwo dostać.

Zgoda szukacz jest łatwo dostępny , pisze o tym wyłącznie w kontekście kalkulacji kosztów bo to trzeba sobie doliczyć, Red dota kupi się za około 50 zł , prosty 6x30 80-100 z wysyłką, używki, prosty 8x50 też koło stówki chodzą po giełdach.

Fakt na OLX solo teleskop czy solo montaż są rzadziej jak komplety ale są, dodatkowo często ludzie mają problem coś spakować i wysłać,

trzeba cierpliwości...

 

Nowe AZ4 na aluminium że sklepu to jakieś 650 zł , ale ty potrzebujesz EQ bo chcesz coś tam sfotografować.

No niestety, rynek wtórny to nie sklep, nie ma na zawołanie, ale cierpliwośc wynagradza, idzie kupić znaczenie taniej a za zaoszczędzone parę stówek kupić sobie jakieś okulary czy tam nasadkę.

 

Oczywiście w pełni rozumiem,że jak już decyzja o zakupie telepa podjęta to trudno o cierpliwość i chciało by się już popatrzeć 😉

 

[arto123]

No to niestety sprzedający już zejść niżej nie chce, a z tym za 750 to wydaje mi się, że coś musi być na rzeczy z jakimiś "problemami" skoro sprzedający o tym wspomina. Po tym co sprzedaje na innej aukcji wygląda na to, że to ktoś kumaty w te klocki, wie że coś jest nie tak i wspomniał o tym dla "bezpieczeństwa", mam raczej mieszane przeczucie.. 

[Koszy89]

3 minuty temu, arto123 napisał:

No to niestety sprzedający już zejść niżej nie chce, a z tym za 750 to wydaje mi się, że coś musi być na rzeczy z jakimiś "problemami" skoro sprzedający o tym wspomina. Po tym co sprzedaje na innej aukcji wygląda na to, że to ktoś kumaty w te klocki, wie że coś jest nie tak i wspomniał o tym dla "bezpieczeństwa", mam raczej mieszane przeczucie.. 

Widzę że oprócz Maka ma wystawiony jakiś aparat, nie wiem czy wyciągał bym z tego takie wnioski.

Jak ktoś pisze że się być może rozkolimował od leżenia w szufladzie to chyba właśnie nie kumaty 😉

Dopytales tego za 750  o szukacz?  Chce w ogóle wysłać? Bo ja tam wysyłki OLX nie widzę .

Poza tym pisze o być może kurzu i być może kolimacji, to żadne wielkie problemy żeby zaraz podejrzewać jakies większe ryzyko czy tym bardziej jakąś manipulacje.

Najlepiej zadzwonić i normalnie pogadać, ale no to już może w poniedziałek raczej 😉

W całej masie innych ogłoszeń jakie są na OLX nikt nic nie pisze na temat kolimacji a równie dobrze może tam też być do poprawy tak samo jak tu czego nie wiemy.

Ludzie kupują telskop  ze sklepu i obserwują z kolimacją fabryczną i aby nawet nigdy jej nie skontrolują bo nie wiedzą co to ...

Dlatego zazwyczaj w ogłoszeniach nie ma o tym mowy ale to w żaden sposób nie sprawia że te ogłoszenia w których nic się o tym nie pisze są w jakiś sposób "pewniejsze"

 

[arto123]

1 minutę temu, Koszy89 napisał:

Jak ktoś pisze że się być może rozkolimował od leżenia w szufladzie to chyba właśnie nie kumaty 😉

 

Albo właśnie kumaty...

[Koszy89]

Gość ma osiem ocen na OLX , wszytko piątki .

Jeśli zainteresowałes się makiem 127 to jest to jak najbardziej oferta do rozważenia w dobrej cenie .

Skontaktuj się z sprzedającym najlpiej telefonicznie, dopytaj o szukacz , pogadaj o tym co pisze , o wysyłce i myślę się sprawa rozjaśni.

Ja przynajmniej tak bym zrobił gdybym obecnie szukał Maka 127 .

[Patkall]

3 godziny temu, arto123 napisał:

 

Albo właśnie kumaty...

Maki ze względu na swoją budowę dobrze trzymają kolimację, żeby takowy się rozkolimował to właściciel musiałby nim gdzieś dość mocno uderzyć, więc ja bym tutaj nie zakładał od razu że coś jest nie tak.

[arto123]

Decyzja zapadła będzie SW90/910, no i mam kolejne pytanie 🙂 W jakie największe powiększenie celować w tym teleskopie? Biorę pod uwagę Vixen NPL i SWA-58. 

Kołata mi się też po głowie pomysł kupienia używanego Hyperiona 8 albo 10mm, bo po pierwsze jest to okular 2" i może by się przydał w przyszłości gdybym wpadł na dłużej w te teleskopy i kupił coś jeszcze z 2" wyciągiem. Po drugie, jak rozumiem jest to okular modularny i może też robić za jakiś dłuższy przy niewielkim spadku jakości, a i daje również spore możliwości podłączenia jakiegoś aparatu i spróbować foto także przez okular.. 

Choć to już prawie 0,5kg wagi i pewnie zaraz zostanę wyśmiany za takie odważne pomysły z teleskopem tego pokroju 😄 

Edytowane 20 Lipca przez arto123

[Koszy89]

Maksymalnie okular 6-7 mm , do listy możesz dodać np jeszcze starbase i BCO.

Hyperion to okular raczej do DS nie US , to że ma możliwości zamontowania jako 2" nie ma żadnego znaczenia nic z tego nie wynika żaden zysk , to tylko taka możliwość.

Jak chcesz robić zdjęcia w projekcji okularowej to są do tego narzędzia , nawet mam takie coś wystawione na giełdzie 😅

Słusznie myślisz że to niezbyt rozsądne nadmiernie obciążać ten wyciąg, ale spoko , nie urwie się , będzie po prostu nie osiowo 😉

 

 

Edit: jakbyś trafił jakieś ts HR planetary 6 mm korzystnie to też spoko okular i ER dobry co jak słusznie @Alf112 pisze przyda się przy moncie bez napędu, na astropolis masz nlv-ke 6 mm vixena, też dobra opcja , xcell lx 7 też może być , 

Po taniości na spokojnie można też wziąć i SVbony z serii 68 oba w sumie nawet 6 i 9 mm , wrażliwe trochę na trzymanie oka osiowo ale to kwestia przyzwyczajenia a na osi przy F10 są bardzo spoko też zwłaszcza w odniesieniu do ceny.

Jeszcze pewnie dało by się co dopisać, ale jak widać jest już z czego wybierać.

 

Ważnym elementem toru jest też oczywiście nasadka kątowa, mi bardzo dobrze w Sw90 pracował pryzmat Celestron 94115A , ale popularny dielektryk sv188p też będzie OK .

 

Edytowane 21 Lipca przez Koszy89

[Alf112]

7 godzin temu, arto123 napisał:

W jakie największe powiększenie celować w tym teleskopie? Biorę pod uwagę Vixen NPL i SWA-58.

Akurat te dwa okulary 6mm służyły mi do maksymalnych powiększeń w SW 90/910 

Vixen miał lepszy kontrast lecz małą soczewkę i niewielki er co dla niektórych może być uciążliwe 

SWA wypadał odrobinę gorzej lecz był wygodniejszy w użytkowaniu właśnie przez sporą soczewkę i większe er.

Jeśli to będzie  na montażu bez napędu  stawiał bym na SWA bo ma też  większe pole widzenia i nie będzie trzeba kręcić co chwilę  mikroruchami które będą powodować drgania .

[Alf112]

Do projekcji okularowej to złączka GSO daje radę, można ją też  rozkręcać na części pierwsze i wykorzystać  do fotografi w ognisku głównym. 

Taki gadżet za parę dyszek w sam raz do Twoich wymagań. 

[Patkall]

10 godzin temu, arto123 napisał:

Decyzja zapadła będzie SW90/910, no i mam kolejne pytanie 🙂 W jakie największe powiększenie celować w tym teleskopie? Biorę pod uwagę Vixen NPL i SWA-58. 

Kołata mi się też po głowie pomysł kupienia używanego Hyperiona 8 albo 10mm, bo po pierwsze jest to okular 2" i może by się przydał w przyszłości gdybym wpadł na dłużej w te teleskopy i kupił coś jeszcze z 2" wyciągiem. Po drugie, jak rozumiem jest to okular modularny i może też robić za jakiś dłuższy przy niewielkim spadku jakości, a i daje również spore możliwości podłączenia jakiegoś aparatu i spróbować foto także przez okular.. 

Choć to już prawie 0,5kg wagi i pewnie zaraz zostanę wyśmiany za takie odważne pomysły z teleskopem tego pokroju 😄 

Szczerze mówiąc to przy pierwszym teleskopie najpierw warto sprawdzić czy w ogóle podoba ci się taka zajawka, żeby nie okazało się, że nakupisz nie wiadomo ile sprzętu, a potem teleskop będzie miesiącami leżał w szafie.

[arto123]

Dziękuję Wam za wszystkie informacje, a kolejnych pytań będzie zapewne więcej niż mniej 😄 

Bardzo lubię fotografię, kosmos mnie baaardzo ciekawi i fascynuje więc myślę, że jednak z teleskopami też mi będzie po drodze..

Odnośnie okularów, to czy nie lepiej się sprawdzają, zwłaszcza właśnie w próbach foto, te z możliwie dużym odsunięciem źrenicy wyjściowej? Czy np. taki Vixen NPL 8mm przy odsunięciu źrenicy 3mm nie będzie wywoływał dużej winiety? W ogóle czy tak małe odsunięcie źrenicy nie wpływa negatywnie na komfort obserwacji?      

[Koszy89]

28 minut temu, arto123 napisał:

Dziękuję Wam za wszystkie informacje, a kolejnych pytań będzie zapewne więcej niż mniej 😄 

Bardzo lubię fotografię, kosmos mnie baaardzo ciekawi i fascynuje więc myślę, że jednak z teleskopami też mi będzie po drodze..

Odnośnie okularów, to czy nie lepiej się sprawdzają, zwłaszcza właśnie w próbach foto, te z możliwie dużym odsunięciem źrenicy wyjściowej? Czy np. taki Vixen NPL 8mm przy odsunięciu źrenicy 3mm nie będzie wywoływał dużej winiety? W ogóle czy tak małe odsunięcie źrenicy nie wpływa negatywnie na komfort obserwacji?      

Vixen NPL 8 mm ma ER raczej na poziomie 6 mm .

Jak ma się ER do fotografii metodą projekcji okularowej nie wiem bo nigdy tego nie robiłem, przystawkę do projekcji mam na giełdzie ale to tylko dlatego że dostałem to w spadku z całą graciarnia gdy kupowałem teleskop.

Tak na chłopski rozum może i ma znaczenie.

Wyciąg Sw90 o ile dobrze pamiętam ma jakiś gwint na końcu żeby z tego przejść na body aparatu, dlaczegoż więc nie focic w ognisku?

Uprzedzam jednak że o foto mam marne pojęcie, kompletnie nic nie foce .

[Koszy89]

Godzinę temu, arto123 napisał:

W ogóle czy tak małe odsunięcie źrenicy nie wpływa negatywnie na komfort obserwacji?      

Tak dla tego w przypadku montażu bez napędu bo nie piszesz na co się decydujesz zalecamy okulary z wygodnym ER

[Alf112]

3 minuty temu, arto123 napisał:

Odnośnie okularów, to czy nie lepiej się sprawdzają, zwłaszcza właśnie w próbach foto

Jak będziesz chciał   focić ksiezyc czy planety to zamiast  okularu barlow i w ognisku głównym 

[arto123]

O foto przez okular to ja tylko tak z ciekawości odnośnie uzyskania fotki przy bardzo dużym powiększeniu, bo sam teleskop + barlow w ognisku raczej tych bardzo dużych powiększeń nie da? 

W ogóle jak to jest z barlowami? Bo ja mam przyzwyczajenia z fotografii i barlowa traktuję jako telekonwerter i z doświadczenia wiem, że z tym nie ma co szaleć. Uznaję że max to barlow 2x, bo przy większym degradacja obrazu będzie na tyle duża, że nie ma to sensu. Czy się jednak mylę?    

[Alf112]

1 godzinę temu, arto123 napisał:

Uznaję że max to barlow 2x, bo przy większym degradacja obrazu będzie na tyle duża, że nie ma to sensu. Czy się jednak mylę?    

Kupisz jakiś Tele Vue  Powermate to i 5x nie zdegraduje obrazu.....za to zdegraduje portfel😁

[arto123]

Hej, warto się zainteresować Svbony SV191 7,2 - 21,6?

Tak se myślę, że taki zoomik i do tego dokupić jakieś 6mm do największych powiększeń i jeśli chodzi o okulary to bym miał spokój na tą chwilę? 

Bo z 5mm to już raczej nie ma co szaleć?  

[Patkall]

11 minut temu, arto123 napisał:

Hej, warto się zainteresować Svbony SV191 7,2 - 21,6?

Tak se myślę, że taki zoomik i do tego dokupić jakieś 6mm do największych powiększeń i jeśli chodzi o okulary to bym miał spokój na tą chwilę? 

Bo z 5mm to już raczej nie ma co szaleć?  

Ja to bym nawet z tym 6mm na razie nie szalał. 7,2 mm to i tak już daje powiększenie. Moim zdaniem najlepiej na początek zaopatrzyć się w dobrą nasadkę, ten okular z zoomem jest fajny, ale duży i ciężki i ewentualnie jakiś okular 32mm dla dużego pola widzenia.

[arto123]

Za nasadką się właśnie rozglądam, ale z ofertami jest chyba gorzej niż z okularami, a do US chyba dobrze by było jakiegoś dielektryka?  

[Patkall]

1 minutę temu, arto123 napisał:

Za nasadką się właśnie rozglądam, ale z ofertami jest chyba gorzej niż z okularami, a do US chyba dobrze by było jakiegoś dielektryka?  

Polecam SVBONY SV188P, można kupić z oficjalnej strony SVBony lub z Aliexpress. Niedroga, a dobra.

 

[arto123]

No właśnie jestem na nią ukierunkowany, aczkolwiek trochę kosztuje. Kolega Koszy89 niedawno sprzedawał na giełdzie za świetną kasę, ale no właśnie, sprzedawał.. 😄 

[Patkall]

2 minuty temu, arto123 napisał:

No właśnie jestem na nią ukierunkowany, aczkolwiek trochę kosztuje. Kolega Koszy89 niedawno sprzedawał na giełdzie za świetną kasę, ale no właśnie, sprzedawał.. 😄 

Na Aliexpress jest za 152 PLN od Optics - Science Explore Flagship Store. Jest to sprawdzony sklep, więc można śmiało tam się zaopatrywać.

[Koszy89]

To dobry okular zwłaszcza przy F 10 , ale skoro nie pokrywa całego dolnego zakresu to chyba bym sobie darował, dwa ,że  uważam że te krótsze ogniskowe pracują w nim już deko słabiej, mam ten okular w lunecie dziennej i tak to widzę .

Z 5 mm nie ma absolutnie co szaleć, ale już o tym mówiliśmy, że 6 to już max , tj  i tak już ponad 1,5 D w entry achromacie.

 

Nasadka minimum to sv188p

Nasadka lepsza ale dalej budżetowa to pryzmat Celestron 94115A , pisałem już o nim i to właśnie pryzmat jest tą bardziej planetarną nasadką nie dielektryk, co nie znaczy że dielektryk zły.

Trafia się ten pryzmat używka za około 100 lub mniej, miałem go długo aż nie wymieniłem na zwykłego baadera i byłem bardzo zadowolony.

 

[Koszy89]

10 minut temu, arto123 napisał:

No właśnie jestem na nią ukierunkowany, aczkolwiek trochę kosztuje. Kolega Koszy89 niedawno sprzedawał na giełdzie za świetną kasę, ale no właśnie, sprzedawał.. 😄 

Przymaciki 94115 tez miałem nawet dwa ale też dawno sprzedane 😅

Jakbym miał płacić za 188p te 150 zł to bym zdecydowanie kupił celstronowski pryzmat nowy bo kosztuje bodajże 170 .

Myślę że trzeba lepiej poszukać i te nasadki bliżej stówki chodzą na Ali express .

No chyba że podrożało, dawno nie szukałem.

 

 

Edytowane 23 Lipca przez Koszy89