Skocz do zawartości

Księżycowe Zakamarki


Rekomendowane odpowiedzi

18 godzin temu, lulu napisał:

... drugi strzał wykonany z użyciem 2x soczewki Barlowa.

Jakiej soczewki używasz bo u mnie soczewka strasznie pogarsza obraz, tylko że mam taką kitową za kilkadziesiąt zł.

SW Evostar 72 ED, MAK 127, EQ3-2, AstroEQ, Nikon D5100, Nikon D3100 MOD, ASI 533MC Pro, ASI 678MC, T7C Astro.

Moja strona

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

A kto wie, że Tycho nie zawsze nazywał się Tycho i że w pewnym momencie nosił imię jednego z polskich królów? Nieco szczegółów na temat samego krateru i historii jego nazwy umieściłem na blogu - zainteresowanych zapraszam: http://astrostrona.pl/na-niebie/ksiezyc-przewodnik-turystyczny/tycho-krater-odebrany-polakom/

  • Like 4

pozdrowienia Łukasz   

BANER-BEZPROFILU.png.b4d0d25772f1ea42928d85737417bc2c.png

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  • 3 tygodnie później...

Dwa fragmenty Księżyca z 21.05.2021 około godziny 19:00, fotki wykonane za pomocą Sky Watcher Evostar 72/420 ED, kamer T7C Astro z soczewką barlowa 2x. Materiał zgrywany za pomocą Fire Capture, obróbka Registax 6.

moon_190001.thumb.jpg.0525f1ae6287e87b9a05356424a10372.jpg

moon_190602.thumb.jpg.0d782d580c9f2dc10ebd266b90aaf896.jpg

 

  • Like 8

SW Evostar 72 ED, MAK 127, EQ3-2, AstroEQ, Nikon D5100, Nikon D3100 MOD, ASI 533MC Pro, ASI 678MC, T7C Astro.

Moja strona

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Ładnie, z umiarem naświetlone zdjęcia - bez wypaleń, takie jakie sam staram się robić, poświęcając na to konto nawet jasność całości. Te paski nie są przypadkiem z Registaxa?

pozdrowienia Łukasz   

BANER-BEZPROFILU.png.b4d0d25772f1ea42928d85737417bc2c.png

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Witam Forumowiczów! Moje pierwsze astrofotki Księżyca z tego weekendu. Pogoda nie rozpieszcza, ale jak widzę zdjęcia Forumowiczów, to wiem, że warto czekać na każde okienko pogodowe. Pozdrawiam ?

WhatsApp Image 2021-05-21 at 20.13.57.jpeg

WhatsApp Image 2021-05-23 at 12.03.57.jpeg

  • Like 9

Celestron SkyMaster 15x70, Sky-Watcher N-150/750 EQ3-2 GoTo, GSO Dobson 10" DeLuxe 254/1250 M-CRF + platforma paralaktyczna

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

14 godzin temu, zenon-priest napisał:

Wczorajsza walka z wiatrem i seeing 3/10. Miotało betoniarką niemiłosiernie. Krater Gassendi. SCT 11, ZWO ASI 178mm, filtr ir-pass Baader. Stack z 3000 klatek. Obróbka AS3! Registax5 FSI

WOW! ?

pozdrowienia Łukasz   

BANER-BEZPROFILU.png.b4d0d25772f1ea42928d85737417bc2c.png

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

1 godzinę temu, wislak32 napisał:

Witam Forumowiczów! Moje pierwsze astrofotki Księżyca z tego weekendu. Pogoda nie rozpieszcza, ale jak widzę zdjęcia Forumowiczów, to wiem, że warto czekać na każde okienko pogodowe. Pozdrawiam ?

 

Witaj, napisz jeszcze czym te fotki zostały zrobione. Początek bardzo obiecujący ?

  • Like 1

pozdrowienia Łukasz   

BANER-BEZPROFILU.png.b4d0d25772f1ea42928d85737417bc2c.png

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

22 minuty temu, lulu napisał:

Witaj, napisz jeszcze czym te fotki zostały zrobione. Początek bardzo obiecujący ?

Słuszna uwaga ?

1. Teleskop Sky-Watcher N-150/750 EQ3-2 GoTo, aparat Sony Alpha A350, pojedyncze zdjęcie ISO 800, obróbka GIMP.

2. Telekop GSO Dobson 10" DeLuxe 254/1250 M-CRF + platforma paralaktyczna, kamera Celestron NexImage 5 + soczewka Barlowa 3x + zestaw filtrów Baader: Neodymium Moon, polaryzacyjny, Fringe Killer.  Stack z 600 klatek, obróbka Registax + GIMP.

Widać sporą różnicę w jakości zdjęć (w szczególności mniejszą dokładność prowadzenia montażu AZ na platformie w porównaniu z EQ3-2), uczę się metodą prób i błędów ?

 

Celestron SkyMaster 15x70, Sky-Watcher N-150/750 EQ3-2 GoTo, GSO Dobson 10" DeLuxe 254/1250 M-CRF + platforma paralaktyczna

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Przeniosłem trochę aktywność publicystyczną na bloga bo powielanie tych samych elaboratów na 3 forach wydawało mi się dość niezręczne, a wybieranie jednego z nich - tym bardziej. Jest pewien kłopot z tym triumwiratem, wobec którego ograniczanie się do publikacji fotek i krótkich anonsów odsyłających do bloga wydaje się łatwiejsze do zaakceptowania - choć nadal kulawe. Ale i na bloga mało czasu, jak widzisz ja mam zaległości 4-miesięczne z obróbką fotek, a co dopiero mówić o pisaniu... Ale mam twarde postanowienie poprawy dowiadując się, że ktoś chce to czytać - dzięki! ?

pozdrowienia Łukasz   

BANER-BEZPROFILU.png.b4d0d25772f1ea42928d85737417bc2c.png

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  • 1 miesiąc później...
  • 2 miesiące później...

Czas zasilić wątek czymś nowym. W sukurs przyszedł mój ulubiony "klasyk" z 1962 roku - Royal Astro R-74 (76/1200 mm). Kamerka ZWO ASI 178 MC, zdjęcia bezpośrednio w ognisku bez pośrednictwa soczewki Barlowa.

 

TYCHO-2021-10-25.thumb.jpg.4ecd59f23729e381394855e5e078c337.jpg

 

COPERNICUS-2021-10-25.thumb.jpg.f45895f1decf2e355f66cefc0b96fb44.jpg

 

Edytowane przez lulu
  • Like 7

pozdrowienia Łukasz   

BANER-BEZPROFILU.png.b4d0d25772f1ea42928d85737417bc2c.png

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Tak przeglądam te zdjecia i się zastanawiam czy księzyc jest z plasteliny a pod nia stal o jakiejś ogromnej twardosci?

Jak sie na strzelnicy wali do zelatyny b ,stali czy plasteliny z procy to ma się jakies porównanie .

W ta pow uderzały obiekty majace rożna mase i rozne predkosci- widac to po rozbryzgach ,a głebokośc kraterów identyczna. Niezłe jaja.  Cięzko by było uzyskać taki sam efekt , w sumie nawet nie wiem jak...moze jakby do plasteliny  na głebokosci 5cm dać stalowa płytę to by coś podobnego wyszło, ale jak wytłumaczyć ze kratery sa meijscami podwójne a w innym miejscu nie ma ich wogole na setkach km...  I druga strona ma ich znacznie wiecej .   Mi te księzyć przypomina zwykła tarczę ,czyli kule ze stali wystylizowana na planetę pokrywajac ja jakims pyłem. Sterowana tak by odbijała to co nadlatuje.

 

W/g mnie słabo to wystylizowano bo nie pasuje do praw fizyki.Można by zakresilić na fotkac to co nie ma racji bytu. Nawet na tej ostatniej.Nad litera R po lewej na dole krater bez zadnego rozbryzgu, głeboki bo w gorach - wtedy chyba plastelina była calkiem miękka tyle ze brakuje otworu wewnatrz na iles km.... powyzej krater podobnej głwbokosci z ogromnym rozbryzgiem  i wtedy plastelina zamieniła się w stal ? Jeśli tu jest twarda i jest taki krater a nie inny z tego powodu to tam gdzię jest miękka obiekt powinien wybic dzurę jak wiertlem wewnatrz krateru. A tego nie ma. Nie ma takiej opcji by tak było. Ktoś palcem zrobił krater i go wyciagnał spowrotem.Taka była stylizacja- a potem waliły juz prawdziwe meteoryty i one robiły te rozbryzgi.

Coś tam nietypowego wypatrzyliscie co jest dziwne?

 

 

 

Edytowane przez Flaytec1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić obrazków. Dodaj lub załącz obrazki z adresu URL.

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.

© Robert Twarogal * forumastronomiczne.pl * (2010-2023)