Skocz do zawartości

Księżycowe Zakamarki


Rekomendowane odpowiedzi

9 godzin temu, lulu napisał:

Już mnie niektórzy wzięli skrytykowali że mgławicę sfotografowałem, no to wracam do Księżyca - co robić... 20 lutego.

THE-MOON-2020-02-20.jpg

Powiem po amerykańsku - WOW!

Zazdraszczam!

  • Like 2
Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
  • Odpowiedzi 573
  • Utworzony
  • Ostatnia odpowiedź

Najczęściej odpowiadający w tym temacie

Najczęściej odpowiadający w tym temacie

Popularne odpowiedzi

Dawno nie fotografowałem naszego satelity. 25 marca pogoda dopisała więc czas najwyższy sobie przypomnieć co nie co. Zdjęcia wykonane kamerą ASI 290 M i refraktorem TSAPO 130.

Trochę zakamarków z 25 listopada - seeing znakomity

Dzisiejsze zakamarki - teraz przerwa na kawkę i potem jeszcze jedno podejście, zobaczymy jak się warunki rozwiną. Na razie tak sobie z seeingiem. Łańcuch kraterów przy kraterze Abulfeda nazywany

Dodane obrazy

Dzięki panowie, to zasługa kamerki nie moja, Jest jednak znacznie czulsza na drobne detale niż mój poprzedni Datyson 5mpx. Niby podobna rozdzielczość ale jednak ZWO wyłapuje znacznie delikatniejsze różnice jasności, co pozwala uchwycić np. delikatne pomarszczenia powierzchni wokół kraterów itp. Ta poprzednia rysowała niby bardzo ostro - ale detale o dużym kontraście, np krawędzie krateru, Ale wokół niego pokazywała już gładź, podczas gdy ZWO potrafi wyłapać delikatną rzeźbę terenu. Fajna zabawka.

  • Like 1
Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
9 minut temu, pmochocki napisał:

Jasne... A każdy kierowca, który kupi sobie samochód "Racing Edition" staje się kierowcą rajdowym. 😉

Jak się używa Photoshopa i posiada się samochód rajdowy, to dość łatwo można się zaprezentować jako kierowca rajdowy. Ja używam Photoshopa 😉

  • Haha 2
Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
12 godzin temu, Lukasz83 napisał:

To podnieśmy trochę poprzeczkę 🙂

4500x4500 pix - polecam full res. To co tu prezentuję to 40% oryginału który ma rozdzielczość 10000x10000 pix🙂

825179676_moon2.thumb.jpg.a1150a54dc347d056f28d0bf1cd5f543.jpg

Wow, mega!! Co za detal. Za mały mam wyświetlacz.... Trzeba będzie się podpiąć pod tv  😄

  • Like 2
Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
14 godzin temu, Lukasz83 napisał:

4500x4500 pix - polecam full res. To co tu prezentuję to 40% oryginału który ma rozdzielczość 10000x10000 pix🙂

 

Rozdzielczość robi wrażenie. Mam nową tapetę na kompie🌖 To jest mozaika, oczywiście?

Opiszesz mniej więcej swój workflow dla Księżyca? Dzięki!

Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
  • 2 tygodnie później...

Technologia pewnie trochę inna i efekty nieporównywalne (na moją niekorzyść niestety) ale wydaje mi się, że w tym samym czasie gapiliśmy się w ten sam kawałek nieba. Mak127 & Sony a58. ISO 200, 1/30 sec.

DSC00240aaa.jpg

  • Like 7
Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

No i jeszcze musieliśmy mieć pod tym samym kątem obróconą kamerę w wyciągu 🙂 Rzeczywiście zbieżność idealna - chyba że to przyciąłeś... Nie wiem jak duży obraz uzyskujesz w ognisku w stosunku do rozmiarów matrycy, która w tym aparacie ma chyba 20 mpx więc powinna rysować bardzo precyzyjnie jeśli tylko obraz jest odpowiednich rozmiarów. Czy to co widać to jest pełen 20 mpx kadr, czy jakiś wycinek? Ja stosowałem soczewkę barlowa 2x żeby to uzyskać. No a potem pozostaje oczywiście kwestia obróbki. Eksperymentowanie ze strategiami wyostrzania z jednej, a unikania wzmacniania ziarna z drugiej, to temat na pracę doktorską. Generalnie Twój sprzęt nie powinien jakoś specjalnie odbiegać do tego co jest do uzyskania 120mm edkiem.

Edytowane przez lulu
Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Nie, aż tak dokładnie się nie zgraliśmy. Zakrawałoby to na telepatie albo jakieś inne magiczne moce. 🙂 Wykadrowałem ten fragment (1500x1000 px) z pełnego obrazka a potem zmniejszyłem do 900x600 px. Przy 1540 mm ogniskowej mój kadr to około 29x44 minut łuku (matryca ca. 3600x5400 px). Różnica w jakości wynika raczej z faktu, że ja robię pojedyncze strzały. Obróbka w moim wykonaniu to wykadrowanie, ewentualnie dodanie kontrastu, lekkie podbicie ostrości i rozjaśnienie/przyciemnienie (jeśli zachodzi potrzeba).  W sumie ten mały maksutov jest dość fajny. Jeszcze stary rocznik 2004 i daje dość dobre obrazki o ile oczywiście seeing na to pozwala. W przeciwieństwie do 8-calowego SC (rocznik 2020), który leży zakurzony i czeka aż się za niego wezmę bo póki co daje gorsze wyniki od tego małego staruszka. Nowoczesność, q...a ich mać.

Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Właśnie miałem Cię zapytać czy to jest stack czy pojedynczy strzał. Tutaj nie ma zmiłuj - moim zdaniem różnica między stackiem z 1600 zdjęć jak w moim wypadku, a pojedynczymi strzałami jest mniej więcej taka jak różnica między tym co można wycisnąć z teleskopu gołym okiem, a kamerką i komputerem. Ta druga wersja pozwala wykorzystać mikro-momenty super widoczności, które dla oka i dla pojedynczych strzałów są zazwyczaj nieosiągalne - i tu jest cała różnica. Przeciętny seeing sprawia, że dobry 80 mm refraktor daje w obserwacjach wizualnych czy pojedynczych strzałach tyle na ile pozwala atmosfera i potem powiększanie średnicy niewiele już wnosi. Natomiast różnica w aperturze ujawnia się właśnie w wypadku stackowania - tutaj od razu widać jaki wpływ na detal ma średnica obiektywu... To jest jednak kosmos w porównaniu z czasami analogowymi - dziś dłubiąc palcem w nosie można bez trudu uzyskać zdjęcia planet czy Księżyca nieraz lepsze od tego co człowiek pamięta z dawnych lat, kiedy oglądało się w starych książkach fotki wykonane przez wielkie profesjonalne teleskopy. To jest zasługa stackowania i statytstyki - nie optyki i nie dłubiących w nosie operatorów 😉

Edytowane przez lulu
  • Like 2
Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Co racja to racja. Jeszcze w czasach, kiedy to w różnych laboratoriach bawiłem się w rejestrację widm absorpcyjnych widać było jakich cudów potrafi dokonać ich uśrednianie. Wystarczyło uśrednić  3-4 pomiary i szum się wygładzał i obniżał a małe peaki wychodziły nagle z tła. Nie zdziwiłbym się gdyby takie uśrednienie 1600 klatek jeszcze lepiej poprawiło stosunek S/N. 🙂Ale tak czy siak to dla mnie największa frajda wyrwać się z chaty w bezchmurny dzień, zabrać graty w teren, zobaczyć, że seeing jest dobry i coś tam pyknąć swoją lustrzanką. Pięknie wyostrzonymi  fotkami o super rozdzielczości podzielą się i tak  koledzy z Forum, za co im chwała. 😄

Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
17 godzin temu, Lunatyk_101 napisał:

. W przeciwieństwie do 8-calowego SC (rocznik 2020), który leży zakurzony i czeka aż się za niego wezmę bo póki co daje gorsze wyniki od tego małego staruszka. Nowoczesność, q...a ich mać.

Może rozkolimowany ten SC ? Bo nie powienien mieć większych problemów z lepszymi obrazami od Maka 5" 

  • Thanks 1
Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
2 godziny temu, Charon_X napisał:

Może rozkolimowany ten SC ? Bo nie powienien mieć większych problemów z lepszymi obrazami od Maka 5" 

Najprawdopodobniej tak. Przyszedł w oryginalnym kartonie nawet bez naklejki "ostrożnie". Dobrze, że w jednym kawałku. Rozogniskowane gwiazdy sobie oglądałem i może nie są idealne ale tragiczne też nie. Nigdy się nie zajmowałem kolimacją to trudno mi powiedzieć jaki jest margines błędu. Muszę się kiedyś za to zabrać ale Gwiazdy Północnej akurat na podwórku nie mam. Budynek zasłania.  A ponieważ nie mam i napędu to póki co leży sobie grat w pudełku i czeka na lepsze czasy. Jeśli jest rzeczywiście tak wrażliwy na rozkolimowanie to lepiej się do tego jakoś przygotować, żeby nie skończyć jak sąsiedzi z kreskówki "A je to!". 😄 Nawiasem mówiąc trochę mnie to dziwi bo przecież maksutov poza fabryką nigdy nie był kolimowany, setki (o ile nie tysiące) kilometrów w bagażniku przejechał, nawet raz leciał i nadal jest gitara. SC8 od początku ma focha. No dobrze, ale teraz już zapodam jakieś zdjęcie Łuny, żeby nie posądzono mnie o pisanie nie na temat. Portret z 18.02.2021. Mak 127 & Sony a58, ISO 200, 1/13 sec. Single shot.

moon_2.jpg

  • Like 6
Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
1 godzinę temu, Lunatyk_101 napisał:

Najprawdopodobniej tak. Przyszedł w oryginalnym kartonie nawet bez naklejki "ostrożnie". Dobrze, że w jednym kawałku. Rozogniskowane gwiazdy sobie oglądałem i może nie są idealne ale tragiczne też nie. Nigdy się nie zajmowałem kolimacją to trudno mi powiedzieć jaki jest margines błędu. Muszę się kiedyś za to zabrać ale Gwiazdy Północnej akurat na podwórku nie mam. Budynek zasłania.  A ponieważ nie mam i napędu to póki co leży sobie grat w pudełku i czeka na lepsze czasy. Jeśli jest rzeczywiście tak wrażliwy na rozkolimowanie to lepiej się do tego jakoś przygotować, żeby nie skończyć jak sąsiedzi z kreskówki "A je to!". 😄 Nawiasem mówiąc trochę mnie to dziwi bo przecież maksutov poza fabryką nigdy nie był kolimowany, setki (o ile nie tysiące) kilometrów w bagażniku przejechał, nawet raz leciał i nadal jest gitara. SC8 od początku ma focha. 

 

 

W SC lekkie rozkolimowanie oznacza fatalny nieostry obraz. Kolimacja nie jest trudna, trzeba regulować delikatnie śruby lustra wtórnego. 

W MC też może pójść kolimacja, tylko tam się reguluje lustro głowne śrubami z tyłu. 

  • Thanks 1
Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Mare Australe. Wprawdzie libracja nie sprzyja, ale zespół ciemniejszych obszarów w pobliżu brzegu tarczy jest dobrze widoczny. Pierwszy z góry to krater Oken - dobrze odgraniczony od jaśniejszych terenów wokół i o regularnym kształcie

 

MARE-AUSTRALE-2020-02-20.jpg

Edytowane przez lulu
  • Like 6
Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

W lutym miałem zaszczyt być świadkiem niesamowitego zjawiska tzn. praktycznie dwóch tygodni bezchmurnego nieba. (Zjawisko w Austrii prawie nieznane.) Co więcej, mimo zapylenia powietrza jakimś piachem z Afryki seeing był naprawdę niezły. Pozwoliłem sobie zrobić takiego skromnego składaka z sześciu dni, kiedy to nasza Luna śmigała wysoko miedzy Baranem a Bliźniętami.

18-23.jpg

  • Like 6
Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
W dniu 12.03.2021 o 23:13, lulu napisał:

Mare Australe. Wprawdzie libracja nie sprzyja, ale zespół ciemniejszych obszarów w pobliżu brzegu tarczy jest dobrze widoczny. Pierwszy z góry to krater Oken - dobrze odgraniczony od jaśniejszych terenów wokół i o regularnym kształcie

 

MARE-AUSTRALE-2020-02-20.jpg

@lulu jakim sprzętem robisz te fotki?

Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Godzinę temu, Alien napisał:

@lulu jakim sprzętem robisz te fotki?

Sprzęt jest niestety skromny jak na zastosowania księżycowe - SW 120ED , ZWO ASI 178 MC i 2'' soczewka Barlowa ze szkłem ED.

Tutaj kolejna próba z 20 lutego: Mare Imbrium z okalającymi je, pięknymi pasmami górskimi oraz Plato i Eratosthenes wyłaniające się z cienia. Jeden z bardziej fotogenicznych obszarów i momentów, znany z nieskończonej liczby ujęć. Od teraz - z nieskończonej liczby plus jeden. Ile to kurcze będzie...? 🙂
Polecam w pełnej rozdzielczości.

MARE-IMBRIUM-2020-02-20.jpg

Edytowane przez lulu
  • Like 9
Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

28 kilometrów to niewiele. To mniej więcej rozmiar administracyjnego terenu Krakowa i to ten liczony w dłuższej osi, z zachodu na wschód czyli razem Nową Hutą… Mimo tak niewielkiej średnicy, krater Proclus zajmuje szczególne miejsce na wschodniej części tarczy Księżyca. Zawdzięcza to wyjątkowo dużej jasności – pod względem albedo ustępuje jedynie Arystarchowi, królującemu niepodzielnie na Zachodzie.

Więcej na temat Proclusa w krótkim podsumowaniu na blogu:
http://astrostrona.pl/na-niebie/ksiezyc-przewodnik-turystyczny/proclus-ksiezycowa-gwiazda-wschodu/

 

PROCLUS-2021-03-18.jpg

  • Like 9
Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
  • 1 miesiąc później...
W dniu 12.03.2021 o 23:13, lulu napisał:

Mare Australe. Wprawdzie libracja nie sprzyja, ale zespół ciemniejszych obszarów w pobliżu brzegu tarczy jest dobrze widoczny. Pierwszy z góry to krater Oken - dobrze odgraniczony od jaśniejszych terenów wokół i o regularnym kształcie

 

MARE-AUSTRALE-2020-02-20.jpg

@lulu Mistrzostwo ten Twój Księżyc... Zazdraszczam 😄 

  • Thanks 1
Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
W dniu 25.04.2021 o 10:34, Stiopa napisał:

@lulu Mistrzostwo ten Twój Księżyc... Zazdraszczam 😄 

Dzięki - to wymaga samodyscypliny aby nie podciągać za bardzo jasnej części histogramu i nie poprzepalać tych najjaśniejszych kraterków. Całość wychodzi ciemno - ale jest to cena którą moim zdaniem warto zapłacić za uratowanie najjaśniejszych partii, które większość algorytmów typu "autolevels" kompletnie niszczy zostawiając białe dziury. Czasem też potrzebna jest odporność na krytykę, bo rozumiem że niektórych taki ciemny obraz irytuje - zwłaszcza jak mają ciemny monitor.

Edytowane przez lulu
  • Like 2
Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

W przerwach między zabawami w konserwatora astro-zabytków staram się też nadganiać zaległości w obróbce materiału zebranego w tym roku. Koniec lutego - Tycho i okolice. SW 120 ED + ZWO ASI 178 MC, drugi strzał wykonany z użyciem 2x soczewki Barlowa.

 

TYCHO-2021-02-25-W.jpg

TYCHO-2021-02-25.jpg

  • Like 8
Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić obrazków. Dodaj lub załącz obrazki z adresu URL.

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.


×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.

© Robert Twarogal, forumastronomiczne.pl (2010-2020)