Okular do Newtona f/4.3

[Krawat]

Cześć.

Mam Taurusa 380/1680 (f/4.3). 

Na chwilę obecną ze szkieł mam:

NLV 6mm (280x)

LVW 13mm (128x)

 

Scopos 30mm idzie pod młotek za chwilę, bo o ile w Syncie 8" (f/6) sprawdzał się nieźle, to w f/4.3 nie nadaje się do niczego, poza tym źrenica 7mm to już balansowanie na krawędzi.

 

Przydałby się więc okular długoogniskowy, do powiększenia ok. 70x, żeby nie przesadzić ze źrenicą ale żeby dało się zrobić jako-taki przegląd nieba przy wyszukiwaniu obiektu, i czegoś takiego szukam na chwilę obecną. 

 

Na myśl przychodzi LVW 22mm- używany cenowo przełknę, zwłaszcza jak sprzedam Scoposa. Ktoś widzi jakieś alternatywy? Nie jestem purystą sprzętowym, nie umrę jak pole nie będzie idealnie skorygowane na brzegach- i tak nie będzie przy tej światłosile, chociaż LVW radzą sobie nieźle. Okularu docelowego nie szukam, bo mnie nie stać. Raczej średnia półka.

 

Na razie priorytetem jest coś długoogniskowego, potem uzupełnię lukę w okolicach 200x jakimś 8.8mm lub 9mm. Chociaż ja jestem z tych co mówią że jak są warunki na 200x, to są i na 300x. :)

 

Radek

[Windforce]

Kup sobie ES-a 24 mm z serii 82 stopniowej - niedrogie, dobre, wygodne i dobrze skorygowane szkło dla F/4.3.

[lukost]

Maxvision 24 mm też będzie dobry (mam, używam, jestem zadowolony).  

[Krawat]

Jaki ER mają te Maxvisiony? Jestem okularnikiem, LVW są dla mnie bardzo wygodne, ESa 24mm miałem w wyciągu i było całkiem OK ale musiałem zdejmować okulary, a i tak szorowałem rzęsami po soczewce. 

[lukost]

Na pewno mniej niż LVW; nie mierzyłem, ale coś koło 15 mm. To odpowiednik Meade UWA serii 5000.

[Krawat]

Dzięki za odpowiedź. Rozumiem że używasz w Taurusie 300-tce, czyli f/5?

Różnica w cenie pomiędzy standardowym ES 24mm 82* a Maxvision jest dość znacząca- wiesz może, z czego wynika? Oprócz braku wodoodporności? Jakość wykonania, muszla oczna itd?

http://www.astroshop.pl/explore-scientific-okular-maxvision-82d-24mm-2-/p,44867#tab_bar_3_select

[lukost]

Tak, mówimy o tym okularze. Z czego wynika różnica w cenie? - nie wiem, ale zobacz, po ile sprzedawany jest taki sam okular z logo Meade. ;)  Miałem w wyciągu sporo rożnych szkieł (w tym długoogniskowe Naglerki czy ES-y) i w mojej ocenie Maxvision nie odstaje pod względem jakości wykonania, jak i generowanych obrazów od znacznie droższej konkurencji.  

[adam_bie]

ESy odradzam do f/4.3, już o tym wspominałem. Miałem je w tym telepie wiec wiem co mówię. Maxivision nie znam wiec nie wypowiadam się. Polecam komplet LVW, dobry er i są parafokalne. Do tego 1, 25 cala wiec mniej zapłacisz za filtry.

[polaris]

Cieżko o lepszą opcję niż LVW22.

[bartolini]

Nie wiem jak Tobie będzie się przechodziło pomiędzy szukaczem, a LVW22 :/

Jako docelowy okular do takiego dobsa polecam Naglera 26 - mam ten okular i siedzi u mnie większość czasu w wyciągu.

[Krawat]

Nie wiem jak Tobie będzie się przechodziło pomiędzy szukaczem, a LVW22 :/

 

No właśnie, dokładnie o to chodzi, że fajnie by było mieć coś lekko szerszego. W 8" wszystko było proste, bo Scopos 30mm był dobrym przejściem między szukaczem a teleskopem.

Już prawie kupowałem LVW22, ale ta jedna kwestia nie daje mi spokoju. Co do Naglera 26, to wiadomo, ale pisałem że nie szukam docelowego, bo po prostu nie mogę tyle wydać. Na razie średnia półka. 

I wracam do punktu wyjścia- zaryzykować Maxvision, czy pójść w LVW kosztem mniejszego, ale lepiej skorygowanego pola i wyższego powiększenia. 

[Windforce]

Nie wiem jak Tobie będzie się przechodziło pomiędzy szukaczem, a LVW22 :/

Jako docelowy okular do takiego dobsa polecam Naglera 26 - mam ten okular i siedzi u mnie większość czasu w wyciągu.

Tylko dlatego dałem za propozycję ES-a, aniżeli LVW 22 mm który w Twoim zestawie aż się prosi.  ES 24 mm będzie miał jednak ponad 37% większe pole widzenia i jako "duży finder" lepiej się sprawdzi.

[adam_bie]

Bartolini ładnie to określił - 'przejście od szukacza do okularu'. Mam ten sam telep, miałem LVW mam Naglera 26 więc dorzucę jeszcze swój grosik.

W LVW faktycznie brakowało trochę pola, nie nadawał się do typowego przeglądu i poszukiwania obiektów. Ale obrazy dawał piękne i do 'konkretnego' patrzenia był bardzo dobry. Ja wybrałbym go jeszcze raz nie mając budżetu na Naglera. Pamiętam że spoglądałem tym telepem przez ESa 30mm i przeraziła mnie krzywizna obrazu, poczułem się jakbym spoglądał do szklanej kuli. Stąd mój wybór LVW.

Oczywiście przeskok na Naglera 26 jest jak głeboki oddech ale cena oczywiście inna.

Kombinuj :)