TimeLaps - z zaćmienia Księżyca. Jak to ugryźć?

[Alien]

Jak podejść do tego wyzwania?

Jak ustawiać czasy, iso, interwał itd?

Może ktoś opisze kilka wskazówek?

Przyznam że nie bardzo wiem jak to ugryźć szczególnie w przypadku bardzo dużej zmiany jasności satelity podczas zaćmienia?

[Jacek E.]

Jak podejść do tego wyzwania?

Jak ustawiać czasy, iso, interwał itd?

Może ktoś opisze kilka wskazówek?

Przyznam że nie bardzo wiem jak to ugryźć szczególnie w przypadku bardzo dużej zmiany jasności satelity podczas zaćmienia?

W tym temacie dużo znajdziesz  thttp://www.forumastronomiczne.pl/index.php?/topic/4638-timelapse-czyli-film-poklatkowy/?hl=timelaps

Tu http://www.forumastronomiczne.pl/index.php?/topic/1166-jak-wykonac-takie-zdjecia-film-w-timlapsie/?hl=timelaps

I na stronie loki_p

http://nightscapes.pl/

[AstroLutek]

Się podpinam pod temat.

 

Jeżeli myślisz o EOSie to wydaje mi się ze trzeba będzie ustawić go w Av żeby czasy dobierał automatycznie i pomiar światła punkowy z centrum kadru (nie uśredniony).

 

Ja myślę jeszcze o kolorowej kamerce z Jupiterkiem. Tu chyba trzeba bezie pilnować i manualnie zmieniać wartości w trakcie zaćmienia.

 

A interwał u mnie z ostatniego zaćmienia wynosił 10s i uważam że jest to dobra wartość na zrobienie płynnego Timelapse.

[roofer]

940 fotek od rozpoczęcia zaćmienia do maksimum przy fotce co 10 sekund. Szczerze mówiąc myślałem o klatce/minutę. Canon w Av to zdaje się być rozsądne wyjście. Do kamery już niestety trzeba zabierać komputer, a tego bym chciał uniknąć. Ma ktoś jeszcze jakiś pomysł? ;-) 

[AstroLutek]

Interwał to już wg uznania - przez minute dużo się dzieje, będzie mniej płynnie. Co 10s to jak już policzyłeś 940 fotek. Licząc potem że klip będzie miał 30kl/s to daje finalnie 30s płynnego timelapse. Wydaje mi się że w sam raz ale tak jak napisałem na początku to kwestia gustu i tego co się chce finalnie osiągnąć.

[Alien]

Moja karta pomieści 1143 zdjęcia RAW. Hmm

[AstroLutek]

W sam raz :) Zawsze możesz zrobić w mniejszej rozdzielczości bo przeciez nie bedziesz robił póżniej klipu w 18K (A tak nie dawno weszło HD) ... ;)

[Alien]

Tylko w mniejszym formacie zapisuje tylko jako jpeg. I mogę mieć na karcie np 7000 zdjęć.

A le może być pod telewizor 4k.

[szdom1]

Oczywiście Zdzisław. Nie zmniejszaj rozdzielczości.

[AstroLutek]

Tylko w mniejszym formacie zapisuje tylko jako jpeg. I mogę mieć na karcie np 7000 zdjęć.

A le może być pod telewizor 4k.

No chyba że tak. U mnie w 70d mam 3 rodzaje RAWów - 20, 10 i 5 Mpix. Myślałem że u Ciebie jest podobnie.

 

Ale spokojnie zmieścisz te RAWy - jak coś to rób co 15s i też będzie. Timelapse będzie miał 21s.

[Alien]

Ano w 550d tak nie ma.

[Alien]

Jak dobrze policzyłem całe zaćmienie od 1:07 - 4:27UT będzie trwało 12000s?

- początek fazy częściowej (h = 29°) - 01:07

- początek fazy całkowitej (h = 21°) - 02:11

- moment fazy maksymalnej (h = 17°) - 02:47

- koniec fazy całkowitej (h = 12°) - 03:23

- koniec fazy częściowej (h = 2°) - 04:27

Po przeliczeniu aby całość mi się zmieściła na karcie musiałbym robić zdjęcia z częstotliwością co 12s Co dało by mi 1000 zdjęć

Jak źle policzyłem proszę o poprawienie mnie?

[AstroLutek]

Chyba dobrze. To żeby mieć pewność że miejsca nie braknie rób co 15s.

[Alien]

I tak w zasadzie zrobię bo chce parę klatek zrobić przed samym zaćmieniem. Bo pełnia to jest Lunar1 i go ni mam.

Wężyk programowalny mam jeszcze tylko nauka jego obsługi ;)

[AstroLutek]

Zainteresuj sie softem Magic Lantern (http://magiclantern.fm/) bedziesz miał wszystko w aparacie i wężyk będziesz mógł sprzedać :) Akurat 550d ma pełne wsparcie.

[Spirit]

Potwierdzam Magic Lantern jak najbardziej pod 550d. Timelapse bez wężyka.

Ja bym się nastawił na HDR. EV -2,0,+2. Jak się nie trafi w światło zawsze można coś uratować. 

[g.b.]

Potwierdzam Magic Lantern jak najbardziej pod 550d. Timelapse bez wężyka.

Ja bym się nastawił na HDR. EV -2,0,+2. Jak się nie trafi w światło zawsze można coś uratować.

A pod 300d?

[Spirit]

A pod 300d?

Takich staroci to ja nie znam :)

Ale za to mam coś takiego - sorry za off top`a.

https://en.wikipedia.org/wiki/Pentax_6%C3%977

i jeszcze coś takiego 

https://pl.wikipedia.org/wiki/Pentacon_Six

tak  że możliwy obraz stereo.

[ceszka]

Broń Boże trybów automatycznych czy półautomatycznych, tylko i wyłącznie "M" na sztywno. Inaczej będzie migotać.
Proponował bym parametry dobrać na granicy przepalenia przy pełnym Księżycu, a przy wywołaniu światła w dół, cienie w góre na krzywej.
Przydał by się parametr który mówi o ile ciemniejszy jest w pełni zaćmiony Księżyc od niezaćmionego - może by się to dało potem przełożyć na obliczenie optymalnych parametrów ekspozycji :)
... może :)

 

PS: EOS Utility obsługuje interwał, więc niekonieczny wężyk programowalny, "wystarczy" lapek jakby kto nie miał. A tak na marginesie to swoje pierwsze lapsy robiłem ze stoperem :)

[Alien]

Dzięki wszystkim za zainteresowanie tematem i podpowiedzi.

[roofer]

Ja i tak już postawiłem krzyżyk na bez-laptopowym wypadzie ;-/

[Alien]

Też nie zabieram laptopa.

[Alien]

Nurtuje mnie jak dobrać czasy i iso aby w trakcie tego nie zmieniać?

[roofer]

Mi się wydaje, ze nie obejdzie się bez zmian w trakcie. Ale to raczej eksperyment już na miejscu.

[Alien]

Właśnie eksperyment na miejscu. 

[g.b.]

Myślę że przerwa na kilka klatek nie będzie widoczna podczas filmu.

[ceszka]

Coś przeoczyłem:

Żeby jakoś pomyśleć nad czasem i ISO to musimy znać przesłonę, Panowie - czym chcecie focić? obiektywami czy telepem? Bo u mnie to chyba wyjdzie jednak obiektyw 75mm, Dobsona nie poprowadzę niestety :(

 

[Alien]

Teleskop f7

[Jacek E.]

http://www.forumastronomiczne.pl/index.php?/topic/8612-nightscapespl-28-września-?-fotografujemy-zaćmienie-superksiężyca/#comment-115871

[ceszka]

Dzięki Jacku!

Nie mam pod ręką żadnego rawa Księżyca w pełni, ale to chyba będzie coś na granicy tego (tu załącznik, bo coś się zrypało)
Tam jest jedna działka światła dodana na ekspozycji +1EV, wiec to tak jakby czas był nie 1/100, tylko 1/50 na ISO500, teleskop był f8. Tam z prawej na granicy Księżyca jest już prawie przepalone, mniej więcej tak chyba będzie oświetlony w pełni, może trochę mocniej, więc można z ISO na 400, bo f7 to też trochę jaśniej. Jakbym miał fotografować f8 to bym wyszedł od tego: ISO400, czas 1/50 - może być trochę przepalone, ale to można sprawdzić sporo przed zjawiskiem. Na 1/50 od kłapnięcia lustra nie będzie poruszenia? Nadal pozostaje pytanie, o ile ciemniejszy jest Księżyc zaćmiony od Księżyca w pełni? ;)